CMNPHOB

В 2019 году на всю Россию прогремел скандал: из двух больниц Нижнего Тагила массово уволились хирурги. ИА Красная Весна публикует интервью с одним из действующих работников Центральной городской больницы № 1 Нижнего Тагила — врачом-нейрохирургом Алексеем Шалгиным, который рассказал, почему на самом деле происходят массовые уходы врачей.

Корр.: В Нижнем Тагиле в двух больницах уволились хирурги, что вызвало резонанс по всей стране. Как Вы можете прокомментировать эту ситуацию, раз Вы работаете в одной из этих больниц? В чем была главная причина увольнения? Так ли всё на самом деле, как говорят: возросла нагрузка, мало платят?

А. Ш.: Сразу же оговорюсь: я сам узнал об этих всех событиях из средств массовой информации. Сам я находился в отпуске и с коллегами не общался. Поэтому вся информация, которая у меня была, — из средств массовой информации.

Первое, что меня задело, на что я обратил внимание, — действительно, пошел большой «бум». Казалось бы, уволились и уволились хирурги. А тут такая бурная реакция — СМИ, блогеры!

А всё потому, что любой здравомыслящий человек понимает: без хирургической помощи люди начнут массово помирать! Больные хирургического профиля и больные терапевтического профиля — они ведь умирают по-разному. Больные хирургического профиля умирают на глазах у всех — бурно, в муках — когда им не оказывается хирургическая помощь. Больные же терапевтического профиля умирают немножко по-другому — тихо, мирно, спокойненько. Никто их не видит дома. Как говорится, после долгой и продолжительной болезни. Поэтому такая бурная реакция возникла.

Еще очень меня удивило, что стали искать виновных сразу: кто виноват? Обвинять в первую очередь стали, конечно, самих хирургов: что вот они такие-растакие саботажники, не хотят работать, да им вон какие деньги платят, и так далее и тому подобное.

Алексей Шалгин. ЦГБ № 1 Нижнего Тагила

Сергей Кайсин © ИА Красная Весна

Корр.: Одним из первых «обвинителей» стал депутат Алексей Балыбердин от «Единой России»…

А. Ш.: Мне хочется задать вот такой вопрос этим людям: а вы-то кем работаете? Для того чтобы стать хирургом, хотя бы более-менее каким-нибудь средним, надо, как минимум, окончить медицинский институт. Учатся там 6 лет! Закончить интернатуру, ординатуру, проработать несколько лет, хотя бы минимум 2–3 года, вот именно в пахоте этой, чтобы приобрести опыт, и тогда ты можешь называться хирургом.

Корр.: Это, как минимум, лет через десять…

А. Ш.: Да, как правило, 8–10 лет, чтобы подготовить такого более-менее хирурга, который мог бы что-нибудь делать как-то.

Корр.: Многие сразу стали обвинять главного врача больницы — якобы из-за его вины уволились хирурги.

А. Ш.: А главный врач не виноват. Не подумайте, что я его защищаю или еще что-то. Главный врач — он заложник этой системы, которая сформировалась у нас.

Корр.: В итоге обоих главврачей больниц отстранили… А кто, по-вашему, виноват в ситуации с хирургами?

А. Ш.: Самые главные виновники уже отписались — в частности, в лице [пресс-секретаря президента РФ] Дмитрия Пескова. Он же сказал, что это всё — местечковые дела ваши, региональные — разбирайтесь.

Основные виновники — это российское правительство во главе с [премьер-министром РФ] Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Вот так, а не иначе. И началась эта ситуация не месяц, не два, не три, а несколько лет назад, когда началась оптимизация здравоохранения. И я воочию наблюдал, как это оптимизируется!

Корр.: Есть ли проблемы у других медицинских работников?

А. Ш.: Меня и поразило то, что кроме хирургов как будто никого нет. А разве у нас в больнице или вообще в стране, в любой больнице нашей Родины, всё хорошо с терапией? Терапевты находятся еще в худших условиях, насколько я понимаю и вижу.

Например, в нашей больнице проблема с неврологами. В такой большой больнице есть неврологическое отделение, в котором работает всего один невролог. Больше их нет. Я разговаривал с главным врачом на эту тему. Он знает, он понимает. Но он мне говорит: «А где я тебе возьму невролога? Кто согласится пойти работать к нам, когда здесь кругом частные медицинские центры?» И неврологу, вместо того чтобы ночь-полночи дежурить или работать с этими больными, достаточно тяжелыми, ему проще сидеть в частном медицинском центре — тихо, мирно и спокойненько зарабатывать денежки. Некоторые так и говорят: «А зачем мне это надо? Я эти деньги, и даже больше, заработаю в частной конторе». Вот так вот.

Корр.: Вернемся к хирургам.

А. Ш.: Да. Их основное требование — скорректировать неадекватные зарплаты. Но, если посмотреть с другой стороны, главврач сам по себе не может платить огромные деньги персоналу, потому что у нас идет почасовая оплата. Вот сколько ты отработал времени, столько ты получишь денег. А интенсивность — это уже второй, третий, пятый, десятый вопрос… И никого это не волнует.

Главврач и сам хотел бы, может, исправить эту ситуацию, но он не может: начнешь платить парням большие деньги — и придет важная птица с проверкой. И потянут главного врача! Скажут: «А чего это ты нарушаешь?» У них же законы всякие разные, тарифы и так далее и тому подобное. Скажут: «А почему он отработал столько времени, а ты ему заплатил в три раза больше?» Что ответит главный врач? Скажет «интенсивность» — а никого не волнует эта интенсивность в принципе. Поэтому главный врач в этой ситуации, как я считаю, не шибко виноват.

Корр.: То есть такое понятие как нагрузка, по сути, отсутствует?

А. Ш.: Оно есть. Действительно, есть какие-то стимуляционные выплаты. Честно скажу, я не вникаю в это дело. Просто не вникаю. Работаю и всё. Платят деньги — с голоду не пухну, одет, обут.

Корр.: А ведь хирурги говорили, что оплата — это не главное, что их не обеспечили даже необходимым инструментом, оборудованием…

А. Ш.: Сначала насчет нагрузки. Всё оптимизировали. Было — на примере 25-й больницы — два отделения. Как правило, первое отделение больше второго, и первое занимается неотложкой. С неотложкой всё понятно и ясно. Вот у меня тоже больные, которыми надо заниматься очень срочно. Второе отделение — как правило, это плановое отделение, в которое больные приходят и лечатся. Одно отделение на 60 коек — первое терапевтическое, неотложка, второе — на 40 коек. В общей сложности 100 коек терапевтических было. Когда произошло слияние, оптимизация, осталось 70. То есть 30 коек оптимизировали. А больные-то никуда не делись! Больные идут, те же самые плановые, те же самые неотложные. Они никуда не подевались. Кстати, из второго отделения, которое было полностью укомплектовано персоналом, не осталось ни одного врача, ни одного сотрудника. Это к вопросу об этой оптимизации.

Я думаю, что оптимизировали не только терапию, хирургии тоже досталось. И в первую очередь, я думаю, «оптимизировались» люди, которые на самом деле «болели» этим, хотели работать, помогать людям, оказывать помощь медицинскую, лечить их. Огромное количество вот этих людей «оптимизировалось». То есть их уже просто нет в медицине, а может быть, даже и в жизни.

Корр.: Как это сказалось на тех, кто всё же остался работать? И на пациентах?

А. Ш.: Так вот, нагрузка-то сохранилась на сокращенный штат врачей. Каким-то образом приспособились. Да, стали как-то работать, выживать. Но, учитывая, что плановая помощь пошла, грубо говоря, побоку, потому что сказали: «Пусть идут к терапевту в поликлинику». В поликлинику как они придут? Допустим, те же самые старенькие бабушки. Для того чтобы скорригировать ту же самую гипертонию, доктор хотя бы раз в день должен измерять давление. Бабушке этой придется ходить в поликлинику каждый день! Смотрите, она прошла какое-то время, что это там, какие цифры давления, непонятно. Понервничала, автобус, еще что-то… неважно.

Нагрузка осталась, она же есть, и она усиленная. А люди же не автомат Калашникова, чтобы стрелять, стрелять, стрелять и больше ничего не делать. Они утомляются, они озлобляются, начинают страдать, с другой стороны. И когда-то приходит конец… Почему-то молчим о том, что приказ главного врача скорой помощи прошел. В июне, по-моему, в мае ли. О стопроцентной эвакуации в стационар больных. Всех, кто вызвал, всех везти в стационар. Дополнительная нагрузка. Она сразу же почувствовалась, дополнительная эта нагрузка. Та нагрузка, которая в течение нескольких лет шла на хирургов, — тут еще нас «скорая» добила.

Как оказалось, никто же не знал даже об этом, что из Демидовской больницы вдруг уволились все хирурги. Взяли и перекинули поток больных. А парни-то не железные! Конечно, они возмутились этим делом. Поэтому насчет нагрузки — это правильно, что высказывались такие требования.

Корр.: После этого реакция властей выглядит еще более странной.

А. Ш.: Во всей этой истории случай с хирургами — это только маленькая толика того, что происходит в стране. Наши парни только показали, что может быть, как это может происходить, — вздрогнули.

А наши власти показали, опять же, верх своей некомпетенции. Вместо того, чтобы открывать закрытые отделения, искать врачей, как-то их привлекать или еще что-то, просто сказали: «Мы пришлем других!». Ну прислали вам бригаду из Центра медицины катастроф, вот они работают здесь. А у нас что — катастрофа? А у нас на самом деле катастрофа случилась. И одним центром медицины катастроф нас не спасти. А если на самом деле техногенная ситуация какая-то случится? А эти ребята, которые обязаны по роду своей деятельности, должны ехать — а они работают здесь, перекрывают? То есть они соберутся, уедут — и Тагил вновь останется без помощи. Вот, понимаете, затыкание дыр.

Корр.: А как можно было бы наладить ситуацию с кадрами?

А. Ш.: Вот куда подевалось распределение? Ведь прекрасная вещь была. Отучился ты в институте, отработай, три года, будь добр, отработай. Так ведь и люди оставались на местах.

Вот человек после института приехал куда-то там. Он если рукастый, головастый, если неплохо учился там, да даже если и плохо, но он соображающий парень и руки растут из нужного места (к хирургам опять возвращаемся), приезжает в какую-нибудь область, в какую-нибудь деревеньку. Начинает там жить-поживать, и начинает там обрастать.

И ведь понимаете, всё время говорится о том, что хирурги требуют денег, требуют денег — да не только денег! Почему-то мало обращается внимания на то, что они требуют того, чтобы юридическая защищенность была.

Побудьте в приемном покое, пожалуйста, хотя бы денек, сутки побудьте, посмотрите, как там обращаются пациенты, какими словами они ругаются. Как они себя ведут. И ведь ничего им не сделаешь. Он может матом тебя обругать. [Впрочем, это] отдельная история…

Корр.: После истории в Тагиле пошла волна по всей стране …

А. Ш.: А в Каменске-Уральском что происходит? Там точно такая же история: в хирургическом корпусе так же уволилось много хирургов, и второе плановое хирургическое отделение, насколько я знаю, сейчас занимается и «неотложкой». А плановые пациенты идут кто куда может: как правило, они едут в Свердловск или куда-либо еще.

Корр.: Просто этим воспользовались: одних специалистов из одного города, причем небольшого, могут не услышать, а на этой волне уже все стали заявлять о своих правах.

А. Ш.: Эта история Тагила — это первая ласточка, одна из первых. Просто дальше будет только хуже. Потому что как еще можно обратить на себя внимание врачу?

ИА Красная Весна, 11.11.2019

Использование подложных документов при выводе валюты за пределы России, а также уклонение экспортеров от ввоза в страну валютной выручки предлагает исключить из числа преступлений законопроект, подготовленный Минфином России, 11 ноября сообщают «Ведомости».

Соответствующий законопроект, декриминализирующий валютные нарушения, подготовлен по личному распоряжению главы правительства Дмитрия Медведева и его первого заместителя Антона Силуанова, который одновременно занимает пост министра финансов России. Достоверность содержания законопроекта «Ведомостям» подтвердил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.

Законопроект направлен на кардинальное изменение принципов валютного регулирования, установленных Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В соответствии с ним статьями 193 и 193.1 Уголовного кодекса России в настоящее время признаются преступлениями действия по использованию фиктивных и подложных сделок и документов, под прикрытием которых из России на иностранные счета перечисляются деньги, а также уклонение экспортеров от зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банковских учреждениях России.

Экспертами признается, что в течение 15 лет указанные принципы валютного регулирования являются одним из важнейших факторов стабилизации рубля и экономической безопасности страны. По этой причине отменить указанную уголовную ответственность без какого-либо оправдания не решались. Для такого обоснования законопроект предлагает наказывать в уголовном порядке использование фиктивных документов только в том случае, если осуществлялось «отмывание» преступных доходов. При этом максимальный срок лишения свободы за такое преступление предлагается снизить с 10 до 5 лет. Уголовную ответственность за невозврат валютной выручки предложено отменить полностью.

Против указанного изменения принципов валютного регулирования выступают Банк России и правоохранительные ведомства. Ими принимается во внимание и то, что сокращение срока лишения свободы до пяти лет сократит и срок давности привлечения к ответственности. Это повлияет на расследование крупных дел, которые ведутся в настоящее время по фактам незаконного вывода из России капитала. Более того, новый закон будет иметь обратную силу: все уголовные дела по статьям 193 и 193.1 УК РФ будут прекращены.

Отметим, что, начиная с 2014 года, российские и иностранные бизнесмены активизировали легальный и нелегальный вывод капиталов из России, что стало значимым фактором сокращения денежной массы в экономике страны и снижения деловой активности. Уже в начале 2015 года отток капиталов из России превысил $80 млрд.

К 2019 году сформировались признаки стабилизации и даже некоторого снижения объемов нелегального вывода капитала из России, чему способствовали нормы закона, которые предлагается отменить новым законопроектом. Однако общие показатели оттока капитала продолжали возрастать. По результатам 2018 года «чистый» отток капитала из страны составил $67,5 млрд, что в 2,7 раза больше, чем в 2017 году.

Источник

UPD. Другой взгляд на проблему

Все расследования и политические акции блогера Алексея Навального начинаются сразу после того, как на его биткоин-кошельки приходят крупные денежные поступления, заявил владелец компании «Интернет-Розыск» Игорь Бедеров 6 ноября корреспонденту ИА Красная Весна.

Он рассказал, что его фирма занимается разработкой уникальных сервисов для предупреждения и расследования преступлений, предназначенных правоохранительным органам и службам безопасности: «Начать рассказ следует с того, что мы разрабатываем первый отечественный сервис, предназначенный для отслеживания транзакций криптовалюты — SICP | Security Intelligence Cryptocurrencies Platform».

Игорь Бедеров напомнил, что Навальный «использует несколько криптовалютных биткоин-кошельков для финансирования своей деятельности», и рассказал о результатах наблюдения за состоянием этих кошельков.

«Что это за кошельки? Первый кошелек 3QzYv* (номер кошелька есть в распоряжении редакции) использовался в 2691 транзакции. На этот кошелек всего пришло 633.28146173 Биткоина, что составляет 378 196 391.89 руб. по сегодняшнему курсу.

Второй кошелек 3MQTR* (номер кошелька есть в распоряжении редакции) использовался в 666 транзакциях. На этот кошелек всего пришло 72.80104198 Биткоина, что составляет 43 476 863.08 руб. по сегодняшнему курсу», — поделился информацией специалист.

Особое внимание он обратил на то, что деятельность оппозиционера «привязана» к поступлениям на его биткоин-кошельки: «В ходе наблюдения за этими кошельками мы совершенно четко видим, что все его расследования или политические акции происходят сразу после получения крупного денежного транша».

Игорь Бедеров отметил разницу между такими большими траншами и поступлениями денег от сторонников Навального: «Такие транши имеют весьма специфический характер и сильно отличаются от обычных пожертвований сторонников ФБК. Обычный сторонник Навального может перевести ему сумму от 100 руб. и до 15 тыс. руб. максимум. И это прямые транзакции, которые идут от кошелька А в кошелек Б.

В то же самое время крупные переводы, которые предшествуют акциям и расследованиям ФБК, начинаются от 3 млн руб. И это транзакции совсем не простые. Они миксуют биткоины, прячут сведения об их реальном отправителе в куче параллельных транзакций».

В заключение он подчеркнул, что после анализа удалось установить, что отправитель подобных траншей может находиться в США: «Впрочем, нам удалось проанализировать несколько цепочек таких транзакций и определить, что вероятный отправитель денежных средств может находиться на территории США».

Отметим, 9 октября Министерство юстиции России признало ФБК иностранным агентом.

А в середине октября в 30 регионах страны в штабах «Фонда борьбы с коррупцией» Следственный комитет РФ провел обыски. Они проходили в рамках уголовного дела об отмывании денег сотрудниками ФБК, а также получения ими денег из-за рубежа. Счета ФБК были арестованы.

5 ноября «Левада-центр» обнародовал данные, согласно которым треть жителей России называют уголовные дела в отношении фонда Навального защитой страны от иностранного влияния и борьбой с отмыванием денег.

Источник в СМИ

///ля, из кого там вообще можно выбирать? @CMNPHOB

Снизить возраст выхода на пенсию невозможно из-за негативных демографических тенденций, заявил кандидат в депутаты от партии «Справедливая Россия» по избирательному округу № 26 города Москвы Владимир Калинин, 4 сентября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«С возрастом мы ничего сделать не можем. Нас становится меньше», — подчеркнул кандидат, указывая на невозможность снижения возраста выхода на пенсию ввиду негативных демографических показателей.

По словам Калинина, подобный шаг возможен исключительно, если граждане России — «как русские, как россияне» — начнут «плодиться в огромных количествах», чтобы закрыть демографические дыры. Вместо этого кандидат предлагает повышать пенсии, а также пересмотреть социальную политику в плане «выплат людям на руку».

«Возраст меня не так волнует, как разморозка 6% пенсионных накоплений, которые я отдаю в Пенсионный фонд», — указал он.

В качестве инструмента достижения этой цели Калинин назвал оказание давления со стороны депутатских групп, которые, объединившись, смогут «постоянно стучать в эту дверь [представителям от Москвы в Совете Федерации — прим. ИА Красная Весна] и говорить „ребята, посмотрите итоги года, аналитику“…запрашиваем статистику… начинаем прокурорский запрос».

«Если люди вспомнят в нужный момент, кто их предал, то они должны проголосовать в этом году за заслуги», — подытожил Калинин тему непопулярности в народе пенсионной реформы.

Напомним, 8 сентября в России пройдет единый день голосования. На этих выборах должны избираться народные представители в Московскую городскую думу, которая в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации и статьей 35 Устава города Москвы имеют право законодательной инициативы в Государственной думе.

Комментарий редакции КВ

Позиция депутата является одним из мифов, распространяемым сторонниками пенсионной реформы. Она расходится с данными экономистов, проводивших исследование влияния демографической ситуации на пополнение Пенсионного фонда.

Так, доктор экономических наук Ирина Щетинина показала в своей статье, что соотношение граждан трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста за последние 14 лет существенно не изменилось и держалось в районе 2,3-3,1 человека на пенсионера. Потому что в России все эти годы сокращалось не только трудоспособное население, но и население пенсионного возраста.

Наибольшие же потери Пенсионный фонд РФ понес из-за низкой оплаты труда, рост которой неизбежно замедляют высокие налоги и тарифы монополий, оплачиваемые предприятиями.

Не выдерживает критики и посыл, что пенсионная система должна финансироваться только за счет отчислений работающего населения, и не могут быть использованы иные источники. Ведь достойный размер пенсии освободит пенсионеров от необходимости работать и позволит направить их энергию на воспитание внуков, что в конечном счете положительно скажется на демографической ситуации, о которой так беспокоятся российские власти.

Источник