BTy3
Я не по тiбе
Боец СВУ снимает на GoPro как он держит своих товарищей под наведенным в спину стволом. На 1:50 он даже объясняет возражающему товарищу, что пока что не будет в него стрелять.
На вкус и цвет товарищей нет!
взято отсюда:
#comment_177521600
Еще немного о трагедии в Питере
Забавно видеть с каким усердием мусолят тему страховки сварщика и в один голос винят его в своей смерти. Ну ок, я понимаю, что Пикабу не сайт проектировщиков таких проектов... но там начали появляться и люди зовущие себя работниками и профессионалами данной сферы все так же мусолящие тему страховки (карабин, длина веревки итд).
Но профи данной сферы посмотрев видео с каски и немного почитав фактов даже не станут обсуждать тему страховки. Само слово СТРАХОВКА подразумевает под собой спасение в случае аварии, своеборазный "план Б", т.е. ситуацию, когда дела идут не по плану. В то время как в данной истории изначально и не было никакого плана А.
Проектировщики планировали спилить 112 вант из 112, а на деле уже спилив всего лишь 15 ванту все здание обрушилось. Это что, своеобразный недорасчет? Недорасчет был бы если бы спилили 110 вант из 112 и оно бы обрушилось. А то, что произошло показывает, что там вообще не было никакого расчета. Любой двоечник физики понимает, что при спиливании вант вес крыши будет переходить на другие ванты, соответственно повышая на них нагрузку. Причем абсолютно неравномерно ведь они срезают одну за другой как видно на видео. Если бы они срезали наискосок то нагрузка расходилась бы равномерно. А при том методе, что на видео, уже срезав 10-30% вант у них бы грохнулась крыша из-за огромной нагрузки на перпендекулярные ванты. И она должна была грохнуться именно так как грохнулась на видео. Варианта что она упадет под прямым углом вниз просто не было.
На деле безопасность этой работы под сомнением даже если бы сварщик находился в люльке. То, что ему руководители снизу сказали выйти из люльки и работать снаружи это уже было преступлением. Нет смысла обсуждать страховку т.к. это абсолютно неприемлимый метод выполнения работы.
Ну нельзя проектировать так работу, что вы будете пилить сук на котором сидите и останетесь потом висеть на страховке. Страховка не может быть основным рабочим вариантом. Она может только подстраховать если основной рабочий вариант дал сбой. Нет никакого смысла обсуждать качество страховки в данной истории, а стоит придать огласки что-бы руководители понесли наказание за халатность и выплатили семье пострадавшего компенсацию. Судя по фотографиям у него остались маленькие дети.
На видео можно видеть, что срезают одну за другой, просто подумайте какое давление будет на противоположные ванты, когда срежут половину вант. Это не крышечка банки от сгущенки, что бы ее так срезать. Не нужно быть большим инженером, что бы понять, что не придется спиливать и половину вант до того как крыша осыпется.





