"Красота в глазах смотрящего" Оскар Уайльд.
Как нами воспринимается музыка (литература, кино, живопись, архитектура)?
1. Исходя из нашего вкуса, который сформирован собственным жизненным опытом.
2. Тем интеллектуальным багажом который мы успели накопить к тому или иному возрасту.
3. Стереотипами которые нам навязывают воспитание, окружение, ТВ, СМИ и Пикабу в том числе.
Проходя градации от "ну да" (это модно или так принято или так по MTV), через "Да ну на хер" (первая попытка сопротивлению вторжения в себя, которая как правило означает отрицание всего, что было ДО)) до "а я то сам что думаю"(вот здесь огромные проблемы..90% продолжает "думать" как принято большинством или агрессивным, но активным меньшинством).
Простой пример Н.С.Михалков.
Про Тарковского просто молчу ("Сталкер" где всё просто разжёвано до элементарщины, словами мля, просто словами....Писателем, Сталкером и Учёным объявляется "сложным и непонятным".(а почему там собака? а зачем она? а почему так воду с мусором долго показывают? и тд.и.тп.)
Если Бэдкомедиант сказал, что это говно...то это говно.(Кстати у самого Баженова весьма не плохой кинематографический вкус, в одном из интервью например вестерны он посоветовал просто шикарные).
Блин, я же не про Михалкова хотел написать, а про музыку, но...."Спокойный день в конце войны", "Неоконченная пьеса", "Свой среди чужих", "Пять вечеров", "Несколько дней из жизни Обломова", "Без свидетелей" , "Урга" великолепные фильмы.
Теперь про музыку. Берём оригинал.
Те у кого нет мозгов, смотрят хайпажоров взявшихся из ниоткуда.(петь не умеет, голос сделан специально, она ни кто).
Те у кого мозги есть, смотрят разборы профи. Оперных певцов или преподавателей вокала.( на youtube, для тех кто не знает английского есть русские субтитры).
Вот чем Градский там услышал боль?
Явно ведь не музыкальным слухом.
