Ответ на пост «Экоактивисты - они вообще нормальные ? Они больные!»2
Зачем портить мировые шедевры, когда можно пригласить чубайса в компании, против которых они выступают.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Экоактивисты - они вообще нормальные ? Они больные!»2
Это не экоактивисты Это долбоебы!
Экоактивисты - они вообще нормальные ? Они больные!2
В Лувре две активистки экологического движения облили супом картину Леонардо да Винчи "Джоконда" ("Мона Лиза"), сообщает телеканал BFMTV.
Они объяснили свой поступок, в том числе, желанием выступить в поддержку "права на здоровое и устойчивое питание".
Защитники климата из движения "Последнее поколение" написали "Олаф лжет" на стене здания ведомства федерального канцлера в Берлине. В их действия вмешалась полиция.
Участники движения Just Stop Oil планируют перейти к нанесению более серьезного ущерба картинам в музеях.
В октябре этого года экоактивисты Just Stop Oil устроили перформанс в Национальной галерее Лондона. Активистки облили одну из самых знаменитых картин Винсента Ван Гога "Подсолнухи" томатным супом. "Что стоит больше? Искусство или жизни людей?" – вопрошали они
Участники движения Just Stop Oil планируют перейти к нанесению более серьезного ущерба картинам в музеях. Экоактивисты намерены разрезать известные произведения искусства в знак протеста против разработки новых месторождений нефти и газа. Об этом сообщает Sky News.
В ходе протестов демонстранты облили супом картину Ван Гога «Подсолнухи» и приклеились к рамам нескольких шедевров, из-за чего один искусствовед назвал их «дебилами».
Алекс Де Конинг, представитель Just Stop Oil, заявил, что «безумно» то, что «больше людей возмущено» активистами, нападающими на произведения искусства, чем разрушительными наводнениями в Пакистане, которые привели к перемещению миллионов людей.
24-летний мужчина, называющий себя ученым-климатологом, рассказал Sky News, что группа протеста может пойти по стопам суфражисток, которые «жестоко резали картины, чтобы донести свои идеи» : В 1914 году Мэри Ричардсон напала на картину Диего Веласкеса «Венера Рокби» ножом для мяса в знак протеста против ареста Эммелин Панкхерст.
Да, я тоже больше возмущена, что психитески больные люди, которые почему-то считают себя активистами, портят картины ! И я очень сильно сомневаюсь, что от возмущения народных масс наводнения в Пакистане прекратятся!
Пруфы
Показать полностью
3
Ответ на пост «Вакханалия в зале с Джокондой»2
Уууу... Напомнили один случай... Правда, на музей, а балет.
В январе я потащила папу окультуриваться. В КДС на "Лебединое озеро". Исполнила-таки детскую мечту.
Перед началом на весь зал громко объявили, что фото и видеосъёмка запрещены, но... Да кого это волнует?! В итоге с балкона было видно, как в зале то тут, то там светятся экранчики телефонов отдельных "операторов". Одна такая даже сидела прямо передо мной, и это дико раздражало. Потому что тётка держала камеру слегка над собой, и это неплохо так портило обзор.
Но ведь ей же обязательно надо заснять!
Но это было ещё полбеды.
Потому что началась вторая сцена. Затерянное озеро, знакомство Зигфрида и Одетты, танцы других обитательниц озера...
И вот, начался ОН! Великий и ужасный "Танец маленьких лебедей"!
На этом моменте я утратила веру в человечество и даже передумала ябедничать продавщице программок на тётку-оператора. Потому что минимум половина зала достала телефоны и начала снимать. Много кто ещё и вспышку включил.
Танцовщиков будет сильно отвлекать свет и вспышки из зала?
ПОФИГ! ЭТО ЖЕ ТАНЕЦ МАЛЕНЬКИХ ЛЕБЕДЕЙ!
Я же в этот момент сидела и молча задавалась вопросом: им что, в родной деревне не поверят, что они были в Москве на балете, если не будет записи? И что ты потом будешь делать с хреновой дрожащей записью с плохим звуком, сделанной с неудачного ракурса? Пересматривать? Не смешите мои тапочки.
В остальном же балет был прекрасен.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Вакханалия в зале с Джокондой»2
А я сфотографировал Янтарную комнату в Екатерининском дворце.
И много кто из моих друзей, бывавших там, тоже сфотографировал Янтарную комнату. У каждого из нас есть эта корявая размазанная фотка в кривом ракурсе, сделанная из-под полы, тайком, включающая кусочек мозаики и сто пятьдесят спин китайских туристов. Почему?
Во-первых, потому что НЕЛЬЗЯ! Ну, может сейчас и можно, а когда я приезжал, было строго НЕЛЬЗЯ! Не знаю, вдруг ты похитишь душу комнаты, ведь янтарь - живой камень (давайте, эзотерики, я готов принять удар). Или унесешь секреты подгонки янтарных плашек одна к одной.
А когда нельзя - ведь очень-очень хочется нарушить запрет. Этакий я нон-конформист, мне запретили - а я ухитрился.
Во-вторых, так у меня появилось доказательство - вот он я, Артем Батькович, своей персоной был в той самой янтарной комнате. Да, у меня есть фотки из помещений до и помещений после, и в садах, и на фоне дворца и, конечно, логика подсказывает, что был я и в самом заветном помещении. Но то логика, а то - веское неопровержимое цифровое доказательство. Смотрите, завидуйте, балбесы, я был в знаменитом Янтарном кабинете. Кроме меня там были только императрица, фашисты и сто пятьдесят китайцев!
В-третьих, дурная привычка, которую подарила нам цифровая техника - фотографировать каждый чих, каждое свое движение. Мы фотографируем еду, кота, еду кота, ноги, спящего мужа (кстати, жена, перестань это делать)... А тут такой инфоповод! И это я еще свой крамольный кадр сделал, когда инстаграма не существовало - на цифромыльницу и только для себя (а еще жены, родителей, родителей жены и десятка тех друзей, которым не посчастливилось слушать мой рассказ о поездке в Питер). То есть нынче еще бы добавилось неуемное желание не столько снять, сколько показать всему миру сразу же, просто потому, что можешь. Была б камера с пленкой, я б подумал, а тратить ли один из драгоценных 36 кадров на кривой-косой снимок из-под полы с невыставленной диафрагмой. И потратил бы его на фото семьи и ковра.
А, в-четвертых, у друзей тоже есть такие кадры. Это своего рода традиция, ритуал и немножко - стадный инстинкт. Все так делаю. А я что, не такой, как все что ли? Мне тоже нужна такая фотка. Зачем? Ну надо!
А то фото я и не пересматриваю. А зачем? Оно некрасивое и неинтересное. И даже сейчас для поста его искать не стал. Нашел подходящее в интернетах. Но уверяю, у меня почти такое же, только вместо людей - китайцы.
Я еще приложу нормальное официальное фото, тоже из интернетов. Посмотрите, какая она торжественная, медовая, и впечатляющая в своей осенней красоте! Как играют точно подобранные кусочки янтаря, как дополняет их позолоченная лепнина и живые пейзажи. Как удачно вставлены зеркала, словно маленькие окна, впускающие прохладу в это полное живого жара помещение...
В жизни она меньше и темнее. И это пятая причина "почему я сфотографировал янтарную комнату". Чтобы не забывать, как оно на самом деле - самые распиаренные туристические аттракционы не всегда самые крутые. Парк вокруг дворца мне понравился гораздо больше.
Показать полностью
2
Вакханалия в зале с Джокондой2
Понедельник. Утро. Лувр.
Это нормальная ситуация для зала с Мона Лизой.
У меня такие мысли на этот счет:
1. Большинство людей приходит в Лувр, чтобы сфотографировать Джоконду.
(Я кстати в первое посещение музея делала то же самое)
2. Большинство из этих людей туристы
3. Или такие люди как я, которые фотографируют толпу возле картины, создавая тем самым еще большую толпу
4. В том же зале висят работы Веронезе, Тициана, Тинторетто. Немногие их фотографируют
5. Мона Лиза так популярна, потому что так хороша? Или она так хороша, потому что так популярна?
6. Зачем мне нужна фотография картины в телефоне? Чтобы что? Что я буду с ней делать? Посмотрю ли я ее когда-нибудь?
Ответов на вопросы не жду. Это просто «на подумать». Но если хочется поделиться мнением/рассуждением, буду рада услышать.
Показать полностью
1
Сокрытая правда
Как показал рентген, под культовой картиной "Мона Лиза" есть еще три ее первоначальных варианта.
Абсолютно точно настоящая версия картины Мона Лиза
Музеи Парижа: Лувр, музей Орсе и Центр Жоржа Помпиду
Делюсь постом из своего телеграм-канала - надеюсь, эта информация будет вам полезна или хотя бы интересна ;)
Очереди выглядят так, будто вы оставите в них свою молодость, но это впечатление обманчиво — с электронными билетами мы проскочили везде довольно быстро. А вот тем, кто собирался купить их в кассе, ждать пришлось гораздо дольше. Намек вы поняли.
Большинство экспонатов не огорожены, смотрители есть далеко не во всех залах — трогай за попу статуи пятого века нашей эры не хочу (сюрприз — никто этого не делает). В музеи можно пройти и с водой, и с едой, и с рюкзаком. Не хотите сдавать верхнюю одежду? Не сдавайте. Меня такая нетревожность глубоко поразила, но различия в ментальности с европейцами, которые мне удалось подметить, тема для отдельного поста.
Вместо гардеробов везде просторные комнаты с камерами хранения (на видео — Центр Жоржа Помпиду). Так что если по пути в музей вы не удержались от покупки коробки макаронов или кедов Veja, не переживайте — никого умолять поставить пакет в уголочке не придется. Хочу такое в России.
Как выглядит зал с Джокондой в Лувре, вы можете посмотреть на видео. Да, толпа. Да, у тебя есть примерно две секунды. Да, возможно придется потолкаться с азиатами с селфи-палками, но все равно — это неподдельный, чистый восторг. Это, блин, «Мона Лиза» Леонардо, блин, да Винчи. Пишу, и мурашки бегут по коже.
Давайте я буду смелой и скажу это: по музеям ходить очень тяжело, внимание рассеивается примерно через час. В этот раз я решила, что сосредоточусь только на шедеврах коллекций, остальное — как получится. Поэтому в Музее Орсе сразу пошла к «Звездной ночи» Ван Гога, а в Лувре — к Джоконде. Если вы зашли в музей ради одной картины — ребята, это ок. Берите раскладной стульчик и любуйтесь.
Цена вопроса: 15-17 евро без экскурсий и аудиогидов. Чтобы купить онлайн, россиянам нужна карта иностранного банка.
Расскажите, в каких музеях бывали вы и что вас впечатлило?
Показать полностью
6
2