«Издалека долго течёт река... Кама» — так должна была с научной точки зрения звучать песня Людмилы Зыкиной. А в чеховском «Учителе словесности» олицетворением прописной банальности должна была стать фраза: «Кама впадает в Каспийское море».

Вопрос о том, что же в реальности впадает в Каспий — Волга или Кама, в академических кругах обсуждается давно. Чуть менее остро стоит вопрос Оби и Иртыша, Енисея и Ангары, Зеи и Амура. Почему же на наших картах всё наоборот, и главной на них назначена река, которая по всем параметрам уступает своему притоку? А вот почему.

По каким показателям сравнивать?

Давайте для начала забудем об исторических именах, взглянем на речную карту так, как будто на ней нет никаких названий и попробуем вместе с гидрологами решить что во что впадает. Для этого даже не надо поднимать справочники и выискивать в них водные параметры, достаточно просто посмотреть на место соединения.

Первый параметр — размер реки в месте слияния. Очевидно, что главный поток должен быть шире. А еще он не должен менять русло там, где соединяется с другой рекой. Но это визуальные признаки определения главной реки. А есть еще и числовые. И первостепенный из них — водность, а говоря по-простому, расход воды. Берется поперечное сечение потока и высчитывается, сколько кубометров воды проходит через него за секунду времени. Река с бóльшим показателем будет считаться полноводной и, соответственно, она имеет право претендовать на то, чтобы называться главной до слияния. Второй по важности числовой параметр — длина, третий — площадь водосборного бассейна.

Есть еще исторический аспект — какая речная долина образовалась раньше. Да и вообще, гидрология оперирует добрыми двумя десятками параметров, включая возраст речной долины. Мы же для простоты будет учитывать полноводность, ширину, изгиб русла в месте слияния и длину реки.

И первой на нашем суде появляется речная пара, о главенстве партнеров в которой споры велись еще при царе Горохе.

Волга или Кама?

Гидрология. Расход воды Камы в месте ее слияния с Волгой — 4300 м³ в секунду, а Волги — 3100 м³ в секунду. До слияния двух рек длина Волги составляет 1390 километров, а Камы — 1882. Что же касается ширины, то да — Кама шире. Но это современная Кама, разлившаяся из-за каскада водохранилищ на Волге. А вот как выглядели обе реки до строительства на них плотин.

Геометрия и география. Какая из рек сохраняет направление своего течения после слияния? Тут чистый субъективизм. Глядя на карту, одни могут сказать, что Кама впадает в Волгу почти под прямым углом, другие — что наоборот. Но давайте посмотрим шире, точнее с высоты. Волга уже от Казани начинает течь строго на юг и после Камы направления своего не меняет. А Кама принимает южную ориентацию как раз в месте соединения с Волгой.

История. Камское русло древнее волжского. В первую половину четвертичного периода (около 2,5 миллиона лет назад) в Каспийское море несла свои воды именно Кама, а Волга в это время была всего-навсего притоком Дона. Но ледники серьезно изменили ландшафт Европы. Когда они сошли, водная сеть этой части света перетерпела глобальное форматирование. Волга, уйдя от Дона, соединилась с Камой.

Итог. По водности, длине и площади водосбора Кама превосходит Волгу. По направлению течения обе реки примерно одинаковы (см. лоцманскую карту 1927 года). По возрасту Кама значительно старше Волги. Вывод — Кама главнее в паре, а следовательно, побеждает.

Почему тогда все-таки Волга? Ответ простой: историческая традиция. Освоение русской земли шло с запада на восток, а исток Волги лежит в самом что ни на есть серединном месте — на Валдайской возвышенности, которая начала осваиваться славянскими племенами в VII веке. Спускаясь ниже по реке, первопроходцы вполне логично считали ее Волгой. Думать о том, что это она впадает в Каму, а не наоборот, им и в голову не приходило.

Перед тем как перейти к следующей паре, можно проявить гидрологическое занудство и отметить, что и с самой Камой не все в порядке. Ее главный приток Вишера полноводней (505 м³/сек против 384 м³/сек) и не меняет направление в месте слияния. Так что, быть может, «издалека долго» течёт именно Вишера, а не Волга или Кама.

Обь или Иртыш?

Гидрология. Длина Иртыша — 4248 километров, а всей Оби — 3650 километров (если мерить от слияния Бии и Катуни). По ширине Иртыш проигрывает: в межень (самое засушливое время) он сужается до 500–700 метров. А ширина Оби в межень составляет 1,5 километра. Ну и полноводность. Тут Обь безусловный чемпион: 8000 м³ в секунду против 3000 у Иртыша.

Геометрия и география. Мнение о том, что это Обь впадает в Иртыш по большей части основано на геометрии слияния. На протяжении большей части течения долины Оби и Иртыша идут почти параллельно, но в месте соединения именно Обь как бы приходит к Иртышу, в дальнейшем принимая направление его течения. Это хорошо заметно и географически: до слияния Обь течет с востока на запад, в то время как Иртыш почти не меняет направление.

История. Геологически Иртыш значительно древнее Оби. Он сформировал свою долину еще в палеозое (250–300 млн лет назад). В то время как Обь «врезалась» в уже готовую долину после отступления ледника (10–12 тысяч лет назад).

Итог. Полноводность и ширина против направления течения и древности — кто выигрывает спор? Пожалуй, ничья, хотя в скобках отметим, что если бы Иртыш не разбирался в Китае и Казахстане на орошение и мелиорацию, в место слияния с Обью он бы приносил больше воды.

Но почему тогда все же Обь? Ведь если брать историческую традицию, упомянутую выше, при движении первопроходцев с запада на восток им первым как раз должен был встретиться именно Иртыш. А вот и нет — еще до Ермака охотники и купцы ходили за Урал в места, расположенные ниже слияния Оби и Иртыша. Эта земля называлась Обдорским краем. А слово «обдорский» имеет коми-зырянское происхождение и означает «место вблизи Оби».

Енисей или Ангара?

Гидрология. Длина Енисея (если считать от слияния двух его истоков) до Ангары составляет 1070 километров. Длина Ангары — 1779 км. В месте соединения рек Енисей имеет ширину 900 метров, Ангара — 2000 метров. И, наконец, водность: 3350 м³ в секунду у Енисея против 4530 м³ в секунду у Ангары. По трем параметрам Ангара выигрывает.

Геометрия. Ту и писать ничего не стоит, скриншот с карты перед глазами.

История. А вот здесь Енисей вне конкуренции. Его долина образовалась около 70 миллионов лет назад в результате формирования Саяно-Байкальской складчатости. Ангара моложе — ученые считают, что она вообще была второстепенной речушкой, впадавшей в верхнюю часть Лены и не имевшей отношение к Байкалу. Но после таяния ледников (10–12 тыс. лет назад) воды Байкала прорвали естественную «плотину» у истока Ангары, создав единственный выход из озера. Вот тогда-то Ангара и направила свои воды в сторону Енисея.

Итог. Гидрология и геометрия против истории, кто победил? Пожалуй, Ангара, хотя она, несомненно, моложе Енисея и (это особо отмечают гидрологи) после своего слияния с Енисеем не изменила русло последнего.

Почему тогда Енисей? Всё те же исторические традиции: Енисей первопроходцы освоили первым, основав еще в 1607 году селение Туруханск, а десятью годами позже — Енисейск. Ангара же долгое время на картах именовалась Верхней Тунгусской в честь тунгусов (эвенков) — народности населявшей побережье реки. А осваивать ее начали лишь после постройки Енисейска.

Обладание истиной.

Такую же спорную пару составляют и Зея с Амуром. В месте их соединения Зея шире в полтора раза, несет больше воды и полностью задает дальнейшее течение. Однако Амур главнее, и как раз тут исторические традиции как никогда сильны — «батюшкой» Амур начал называть еще его первооткрыватель Василий Поярков в 1643 году.

Ну что, будем переименовывать реки на картах, исправлять Комсомольск-на-Амуре на Зейск-на-Амуре, Волгоград на Вишероград, а Обскую губу менять на Иртышскую? Конечно, нет — практического смысла в таких переименованиях никакого. Так что пусть в учебниках по-прежнему пишут, что Волга впадает в Каспийское море — нам же известно, что в действительности всё иначе.

Источник.