Новая волна? Теперь юристы?
Сначала был шквал постов от докторов, которых после разоблачили и они дружно слились.
Теперь заметил кучу постов от юристов со ссылками на тг. Новая партия окучивает аудиторию Пикабу?
0 просмотренных постов скрыто
Как суд разоблачил марафоны “на миллиарды” и теперь инфобизнесу не смешно
Казалось бы: успех, вайбы, подписчики, золотые сторис, марафоны желаний и “мечтай — всё сбудется!”. Снаружи — глянцево, а внутри...
В 2023 году налоговая пришла тихо. Но рубанула.
Что накопали? Всякие ИП, ООО, схемы запутаны... На бумаге у Блиновской всё красиво: десятки ИП-шек, формально всё по закону. Только суду показалось подозрительно, что:
- Все управляются из одного “центра вселенной”,
- Один и тот же сайт,
- Куча одинаковых договоров,
- Одни сотрудники, один IP-адрес, одна CRM,
- И даже контент — под копирку.
Короче, не группа независимых бизнесменов, а намеренно раздробленная схема, чтобы “облегчить налоговое бремя”.
Сколько “облегчили”?
- НДФЛ: 174 млн ₽
- НДС: 733 млн ₽
- Штраф: 226 млн ₽
Итого: 1,1 млрд рублей. Ой.
Что сказал суд? “Это была единая схема. Все действовали по одной указке. Деньги и процессы — из одного центра.”
Из показаний сотрудников: “Я и не знал, что я — ИП..., Просто делали, как скажут в офисе".
Как красиво тратились:
- 4,8 млн ₽ — отельчики на Бали
- 3,1 млн ₽ — чартёр Дубай — Москва
- 1,5 млн ₽ — техника для ивентов
- 679 000 ₽ — СПА (а вдруг налоги спишут)
- 40 000 ₽ — “юрислуги” у самозанятых
Суд : Вычетам не подлежит. Не докажете — не снимем.
Суд сказал в лоб: “Умысел был. Схему создавали осознанно, чтобы налоги не платить.” Штраф 40% по статье 122 НК РФ — оставили.
---
Вывод для инфобизнеса
Если у вас онлайн-школа, коучинг, марафоны, куча ИП-шек и всё выглядит ну очень “формально”, но централизовано — могут прийти и спросить. На миллиарды.
Смотрят IP, CRM, договора, ролики — всё насквозь. Одной “бумажкой” не отделаться.
---
Как думаете? Это справедливо? Вы знали, что налоговая уже вот так умеет рыть, IP-адреса считать, CRM ковырять?
Еще больше подобных статей на моем Дзен-канале: https://dzen.ru/pravobg
Показать полностью
1
Как привлечь к ответственности за оскорбление
Привет.
Планирую начать цикл статей, где простым языком буду рассказывать о праве.
Сегодня на примере работы с одним блогером-миллиоником расскажу, как привлечь к ответственности за оскорбление и заработать на этом немного денег.
Для начала немного теории.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ст. 5.61 КоАП).
Таким образом, помимо слов, оскорблением считается, например, плевок.
За оскорбление, совершенное в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", может грозить наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Занимается проверкой заявления об оскорблении прокуратура (не спрашивай почему, таков путь). Соответственно, для привлечения к ответственности негодяя, который тебя оскорбил, необходимо написать и подать соответствующее заявление в органы прокуратуры.
В заявлении необходимо указать все обстоятельство произошедшего. Кто, когда, при каких обстоятельствах и как тебя оскорбил.
Само собой, тебе необходимо доказать факт оскорбления. Если оно было в Интернете, то подойдут скриншоты или нотариальный осмотр. Если оно было в реальной жизни, то можно использовать показания свидетелей, записи с камер, фото, аудио и так далее. Ты не ограничен в средствах доказывания факта оскорбления.
Если прокурор посчитает, что есть основания для привлечения по статье "оскорбление", то он передаст дело в суд.
Важный момент. Для привлечения к ответственности за оскорбление есть срок в три месяца с момента оскорбления. Таким образом, я рекомендую не затягивать с заявлением, так как за эти три месяца ты должен написать заявление, прокуратура должна провести проверку и суд должен вынести постановление.
После вынесения судом постановления о привлечении негодяя к административной ответственности, ты можешь уже в рамках гражданского производства взыскать с него компенсацию морального вреда, так как факт причинения тебе морального вреда путем оскорбления уже будет доказан судебным актом.
Понятное дело, что для среднестатического человека проще пропустить мимо ушей оскорбления неадеквата в Интернете. Но если уж надумал отстаивать свои права, теперь ты знаешь как.
А теперь история из практики.
Блогер-разоблачитель А. разместил в своей социальной сети фотографию блогера Б. с припиской "Мразь".
Одной из районных прокуратур г. Москвы было установлено, что есть признаки оскорбления и дело было передано в суд. В прокуратуре и суде представитель блогера-разоблачителя А. категорически отрицал, что именно его доверитель разместил данные сведения, да и вообще владеет аккаунтом в социальной сети. Но мы к этому поведению были готовы, ибо в интернете все очень смелые, а в реальности...
Как результат:
Постановление было вынесено до повышения суммы штрафа
Штраф в пользу государства - это, конечно, прекрасно. Тем более, что для крупных блогеров данная сумма не имеет принципиального значения. Именно поэтому мы обратились уже в районный суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Сумму компенсации мы оценили в 2 000 рублей. Так как блогерские разборки - это больше про репутацию и принципы, чем про деньги, а также по причине, что моральный вред судами сильно режется, нам было важно, чтобы суд удовлетворил исковые требования целиком, а не частично.
Бонусом в пользу моего доверителя было взыскано 30 000 рублей в качестве судебных расходов.
P.S. Кстати, в аналогичном процессе, еще один блогер-разоблачитель утверждал, что ЧМО - это Человек Материально Обеспеченный. Его это не спасло от штрафа в 3 000 рублей, но это уже совершенно другая история :)
По традиции большинства постов на ресурсе
Мой Telegram канал :)
Показать полностью
1
Лжеадвокат, представляясь экс-судьей Мосгорсуда, заработал миллионы на гонорарах
Мещанский суд Москвы вынес приговор лжеадвокату, который в течение нескольких лет успешно оказывал юруслуги гражданам и получил около 10 млн рублей в качестве гонораров. Липового защитника случайно разоблачил следователь ГСУ СКР. Обвинительное заключение по уголовному делу утверждала Генпрокуратура РФ.
Согласно материалам дела, в 2016–2020 годах житель Московской области Евгений Толмачев, не имея высшего профильного образования, на постоянной основе по доверенности оказывал юруслуги гражданам. В частности, представлял их интересы в уголовных и арбитражных процессах. Для этого лжеюрист купил в интернете два поддельных удостоверения на имя зарегистрированных в реестре действующих адвокатов, но со своей фотографией. Кроме того, Толмачев обзавелся липовыми печатями для изготовления ордеров. Мошенник активно рекламировал свои услуги, представляясь бывшим судьей Мосгорсуда, который решил заняться адвокатской практикой.
Разоблачили горе-юриста совершенно случайно. В 2019 году к Толмачеву, уже имевшему репутацию успешного адвоката, за консультацией обратился ранее незнакомый ему сотрудник ФНС. Налоговику грозило обвинение по уголовному делу о взятке (ч. 5 ст. 290 УК РФ), которое находилось в производстве Главного следственного управления СКР. Толмачев согласился защищать фигуранта. Он представил следователю ГСУ поддельные ордера и удостоверение на имя свердловского адвоката Евгения Арипова, после чего стал участвовать в следственных и процессуальных действиях.
В какой-то момент следователю ГСУ позвонил настоящий адвокат Арипов. Защитник был удивлен, что ему по почте поступили документы по уголовному делу в отношении неизвестного ему сотрудника ФНС. Озадаченный следователь, в свою очередь, проверил телефонный номер, указанный в ордере «адвоката Арипова», и обнаружил тот же контакт на личной странице Толмачева в соцсети «ВКонтакте».
В итоге в отношении лжеадвоката возбудили уголовное дело о мошенничестве и подделке документов (ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ). В суде Толмачев рассказывал, что всегда интересовался юриспруденцией, изучал профильную литературу и интернет-ресурсы, но решил не тратить время на получение высшего образование и статуса адвоката, а сразу перейти к практике.
В октябре 2020 года Дорогомиловский суд Москвы осудил Толмачева на 2,5 года колонии общего режима. Мосгорсуд снизил наказание до 2 лет, исключив из приговора обвинение в подделке документов.
В ходе предварительного следствия были установлены еще семь граждан, которые заплатили Толмачеву за юридические услуги в общей сложности более 9,9 млн рублей. Уголовное дело по этим эпизодам мошенничества (ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ) было выделено в отдельное производство.
Мещанский суд приговорил 49-летнего Толмачева к 7 годам колонии общего режима со штрафом в 300 тыс. рублей. Приговор в законную силу не вступил, уточнили в пресс-службе прокуратуры Москвы.
Немного прифигел от новости)
Ссылка на источник - https://legal.report/lzheadvokat-predstavlyas-eks-sudej-mosg...
Показать полностью
Разоблачение пикабушника Ярдреем
С чего все началось,думаю будет понятно из ролика, но вот самое интересное, этот пост на пикабу Андрей АвтоВозврат. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЯРДРЕЯ., порочащий честь Ярдрея оказывается написал автор канала авторевизорро(факты в видео) на 44.45 тайминга.
Давайте дружно спросим(ха три раза) @Vasiliy.Korobkov, как же так получилось?))
Для тех, кому хочется все узнать кратко, вот описание, но такой фейл от крупного и известного автоподборщика не должен остаться незамеченным.
Автор канала Авторевизорро Кирилл Чернов оказался не только кидалой своих друзей, но и патологическим лжецом, который обманывает своих подписчиков. В этом выпуске я, во-первых, покажу вам при помощи каких приёмов Кирилл врёт своим зрителям, во-вторых, покажу вам это враньё максимально подробно, в-третьих, проведу небольшое расследование по поводу того, какой из Кирилла "автоэксперт". Сделал я этот видеоролик по просьбе своих подписчиков, которые поверили во враньё Кирилла (к счастью, таких было немного, но были) в ролике про "разоблачение" меня. Поэтому первую половину ролика я просто методично разбираю ролик Кирилла и опровергаю его враньё. Она может быть не так интересна, как вторая половина ролика, но тем не менее, это необходимая часть. А вот во второй половине ролика начинается ТАКОЕ !!! Я пожалуй не буду рассказывать это вам в описании, чтобы не убить интригу. Обязательно досмотрите ролик до конца, и вы узнаете: кто разоблачил Ярдрея на Пикабу, откуда Авторевизорро берёт сюжеты своих роликов, как Кирилл стал "автоэкспертом" и стал ли вообще, вы также увидите секретный чат Кирилла и автодилеров в телеграме, в котором автодилеры передают Кириллу информацию про меня, увидите другую ложь Кирилла, ну а в самом конце увидите ссылку на то самое забытое интервью про гарантию БМВ!
Показать полностью
1
Пафос made in Череповец (про юристов)
Люблю я разок в неделю пройтись поиском по тегу "Юрист", посмотреть какие споры нынче в тренде, кто не прав,а кто просто уху ел.
И вдруг вижу, эдакий броский пост низкого полета: Проблемы на работе? Тогда скорее читай!
Иду скорее читать, как собственно и призывает ТС. Но увы, вода-вода, о! Камушек! А нет, это какашка.
Вообщем пост не только пустой, но еще и изрядно просроченный. Автор уже выкладывал свое низколетящее детище на ЯндексДзене еще 2018 году. Увы пост это не вино и выдержка плюсов ему не дает.
Да и скажем прямо, сам текст автор похоже тоже украл, о чем недвусмысленно говорит нам проверка на текст.ру, так как не может быть 100% совпадения с 6 источниками, лишь 3 из которых можно как то отнести к автору.
Но так как дело было вечером и делать было нечего, я решил заняться препарацией калеки коллеги.
Итак, на сцену выходит ООО "Интерап" из г. Череповца (ИНН 3528212496). Что можно о них сказать? Ну глядя на их сайт...
Их клиентами являются сотни жителей г. Череповца, для которых получены тысячи судебных решений,. Они занимаются решением проблем гражданско-правового характера, а также имеем успешный опыт работы по уголовным делам. Оказывают правовую помощь юридическим лицам. А еще у них есть коллектив из юристов и их сотрудники что-то-там.
Удивительно, как много о себе рассказал некий Овсяников Александр Александрович, который судя по всему работает ОДИН, по крайней мере об этом говорит на СБИС. https://sbis.ru/contragents/3528212496/352801001
Конечно возможно ему помогает жена, которую зовут Юлия https://pravoved.ru/lawyer/1606272/
А еще вроде на них работает целый адвокат Левичев Д.В. (прямо стало интересно, как это так, если ст. 2 его профильного закона это ему прямо запрещает?)
Но чего это я привязался к человеку? Он же просто принес свой говноконтент что бы заработать копеечку. И возможно он видный специалист в своем деле.
Давайте посмотрим... Эмм, я нашел подходящих дел в Вологодской области только 4. Из них 2 в СОЮ и 2 в арбитраже. При этом эти дела никак не характеризуют нашего героя.
Вообщем, о чем я?
Порой за скучным фасадом из пафоса "сотни клиентов, тысячи дел" не скрывается ничего, кроме очередного обрыдлого Дартаньяна любящего высказаться о ценности своих постов:
"Как правило такие умники первыми бегут к нам за помощью и кланяются в ноги-лишь бы помогли))"
"Таким, как вы, везде кажется реклама, а потом вы ходите и сопли жуете-когда вас на деньги кинут".
Нет, конечно может они и корифеи права из Череповца оказывающие услуги по всей России, но как то мне сомнительно. Больше похоже на чью то карманную конторку.
Вообщем, господа из модерации Пикабу, а вы не считаете что подобные лишенные какой либо практической пользы посты являются убогонькой рекламой?
@moderator, прошу обрати внимание на все посты @Urist035 и дай пожалуйста свое веской мнение, это допустимая форма авторского контента или все же рекламные буклетики?
Показать полностью
Как stalker1111 сливает неугодных (пост-разоблачение фейка)
UPD: ответ модератора - #comment_136140986
ДИСКЛЕЙМЕР
Данный пост не является познавательным! Если Вам не интересны срач и обсуждаемая персона, то не читайте этот пост! Поставьте в игнор теги указанные в посте, чтобы не встречать подобные темы в своей ленте.
Сегодня прочитал пост небезызвестного на Пикабу "юриста-правозащитника" @stalker1111 "Записки юриста ч.448".
(Да-да, тот самый @morozovkk, (Константин Морозов) который был ментом, при погонах разводил душевнобольную на деньги, отсидел за взятку (которую получил будучи сотрудником правоохранительных органов), инициировал травлю людей в ВК, кинул клиента, а также до сих пор прячется от приставов)
Коротко о ситуации: @zvet1408 ранее писал негативные посты о stalker1111, а stalker1111 в свою очередь безосновательно обвинил @zvet1408 в том, что он, якобы, является владельцем/сотрудником фирмы и мстит сталкеру за проигранное дело.
Честно сказать, я просто в шоке от того, сколько людей повелось на вранье stalker1111! Более тысячи человек повелись на этот вброс и стадом слили рейтинг аккаунту звета! Поверили на притянутые за уши домыслы и тупое вранье!
Но, ближе к делу: Я за свои слова отвечаю и готов доказать свою точку зрения, а также то, что пост stalker1111 "Записки юриста ч.448" - ФЕЙК.
Впрочем: НЕ ВЕРЬТЕ НА СЛОВО НИ СТАЛКЕРУ НИ МНЕ! Доверяйте только проверенной информации, которая подтверждена ФАКТАМИ, ПРУФАМИ, ССЫЛКАМИ НА ИСТОЧНИКИ! СОМНЕВАЙТЕСЬ, ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ, ТРЕБУЙТЕ АРГУМЕНТАЦИИ ТЕЗИСОВ!
.
.
.
ПОЕХАЛИ!
Если Вы уже читали посты stalker1111, то знаете, что он юрист и т.п. Так давайте подойдем к посту сталкера "Записки юриста ч.448" объективно, даже с точки зрения закона:
1) В этом посте сталкер пишет про zvet1408:
Есть такой пикабушник @zvet1408, как-то раз узнал он мою личность...Модератора на рекламу его сомнительных услуг вызвал я, а не zvet1408 и именно из-за моего обращения сталкера забанили на неделю. Вот Вам пруф на мой коммент с призывом
Ну я заблокировал его и забыл, а он все не унимается и не унимается. Мошенником меня считает. И плевать на него. Но он написал модераторам жалобу, а там попался какой-то не очень адекватный, и несмотря на то, что ссылки на бесплатную консультацию не раз проверялись админом и модераторами и проблем не было, в этот раз меня заблокировали и ссылки потерли.
И вот Вам ссылка на коммент-ответ модератора именно на мой призыв
ИТОГ ПЕРВОЙ ЧАСТИ: Сталкер СКАЗАЛ НЕПРАВДУ, что получил бан за рекламу ИЗ-ЗА zvet1408.
2) Далее сталкер пишет:
В следующий раз будет перманентный бан, поэтому, я больше ссылки на бесплатную консультацию не оставляю, благодарим @zvet1408. А по поводу его размышлений, что я мошенник вот статистика у меня на стене в ВК
677 комментариев за несколько лет с благодарностями, ни одного накрученного, за каждого человека отвечаю. А какой-то новенький модератор говорит - реклама.
2.1) Что доказывает скрин его статистики (число лайков, комментов и репостов) на стене в ВК? Я уже ловил его на том, что ОН СОЗДАВАЛ ФЕЙКИ для своей группы в ВК, а также в его постах положительные комментарии давали аккаунты-однодневки. Вот мой пост-пруф: "О записках юриста или что-то тут не так"
Сталкер предоставляет необоснованные доводы в качестве аргументов: наличие отзывов в ВК не является даже косвенным доказательством того, что сталкер не рекламировал свои услуги.
2.2) Более того, этот юрист видимо считает, что бесплатные услуги здесь рекламировать можно, хотя реклама бесплатных услуг не является исключением п. 8.1 Правил Пикабу, который запрещает рекламу.
ИТОГ ВТОРОЙ ЧАСТИ: Сталкер в качестве доказательств приводит сторонние факты (про отзывы), а также доводы противоречащие п. 8.1 Правил сайта.
3) Сталкер пишет:
Тем временем наш главный герой все жжет и жжет в отношении меня. И я призадумался, чегой-то он. Решил попробивать ник в сети и тут пришло озарение. Я вышел на магазин. Даже не знаю, как его назвать, чтобы не рекламировать. Короче, наш главный герой без цифр точка ру.
И я вспомнил. Ко мне в фирму обратилась девушка. Магазин нашего героя использовал ее фотку незаконно. Офис у меня тогда был в Истринском районе Московской области, а суд был Видновского района. Дело я поручил сотруднице.
3.1) Нет ни одного подтверждения, что zvet1408 является директором/работником ООО Цвет Диванов или имеет какое-то отношение к нему. Подтверждением было бы то, что сам zvet1408 бы признался или где-либо в своих постах, комментариях упоминал, что является владельцем фирмы с этим названием, или в комментариях как-либо положительно говорил про упомянутый сайт (уже косвенное подтверждение).
3.2) Нет ни одного подтверждения, что эта девушка обратилась именно в фирму сталкера. Подтверждением был бы скан договора stalker1111 с девушкой об оказании ей юр. услуг.
3.3) На сайте, где содержится решение суда (Решение по гражданскому делу, Решение по гражданскому делу - апелляция) нет подтверждения того, что пикабушник zvet1408 имеет какое-то отношение к ООО Цвет Диванов, а также нет подтверждения того, что девушка обратилась именно в фирму сталкера. Стало быть ссылки на решения суда не могут быть подтверждением нечестивости zvet1408 без действительного отождествления его с ООО Цвет Диванов.
ИТОГ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ: Без прямых доказательств сталкер обвинил zvet1408 в недобросовестности и также вообще без каких-либо доказательств приписал себе обращение пострадавшей девушки (Табуновой Е.А.).
4) Сталкер пишет:
Ну и позже я и моя фирма, названная в честь меня (нельзя писать название), взыскали еще и за юридические услуги. Пруфов не будет. У меня документ не сохранился, а на сайтах судов их не публикуют. Zvet это был или его сотрудник/родственник/представитель слюной брызгал, какие мы подлецы, разгрузили фирму на 140 000 рублей (имеется ввиду - всего). А вот тут по ссылочке меня нашел, распознал, и решил подгадить. Получилось. Больше на пикабу я ссылку не даю - заблокируют.
4.1) Взыскание затрат на судебные расходы, на юридические услуги, к которым стороне пришлось прибегнуть, КАК ПРАВИЛО, предъявляется сразу же в основном иске (к исковому заявлению прикладывается копия договора с юр.лицом и документы, подтверждающие передачу денег организации, оказывающей юридические услуги). Т.е. в просительной части искового заявления можно отразить все виды требований о возмещении затрат к ответчику: реальный ущерб, упущенная выгода, пени, моральный вред.
Вспоминаем, что у сталкера "фирма, названная в честь него (нельзя писать название)", оказывающая юридические услуги, а стало быть, в гражданско-процессуальных нормах он должен соображать. Назревает вопрос: зачем было делить исковые требования на 2 иска, если изначально можно было указать все в одном? Жажда заработать побольше (два иска - два гонорара за работу)? Или непрофессионализм юриста? Решать Вам.
4.2) У сталкера, якобы, не сохранилось решение суда о взыскании убытков за юридические услуги, а на сайтах судов, опять же якобы, она не публикуются. ЭТО ЛОЖЬ!
5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Дел о взыскании убытков физических лиц на судебные издержки в данной части нет. Т.е. суд был обязан разместить судебный акт по упомянутому гражданскому делу на своем официальном сайте.
4.3) Сталкер снова отождествляет zvet1408 с мебельной фирмой без достаточных на то доказательств.
ИТОГ ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ: Сталкер СНОВА СКАЗАЛ НЕПРАВДУ.
.
.
ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫВОД ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: ...
.
.
МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЫВОД: @stalker1111 оболгал @zvet1408, при том так коряво и нескладно, в его посте видны все белые нитки. Он воспользовался своими подписчиками и прочими читателями как инструментом для мести, чтобы навредить своему неприятелю.
Конечно, больше всего меня возмутила слепота почитателей сталкера, которые по его указке, без должного разбора, налетели на оговоренного человека.
.
.
.
P.S. Кроме того, теперь я планирую написать еще один пост о stalker1111, в котором докажу, что он врет, когда говорит, что "Отсидел за преступление, которого не совершал и Верховный Суд РФ его отпустил".
Показать полностью