40

Как stalker1111 сливает неугодных (пост-разоблачение фейка)

UPD: ответ модератора - #comment_136140986


ДИСКЛЕЙМЕР

Данный пост не является познавательным! Если Вам не интересны срач и обсуждаемая персона, то не читайте этот пост! Поставьте в игнор теги указанные в посте, чтобы не встречать подобные темы в своей ленте.


Сегодня прочитал пост небезызвестного на Пикабу "юриста-правозащитника" @stalker1111 "Записки юриста ч.448".

(Да-да, тот самый @morozovkk, (Константин Морозов) который был ментом, при погонах разводил душевнобольную на деньги, отсидел за взятку (которую получил будучи сотрудником правоохранительных органов), инициировал травлю людей в ВК, кинул клиента, а также до сих пор прячется от приставов)


Коротко о ситуации: @zvet1408 ранее писал негативные посты о stalker1111, а stalker1111 в свою очередь безосновательно обвинил @zvet1408 в том, что он, якобы, является владельцем/сотрудником фирмы и мстит сталкеру за проигранное дело.


Честно сказать, я просто в шоке от того, сколько людей повелось на вранье stalker1111! Более тысячи человек повелись на этот вброс и стадом слили рейтинг аккаунту звета! Поверили на притянутые за уши домыслы и тупое вранье!


Но, ближе к делу: Я за свои слова отвечаю и готов доказать свою точку зрения, а также то, что пост stalker1111 "Записки юриста ч.448" - ФЕЙК.


Впрочем: НЕ ВЕРЬТЕ НА СЛОВО НИ СТАЛКЕРУ НИ МНЕ! Доверяйте только проверенной информации, которая подтверждена ФАКТАМИ, ПРУФАМИ, ССЫЛКАМИ НА ИСТОЧНИКИ! СОМНЕВАЙТЕСЬ, ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ, ТРЕБУЙТЕ АРГУМЕНТАЦИИ ТЕЗИСОВ!

.

.

.

ПОЕХАЛИ!


Если Вы уже читали посты stalker1111, то знаете, что он юрист и т.п. Так давайте подойдем к посту сталкера "Записки юриста ч.448" объективно, даже с точки зрения закона:


1) В этом посте сталкер пишет про zvet1408:

Есть такой пикабушник @zvet1408, как-то раз узнал он мою личность...
Ну я заблокировал его и забыл, а он все не унимается и не унимается. Мошенником меня считает. И плевать на него. Но он написал модераторам жалобу, а там попался какой-то не очень адекватный, и несмотря на то, что ссылки на бесплатную консультацию не раз проверялись админом и модераторами и проблем не было, в этот раз меня заблокировали и ссылки потерли.
Модератора на рекламу его сомнительных услуг вызвал я, а не zvet1408 и именно из-за моего обращения сталкера забанили на неделю. Вот Вам пруф на мой коммент с призывом

И вот Вам ссылка на коммент-ответ модератора именно на мой призыв


ИТОГ ПЕРВОЙ ЧАСТИ: Сталкер СКАЗАЛ НЕПРАВДУ, что получил бан за рекламу ИЗ-ЗА zvet1408.



2) Далее сталкер пишет:

В следующий раз будет перманентный бан, поэтому, я больше ссылки на бесплатную консультацию не оставляю, благодарим @zvet1408. А по поводу его размышлений, что я мошенник вот статистика у меня на стене в ВК
677 комментариев за несколько лет с благодарностями, ни одного накрученного, за каждого человека отвечаю. А какой-то новенький модератор говорит - реклама.

2.1) Что доказывает скрин его статистики (число лайков, комментов и репостов) на стене в ВК? Я уже ловил его на том, что ОН СОЗДАВАЛ ФЕЙКИ для своей группы в ВК, а также в его постах положительные комментарии давали аккаунты-однодневки. Вот мой пост-пруф: "О записках юриста или что-то тут не так"

Сталкер предоставляет необоснованные доводы в качестве аргументов: наличие отзывов в ВК не является даже косвенным доказательством того, что сталкер не рекламировал свои услуги.

2.2) Более того, этот юрист видимо считает, что бесплатные услуги здесь рекламировать можно, хотя реклама бесплатных услуг не является исключением п. 8.1 Правил Пикабу, который запрещает рекламу.


ИТОГ ВТОРОЙ ЧАСТИ: Сталкер в качестве доказательств приводит сторонние факты (про отзывы), а также доводы противоречащие п. 8.1 Правил сайта.



3) Сталкер пишет:

Тем временем наш главный герой все жжет и жжет в отношении меня. И я призадумался, чегой-то он. Решил попробивать ник в сети и тут пришло озарение. Я вышел на магазин. Даже не знаю, как его назвать, чтобы не рекламировать. Короче, наш главный герой без цифр точка ру.
И я вспомнил. Ко мне в фирму обратилась девушка. Магазин нашего героя использовал ее фотку незаконно. Офис у меня тогда был в Истринском районе Московской области, а суд был Видновского района. Дело я поручил сотруднице.

3.1) Нет ни одного подтверждения, что zvet1408 является директором/работником ООО Цвет Диванов или имеет какое-то отношение к нему. Подтверждением было бы то, что сам zvet1408 бы признался или где-либо в своих постах, комментариях упоминал, что является владельцем фирмы с этим названием, или в комментариях как-либо положительно говорил про упомянутый сайт (уже косвенное подтверждение).

3.2) Нет ни одного подтверждения, что эта девушка обратилась именно в фирму сталкера. Подтверждением был бы скан договора stalker1111 с девушкой об оказании ей юр. услуг.

3.3) На сайте, где содержится решение суда (Решение по гражданскому делу, Решение по гражданскому делу - апелляция) нет подтверждения того, что пикабушник zvet1408 имеет какое-то отношение к ООО Цвет Диванов, а также нет подтверждения того, что девушка обратилась именно в фирму сталкера. Стало быть ссылки на решения суда не могут быть подтверждением нечестивости zvet1408 без действительного отождествления его с ООО Цвет Диванов.


ИТОГ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ: Без прямых доказательств сталкер обвинил zvet1408 в недобросовестности и также вообще без каких-либо доказательств приписал себе обращение пострадавшей девушки (Табуновой Е.А.).



4) Сталкер пишет:

Ну и позже я и моя фирма, названная в честь меня (нельзя писать название), взыскали еще и за юридические услуги. Пруфов не будет. У меня документ не сохранился, а на сайтах судов их не публикуют. Zvet это был или его сотрудник/родственник/представитель слюной брызгал, какие мы подлецы, разгрузили фирму на 140 000 рублей (имеется ввиду - всего). А вот тут по ссылочке меня нашел, распознал, и решил подгадить. Получилось. Больше на пикабу я ссылку не даю - заблокируют.

4.1) Взыскание затрат на судебные расходы, на юридические услуги, к которым стороне пришлось прибегнуть, КАК ПРАВИЛО, предъявляется сразу же в основном иске (к исковому заявлению прикладывается копия договора с юр.лицом и документы, подтверждающие передачу денег организации, оказывающей юридические услуги). Т.е. в просительной части искового заявления можно отразить все виды требований о возмещении затрат к ответчику: реальный ущерб, упущенная выгода, пени, моральный вред.

Вспоминаем, что у сталкера "фирма, названная в честь него (нельзя писать название)", оказывающая юридические услуги, а стало быть, в гражданско-процессуальных нормах он должен соображать. Назревает вопрос: зачем было делить исковые требования на 2 иска, если изначально можно было указать все в одном? Жажда заработать побольше (два иска - два гонорара за работу)? Или непрофессионализм юриста? Решать Вам.

4.2) У сталкера, якобы, не сохранилось решение суда о взыскании убытков за юридические услуги, а на сайтах судов, опять же якобы, она не публикуются. ЭТО ЛОЖЬ!

Открываем ч. 5, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации":

5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дел о взыскании убытков физических лиц на судебные издержки в данной части нет. Т.е. суд был обязан разместить судебный акт по упомянутому гражданскому делу на своем официальном сайте.

4.3) Сталкер снова отождествляет zvet1408 с мебельной фирмой без достаточных на то доказательств.


ИТОГ ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ: Сталкер СНОВА СКАЗАЛ НЕПРАВДУ.

.

.

ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫВОД ИЗ ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЕЙ: ...

.

.

МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЫВОД: @stalker1111 оболгал @zvet1408, при том так коряво и нескладно, в его посте видны все белые нитки. Он воспользовался своими подписчиками и прочими читателями как инструментом для мести, чтобы навредить своему неприятелю.

Конечно, больше всего меня возмутила слепота почитателей сталкера, которые по его указке, без должного разбора, налетели на оговоренного человека.

.

.

.

P.S. Кроме того, теперь я планирую написать еще один пост о stalker1111, в котором докажу, что он врет, когда говорит, что "Отсидел за преступление, которого не совершал и Верховный Суд РФ его отпустил".

Найдены возможные дубликаты

+7
Да будет срач!!!
раскрыть ветку 23
+5

не будет срача, и тот и другой в пермаче сидят

раскрыть ветку 1
+1

Да, интересная ситуация, но благодаря @zvet1408 и нескольким здравомыслящим людям, на пикабу стало на одного наглого лжеца меньше. Пожертвовал аккаунтом во имя справедливости... Нечаянный камикадзе и Александр Матросов в одном флаконе.

-4
Заметьте, как только stalker111 изгнали с Пикабу, автор испарился????!!!У меня с автором возник конфликт, потому что все его посты о stalker111,и я послал его на.уй, бан 7 дней меня не парит, но вернувшись удивился, что чувак успокоился и просила не пишет))) наверное совпадение)))
раскрыть ветку 20
+2

Шерлок Холмс обзавидовался бы твоей наблюдательности и дедукции.

раскрыть ветку 19
+18

Ха я у этого товарища давно в игноре, когда начал ему указывать на его не стыковки, вранье и косяки!) причем я сам бывший сотрудник и юрист, знаю о чем он писал не хуже него)Сталкер врун и балабол, при этом рекламил свою фирму. ПЫСЫ спасибо ТС, не поленился все расписать, у меня тоже было желание, но лень матушка)

+6

Блин, если бы не попала под опалу игнор-листа этого «юриста» ни за что бы не узнала о твоём существовании. Но теперь даже рада, что Пикабу всегда продолжает бороться за правду, даже если их минусит диванная армия таких «лгунов». Спасибо за пост)

раскрыть ветку 1
+3
Иллюстрация к комментарию
+16
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+5

Ага, только успел унести с собой  пикабушника и поссорить других. А дело в том что просто местами копировал стиль stalker1111. Пытался использовать его методы оскорблений и не расписывал на какие оскорбления и выпады сталкера1111 он отвечает, ну и народ который не знаком с предысторией увидел только последнюю часть. Представь идет компания прохожих заходит за угол, и видит как парень отвешивает пощечину какому-то плюгавому мужичку и плюет ему на штаны, этот мужик орет, обращаясь к толпе "памагите, насилуют!". Толпа месит того парня (ну очевидно же, он нападал), тот пытается что то сказать (но не слышно же, толпа орет ругательства), а этот мужик рассказывает что шел, шел и вдруг этот парень начал его преследовать и хотел изнасиловать, и хихикая удаляется в закат. А лишь потом выясняется что на самом деле этот мужик изнасиловал подругу парня. Толпа же скажет "а похуй, сам виноват, не надо было на штаны мужику плевать как быдло".... Мораль? Чуда не произойдет - Мало кто увидит этот текст и вряд ли вы встанете на защиту парня, если вы его били... Еще и подбежавщему защитнику парня достанется который знал предысторию. Да @Vzayatz1 ?

+6
А ху еть. Ну неужели! Наконец-то!
+4

Отлично. Спасибо за результативную работу. Тот бред и понос, который выливался "героем" на данном отличном сайте сильно напрягал.

+4
+10

Сталкер тот ещё вумник. Я ему когда-то давно комментил про бредовость и нестыковки, в его повествованиях и выражал сомнения в методах, им описываемых - сразу молча был послан в игнор :) Выводы делайте сами.


За этим срачем наблюдаю с попкорном, особенно как стадный инстинкт гонит орды гвардейских минусометчиков то туда, то обратно. Обожаю пикабушечку за такую движуху )) 

раскрыть ветку 3
+7

Обожаешь пока сам в жернова не попадешь )

раскрыть ветку 1
+2

Поэтому я пишу про аллергию, говно и блевотину, а не про срыв покровов и скандалы, интриги, расследования)

0

Обратно вряд ли погонит. Признать свою ошибку могут лишь единицы. #comment_136111286

+6

еще один, смотри, 10 минут назад уже было об этом

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+1

Ну извините, я этот пост около часа стряпал, не смотрел на ленту)

раскрыть ветку 4
+8
Увы, ничего не помешает состряпать новый акк и продолжить писать очешуительные истории.
раскрыть ветку 3
+3

тю, такую новость пропустил...
Что, ждем третий заход Морозова на Пикабу?
Пока, насколько можно судить, счет 2:0

раскрыть ветку 2
0

Для полноты картины: #comment_136140986

раскрыть ветку 1
+1

ага, тоже видел))

+3
Дорогой автор! Единственное, в чем вас поправлю, судебные расходы он мог взыскивать после рассмотрения дела с учетом небесплатных выходов в процессы. Значит по судебным расходам выносили определение, а определения, по практике, на сайтах не публикуют. В остальном плюсую)
раскрыть ветку 4
0

Т.е., чтобы взыскать судебные расходы на юр. услуги в этом деле он обязательно должен был быть представителем истца, т.е. непосредственно участвовать в судебном разбирательстве (с указанием его фамилии в судебном акте)?

раскрыть ветку 3
0
Нет. Взыскать эти расходы может и сторона, которую он представлял, самостоятельно.
раскрыть ветку 2
+9
Честно сказать, я просто в шоке от того, сколько людей повелось на вранье stalker1111! Более тысячи человек повелись на этот вброс и стадом слили рейтинг аккаунту звета! Поверили на притянутые за уши домыслы и тупое вранье!

Я честно говоря тоже был сильно удивлен.

Хотя потом вспомнил пост про якобы напавшего на пенсионеров с собакой участкового (https://pikabu.ru/story/politseyskiy_v_novosibirske_napal_na...) и понял, как легко манипулировать людьми. Даже на сайте, где как я всегда считал, самая адекватная и думающая аудитория (пример с тем же Полимериумом).


Еще печальней, что людей, которые просили сначала разобраться в ситуации, прежде чем бездумно ставить минусы, тут же закидывали минусами. 

раскрыть ветку 8
+7

Мы вот (пикабушники) все кичимся тем, что не верим телевизору, не верим всяким Соловьевым-Киселевым, зазнаемся, что нас не развести как лохов, а сами готовы без раздумий по лживой указке какого-то хрена с горы закидать невиновного человека тухлыми яйцами и обосрать его по седьмое колено.

раскрыть ветку 7
+5

Народ у нас один и тот же. И теми что смотрят телевизор, и теми кто читает пикабу оказывается очень легко манипулировать (хотя думаю Америку ни для кого не открыл).

-1
Мне было достаточно того, что у цвета почти все посты направлены против сталкера, причем длится это продолжительное время. А в постах сталкера положительно отзываются о сталкере в бесплатной юридической помощи.
Причем я, после этого, оскорбил цвета. А вы призвали модератора на оскорбление.
Ну ок.
Не понимаю почему вы так яростно цвета защищаете.
P.s. слог этого поста похож на слог цвета.
ни на что не намекаю.
раскрыть ветку 5
+7
Мне просто интересно. Теперь те, кто минусил и оскорблял одного, пойдут минусить второго? А перед тем извиняться будут?
раскрыть ветку 3
+2

Его всё ещё продолжают минусить. Недавно -600 был рейтинг, сейчас -1000

раскрыть ветку 1
-1

Афтершок :D

+2

Люди - существа совестливые, потому, конечно же НЕТ)

+11

вот так вот из-за одного мудака слетает акк, т.к. его шафки идут минусить не подумав головой, грустно все это(интересно за этот коммент модер в меня влетит или так же поступят просто заминусять)

ещё комментарии
+2

#comment_136118576     

Давно пытались это сделать. И это один из кучи постов и комментов.

раскрыть ветку 2
0

У Вас ссылка на коммент со ссылкой на коммент - матрешка какая-то)

раскрыть ветку 1
+1

Дико извиняюсь, с планшета только так могу (не думаю, что планшет тому причина).

+5

Такую работу проделал для разоблачения говнюка, причем при помощи голых фактов.Чувак, ты все-таки молодец. Даже не спорь.

+4
Я этого сталкера заблочил с полгода назад - всё. Ну, а те, кто верит ему - их право, у нас свобода на этот счёт. Я вот в теорию Дарвина верю, и в естественный отбор.
+4
(Константин Морозов) который был ментом, при погонах разводил душевнобольную на деньги, отсидел за взятку (которую получил будучи сотрудником правоохранительных органов), инициировал травлю людей в ВК, кинул клиента,

А откуда инфа про взятку, про отсидку, про травлю в ВК?!

раскрыть ветку 6
+4

Смотри предыдущие посты ТС. Вот подборка

#comment_136085883

0

О-о-о! Смотрите! Человек задает вопросы! Человек сомневается! Человек не верит на слово! Значит человек не дурак!)

К сожалению, Вам уже ответили, потому не буду дублировать. Однако, если считаете, что я где-то соврал, то я все также готов предоставить пруфы.

раскрыть ветку 4
+1

Мне просто интересно. Ответ я видел. Вот только про судимость за взятку не совсем понятно, там вроде нет инфы о ней

раскрыть ветку 3
+2

@moderator, прошу пометить пост stalker1111 "Записки юриста ч.448" https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch448_6570268 тегом ФЕЙК по признакам содержащимся в п. 10.2 Правил сайта Пикабу.

Подтверждение, что его пост - фейк тут https://pikabu.ru/story/kak_stalker1111_slivaet_neugodnyikh_...

+2

  Whisper1979 183 дня назад +5

Я скидывал ссылку на вердикт ВС РФ. Сталкер писал, что его Верховный Суд РФ отпустил по незаконному обвинению. И он прав, тут не надо волну гнать. Статью переквалифицировали? Да. Меру пресечения изменили? Да. Приговор суда незаконный? Получается да. Только наш герой не пишет, что он остался быть преступником, только по другой квалификации. Что ВС РФ признал нахождение его под стражей законным. Решения о его реабилитации (еспч, гаагский трибунал какой-нибудь) я не видел. Да пикабушники первыми бы об этом узнали.


По поводу постов. Только после фразы: ^Я даю консультации бесплатно в вк^, всем должно было стать понятно, что это чистейшая реклама.


Посты грамотно написаны, но юридической подоплеки - ноль. Я в одном, только получил конкретику. Не связанным с юриспруденцией пикабушникам - чистая лапша на уши для завлечения клиентов (ведь сначала бесплатно (волшебноеслово, ага).


На мои вопросы, касаемо существа поста, просто не ответил.


Берется исключительно за выигрышные дела. То есть меняет фамлии и адреса в исках, скачанных из интернета. Ни одного серьезного дела я в его постах не увидел. Работает там, где не нужно думать, читать, учиться, что-то делать.


Человек нажил известность.


Жаль, что использовал Пикабу.

раскрыть ветку 2
+1
Сталкер писал, что его Верховный Суд РФ отпустил по незаконному обвинению. И он прав, тут не надо волну гнать.

В чем он прав? Приговор был обвинительный, его вина установлена. Его несогласие с приговором не означает, что приговор незаконен.

Статью переквалифицировали? Да. Меру пресечения изменили? Да. Приговор суда незаконный? Получается да

Суд переквалифицировал его действия с п. п. «а,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), из-за того, что изменился закон. При этом положение осужденного было улучшено.

https://www.sudact.ru/vsrf/doc/lwRJYqMZsPoh/?vsrf-txt=Морозо...

Незаконный был приговор в 2009 году, а закон издали в 2011. Так что мимо. На тот момент он был осужден на основании действующего закона.

раскрыть ветку 1
0

Безусловно, ошибся. А зерна от плевел не отделяешь? Смысл коммента в другом.

+2
Хм, интересно, а если пользователи проголосуют за тег "без рейтинга" в посте Zvet1408, то по идее бешеный отрицательный рейтинг поста недолжен будет засчитаться в акк и Zvet должен быть вытащен из пермача.
раскрыть ветку 1
+2

И еще на 10 его предыдущих постах, которые незаслуженно утонули в минусах.

+2

Да, товарищ ИзПепла, спасибо тебе, что не позволяешь больше сталкеру народ дурить!

раскрыть ветку 2
раскрыть ветку 1
+2

И ВзаятцуПервому спасибо)

0

Добрый вечер. Пишу сюда, поскольку не знаю другого способа связаться с тобой. Я хотел обратить твое внимание на очередного выдающегося (по его постам  про себя) персонажа @ferbot. Нет, вроде спокойный человек, не оскорбляет, ничего не рекламирует, просто пишет про успешного и почти идеального себя. Но меня смутил один момент: он явно лжет, а при выражении сомнения в его словах сразу кидает в игнор. Во всяком случае меня кинул, в данном посте https://pikabu.ru/story/chuzhoy_sredi_svoikh_6604097#comment.... Такая тактика настораживает: зачем игнорить человека с другой точкой зрения? Хотя, быть может, мой коммент просто его обидел. В любом случае, при желании, присмотрись к нему, возможно, он тоже окажется достоин твоего разоблачения)))

раскрыть ветку 1
0

Вы, видимо, не так меня поняли: я не занимаюсь охотой на мастодонтов Пикабу да и детективные расследования - это не мой профиль)

Да, я писал посты уличающие сталкера во лжи и недобросовестном поведении, но их причиной была совокупность факторов. Первое - личная неприязнь вызванная его хамским поведением. Второе - его темное прошлое и крайне непорядочное поведение в настоящем. Третье - это его ложь и желание выставить себя белым и пушистым. Четвертое - его кармодрочерство и желание разрекламировать свои сомнительные услуги. Пятое - категория его направленности в каком-то смысле мне близка, потому некоторые противоречия в его словах, а порою и откровенное паскудство, которое публика принимала на ура, мне было заметно и неприятно. В целом, я уверен не только в том, что такому проходимцу не место на этом сайте, но и не место среди законопослушных и добропорядочных граждан. Также, для меня имел значение и тот факт, что я наткнулся на его посты еще при его первых попытках присосаться к Пикабу, т.е. мне не пришлось читать весь тот хлам который он публиковал с момента регистрации, и информация о нем копилась постепенно (как и доводы против него), открывая новые стороны данной личности. Таким образом, картинка складывалась поэтапно и я был, так сказать, в курсе событий.

Что касаемо ferbot, то тут я едва ли могу сказать что-либо определенное и тем более негативное, т.к. он никого не оскорбляет, ничего не рекламирует. Идеализирует себя и "приукрашивает"? Не знаю. У меня нет опыта в этой сфере, чтобы что-либо утверждать. Если так можно выразиться, то его деятельность вне моей компетенции и потому я даже не могу сказать насколько он силен в своем деле.

0

@Sintakens, раз уж Вы упомянули меня #comment_136649236, то хочу ответить Вам здесь, т.к. у stalker1111 я все еще в игноре и не могу писать комментарии в его постах.

Личная неприязнь @FromAshes (а он сам в этом признался #comment_136178909 ссылка на комментарий) плюс его синдром рыцаря на белом коне (у него почти все посты о Сталкере, прям так и прёт навязчивой идеей, как у того римского сенатора, "И кроме того я заявляю, что Карфаген должен быть разрушен!", ещё и сквозит святой уверенностью в собственной правоте) плюс вполне легитимный повод докопаться до Сталкера из-за срывов на оскорбления - это и есть "за дело"?

Сначала Вы ссылаетесь на мои слова, где я говорю о своей личной неприязни, а затем заявляете, что у меня синдром рыцаря на белом коне. Как по мне, "рыцарство" исключает проявление личной неприязни, которую я не скрывал #comment_136175382 Да и боролся я с ним всеми доступными способами, которые не запрещены законом и сайтом, а не пафосно распинался про высокодуховные и альтруистические порывы.

Про святую уверенность в правоте: Да, уверенность в моей правоте у меня была. Не было бы ее - не стал бы писать посты об этом человеке. Однако, эта уверенность была не "святая" (как я понял, под "святой" Вы имели виду уверенность, не терпящую критики и противоречий), иначе бы я в своих поста не указывал подобное: в конце моего первого поста о сталкере (морозове) "О записках юриста или что-то тут не так" https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n...

Что ж, от моего поверхностного разбирательства у меня остался лишь неприятный осадок: по небрежности morozovk "ведьму" затравили почем зря, профессиональная тайна нарушена как и тайна переписки, множество сомнительных совпадений и правдивость всех рассказов оказалась под сомнением.

Т.е. на тот момент я не заявлял, что сталкер все соврал, я лишь указал на его бестактное поведение и подозрительные совпадения.

Затем во втором посте "И снова о записках юриста (много букв)" https://pikabu.ru/story/i_snova_o_zapiskakh_yurista_mnogo_bu...

Что ж, давайте разбираться! Я за правду. Раз уж автором того поста являюсь я, то я готов извиниться за каждое неправдивое слово высказанное/написанное мною в его адрес.
Уважаемые пикабушники, прошу не торопиться с выводами и дождаться ответа stalker1111, вдруг он все-таки сможет подтвердить/опровергнуть сказанное и ответит на интересующие вопросы.

Я даже выражал свою готовность принести извинения за свои возможно ложные тезисы.

Таким образом, моя уверенность в его недобросовестности не была необоснованной и моментально возникшей. Чем больше я узнавал об этом человеке, тем больше я убеждался в его непорядочности.


Так что, полагаю, что Ваши подозрения в плане того, что я был спонтанен, противоречив и мнителен, несостоятельны.


P.S. Чуть позже напишу Вам про оправданность бана stalker1111 и некорректности сравнения его с пикабушником nacTyWoK.

раскрыть ветку 4
0

@Sintakens, в продолжении моего ответа на Ваш коммент #comment_136649236

В своем комменте про stalker1111 #comment_136621257 Вы говорили:

Уже второй автор на моей памяти уходит с Пикабу из-за конфликта с модераторами (первый - nacTyWoK с его подборками анекдотов категории Б). Блин, грустно это.

На мой взгляд сравнение stalker1111 и nacTyWoK некорректны по следующим причинам:


1) Насколько я помню из той истории с nacTyWoK - он действительно был жертвой произвола админов/модераторов ввиду того, что конфликт пастушка был непосредственно с модераторами, у которых было завышено ЧСВ.

Так вот, я не модератор и друзей у меня среди них нет. Скажу больше, мои предыдущие аккаунты @Punishing и @Strevolutionerry были забанены, а будучи "кумом" властьимущих, за мною бы просто подтерли комменты и я бы не критиковал модерацию и не "бомбил" бы их во время "Клубничной Войны" ("Блядского Понедельника"): #comment_109932666 #comment_109933898 #comment_109934152 #comment_109953797 #comment_109953809 #comment_110063258

Более того, если я был бы админским корешем, то по моей жалобе неугодного человека нашли бы за что слить или вовсе бы слили без причины, однако такого не произошло #comment_132202520 #comment_134767906 - в ветках этих комментов видно, что мои призывы были неоднократны, да и почти не имели успеха.


2) У stalker1111 не было конфликта с модераторами как такового.

Он получил первый временный бан за рекламу на 7 дней (что подтверждается скрином бан-листа в ответе модераторов по поводу его бана #comment_136140986). Т.е. он все еще мог оставаться на Пикабу и постить свои "полезные" посты, но уже без ссылки на свою страницу в ВК. Только вот он понял, что на данном ресурсе уже не получится пиарить свою контору, заманивая клиентуру, и, как всегда без прямых доказательств, обвинил всех в нечестности. Обиделся, написал оскорбление за что и словил пятый и последний (бессрочный) бан в соответствии с Правилами Пикабу.

Опять же, гляньте ответ модераторов по разбору данной ситуации #comment_136140986, к stalker1111 относились крайне снисходительно (а на мой взгляд даже в нарушении собственных правил):

При этом, принимая во внимание тот факт, что он делал упор на "бесплатные" консультации, мы находили вполне допустимым пойти ему навстречу, не трогать его ссылки и отказывать в просьбах десятков пользователей, пока он не перешел все границы допустимого - сначала называя ценник своих услуг:
https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch436_6548368#commen...,
а потом оставляя и совершенно невразумительного содержания посты:
https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_438_6548718

Чувствуете разницу между быть забаненным, якобы, за непотребный контент и быть забаненным за рекламу (даже после того, как ему дали поблажку, закрывая глаза на постоянную ссылку на свою страницу в ВК)?

В доказательство непредвзятости (а на мой взгляд излишней симпатии к подобным недобросовестным личностям) модераторы не банили его за контент. Никто не мешал и не запрещал ему писать свои истории, которые так полюбились его подписчикам. Запрещалось лишь рекламировать свои услуги (указывать ссылку на страницу в ВК). Но, как видно по его же действиям, только модераторы дали понять, что его самореклама больше не пройдет, он обиделся, что ему прикрыли лавочку и написал последний пост: "Записки юриста ч. 450 (Прощальное письмо)" https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_450_proshchalnoe_...

Друзья, после того, как меня заблокировали за ссылку на ВК и фразу "консультирую бесплатно", десятки призывов мои и ваши модератору и админу остались без ответа. Тупо игнор.
Я решил, что у меня больше нет желания оставаться на Пикабу. Плевать мне на рейтинг.
Хочу извинений от модератора, или бан навсегда.
Точно знаю, что извинений не будет, поэтому облегчу задачу moderator, admin, идите вы н@#уй с такой политикой. Тоже мне, Роскомнадзор.

Фраза "меня заблокировали за ссылку на ВК и фразу "консультирую бесплатно" - ложь. Он до этого в большинстве постов писал "консультирую бесплатно" и его не блокировали за упоминание о том, что он дает безвозмездные советы. А stalker1111 перевернул все с ног на голову для своих читателей и выставил себя жертвой. В ЧС сайта внесли лишь его id в ВК, который он все равно пропихнул путем приложения картинки (см. скрин его поста ниже, обведено красным).

С уважением, ко всем подписчикам и читателям, всегда ваш.... блин, я же запрещенный домен, ну тогда так отвечу на вопрос, как меня найти в Вк
(и ниже скрин с его id)

Т.е. даже напоследок он не отказался от попытки лишний раз засветить ссылку по которой можно было бы получить его услугу.


Мог ли stalker1111 продолжать рекламировать свои услуги путем указания ссылки на свою страницу в ВК? Нет.

Мог ли stalker1111 остаться и продолжать писать свои "Записки юриста" без указания ссылки на себя в ВК? Мог, но не стал, т.к. исчез профит в виде привлечения клиентуры.


Так что бан он получил все же "за дело".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

Точка зрения мне ясна, но всё равно есть, к чему докопаться.

Касаемо ценника за услуги из поста https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch436_6548368

Как говорит в подобных случаях мой отец, не надо путать хрен с морковкой. В посте шла речь о юридическом сопровождении дела, т.е. юрист все бумаги пишет и относит за тебя (ну или вместе с тобой), посещает суды, отстаивая твою позицию и т.д.. Это естественно платная услуга, т.к. идёт затрата времени и сил со стороны юриста. А консультация - это когда тебе просто говорят, что надо делать в тех или иных ситуациях, а дальше сам.

Пост https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_438_6548718 вполне понятен - Сталкер даёт понять, что не консультирует людей на Пикабу, и юридические вопросы ему писать сюда бессмысленно.

По блокировке ВК-адреса: я вот не до конца понял, всё это время ссылка на ВК не была рекламой, а потом ВЖУХ! - и резко ею стала. Ну и начались поиски виновных со всеми вытекающими. Так что со стороны это выглядит именно как конфликт.

раскрыть ветку 2
0

Оспаде, откуда у людей столько сил и времени метать продукты жизнедеятельности друг в друга?! А главное: во имя чего? Что это кому даёт? 🤦♂️ 

раскрыть ветку 6
+1
А главное: во имя чего? Что это кому даёт?

Во имя мести справедливости! И это дает другим возможность увидеть настоящую сущность некоторых негодяев, которым по ошибке можно было бы довериться.

раскрыть ветку 5
-2

Поскольку я вообще не вникал во все это, для мое поверхностного взгляда ситуация выглядит так: есть юрист, который развлекает и привлекает свою ЦА на платные услуги, и есть люди, которым почему-то на это настолько не похрен, что ВСЕ их последние посты посвящены разоблачению этого юриста. В чем сущность «негодяя»? В том, что он занимается интернет-маркетингом для развития своего бизнеса? Так это вопрос к администрации ресурса, насколько это приемлимо! В чем интерес людей, которые активно топят этого юриста - для меня загадка... За что? За то, что он использовал Пикабу для возможной монетизации? Скорее всего, я просто не знаю предыстории, но я действительно не понимаю, почему «он негодяй, и ему по ошибке можно было довериться»!

раскрыть ветку 4
-1

Продажная сука

раскрыть ветку 1
+1

Кто?

-2

как же вы заебали...

-2
Люди делятся на два типа это zvet1408 и stalker1111
раскрыть ветку 1
+7

А мистер Бан обоих уравняет.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: