Не в защиту следователя, а в укор существующей правоприменительной практики хотелось бы отметить вот что.

В настоящее время закон предусматривает два вида ответственности за смерть человека в результате применения к нему насилия:
1. Убийство (ст. 105 УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Пример: я своим поставленным ударом бью человека, у того ломает шея/разрывается внутренний орган, кровопотеря, смерть.

Мой удар = причина смерти.

Наказание за них от 6 лет до 15 лет, а то и до бесконечности, то есть пожизненное.

2. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
И вот все истории о том, что убийцу отпустили, это как раз случаи применения этой статьи.
Дело в том, что эта статья в плане ответственности ни о чем. Максимальное наказание по ней 2 года лишения свободы, получить которые практически нереально. Реальное наказание это условный срок, в худшем случае год колонии поселения. По этой статье и арестовывать то нельзя. Но откуда она берется?

А вот пример: я всё так же бью человека в голову или живот, он выживает, но падает (стало плохо, не удержал равновесие), бьется головой об камень и…Его убил камень, а не я. Здорово, правда?

И вот тут уже смотря какую причину смерти укажет эксперт при вскрытии: если там сказано, что смерть наступила в результате падения и удара тупым предметом по голове (камнем), то у следователя никаких вариантов, кроме как возбудить ту самую статью 109 и отпустить преступника нет.

И вот как по мне, это хрень собачья. Тут даже не закон, а скорее его применение надо менять. Совершил умышленные действия, которые ставили под угрозу здоровье и жизнь человека (ударил в голову, грудь, иные жизненно важные органы)? Он в результате умер? Ты убийца, без вариантов. Плевать что ты там хотел, а что нет. Если бы ты не ударил, человек бы не упал и не ударился головой.

Но пока закон применяется именно так, как я выше описал. И поэтому такие типы гуляют не свободе.

Почему существует запрет на сбор доказательств любым образом?

Всё просто, в отсутствие таких запретов правоохранительные органы, скажем так, склонны добывать их совершенно разными методами. В том числе пытками, в том числе просто фабриковать, иногда подделывать не сами доказательства, но ситуацию их приобретения или создавать доказательства в ходе неправомерных действий. Собственно первое поколение понимания правового государства как раз про процессуальные права и ограничения органов правопорядка, и оно даже называется полицейское государство. И тогда это воспринималось как шаг вперёд, чем и было.

Поэтому во всех государствах существуют такие запреты и ограничения на сбор доказательств.

В США это называется доктрина плодов отравленного дерева, и означает она, утрированно, что если на дом маньяка был выдан ордер. А он спровоцировал сотрудников и они ещё вломились в его гараж стоящий отдельно где нибудь, и там машина. А в багажнике этой машины ножи, пилы, окровавленная одежда и т.д., то всё можно маньяка отпускать весь этот багажник будет «плодами отравленного дерева», т.е. результатом неправомерных действий и в суде доказательственного значения иметь не будет. Хотя все будут понимать что это и откуда.

Если кто помнит главный герой - прокурор в фильме Законопослушный гражданин как раз и высказывает полицейским, что если бы они работали нормально, то ему бы не приходилось идти на сделки с преступниками. Как раз вот про это.

Справедливо и правильно ли это? Хороший вопрос. Адвокаты насмотревшиеся на разгильдяйство и идиотизм следаков с ветеринарным образованием (даааа бывает такое, из 1х рук обсуждали), или оперов у которых фильмы о ментах с НТВ похоже главное пособие, говорят что они за такую систему. Соответственно следствие и органы дознания насмотревшиеся на преступников которые им на допросах фактически в лицо плюют мол ничего ты начальник не докажешь, за то чтобы их полномочия расширили. И у тех и у других своя правда, свои причины. Поверьте, вопрос нифига не тривиальный. Есть очень хорошие причины и аргументы и у одних и у вторых.

П.С. Доказательства ещё по разному и для разных целей одинаковые можно применять. Например, если вы что-то зафиксировали и использовали только для правоохранительных органов или суда, то там это доказательством будет, а вот если для частной жизни и начали это сами публиковать в интернете, то вам по башке могут настучать. Конкретно - у компаний может быть запрет на использование телефонов на территории предприятия, и если вы будете ходить всё снимать, записывать и выкладывать в сеть, вас через несколько итераций могут уволить, это легально. Однако если вы эти записи принесли только в суд или прокуратуру/ГИТ, то даже к дисциплинарке вас привлечь нельзя - самозащита трудовых прав, и она выше ограничений работодателя.

Борец руслан оглы, до смерти забивший посетителя в баре Липецка, после допроса оказался на свободе. Мера пресечения - подписка о невыезде.

В отношении неоднократно судимого убийцы было возбуждено дело - причинение смерти по неосторожности. Важно понимать, что оглы напал на Романа неожиданно, избивал хаотично и жестоко, а после убийства как ни в чем не бывало скрылся с места преступления.

И это совершенно не удивительно, ведь предыдущее наказание тоже пришлось выбивать, несмотря на резонанс. Подумать только, сломав нос и причинив закрытую черепно-мозговую травму девушке в 2019 году, оглы в качестве наказания мог получить всего лишь исправительные работы! И это несмотря на не погашенную судимость, связанную с разбоем!!! Но резонанс и недюжинное упорство пострадавшей по выбиванию справедливости из этой системы позволили хотя бы ненадолго посадить цыганского беспредельщика.

А что в итоге? Дело возбуждено по неуместной статье, убийца отпущен на свободу. Молимся на силу чудотворного резонанса и Бастрыкина, который в 100500-ый раз прилетит, чтобы разгрести за своими подчиненными.


Источник 1 (сведения об освобождении убийцы):
https://vk.com/wall-23304496_3076674?ysclid=mk6i4olkwr705863...

Источник 2 (сведения о возбуждении дела):
https://dzen.ru/a/aV_SAdSrMzjMnEYc?comments_data=n_like

Источник 3 (прошлые преступления беспредельщика):
https://obozvrn.ru/archives/60546?ysclid=mk6ip4goxr122570936