Ответ на пост «Требовательное»1
Это и в другую строну может работать. У мужчины может быть требование "секс", а вот какой...
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Отношение»4
Это как будто этого и ждало. Вот только позавчера написал, ещё хотел что-то подкорректировать и добавить, но почти как есть:
_________________________________________
Да блядь!
Почему жить нельзя так, что-бы быть нужными друг другу.
Не взирая на то что есть у тебя, у меня, у неё, у него.
Не взирая на цифры и нули в зарплате.
Не смотря на статус в обществе.
Не оглядываясь на имущество которое есть у человека.
Неужели нельзя быть привлекательными друг для друга, значимыми друг другу, просто блядь, привлекательными сами по себе, как люди, а не как инвестиционный актив!?
Любить просто так, без причин, просто потому что - ты - это - ты, а я - это - я.
Почему он или она должны быть "достойны" чтобы быть с каким-то человеком. Почему парню, нужно блять "соответствовать её запросам и зарабатывать "именно столько"", почему девушке "нужно быть обязательно у плиты и тащить всю уборку, уход и питание на себе"?
Почему у нас в принципе какие-то могут быть претензии к человеку с которым мы можем быть даже незнакомы, но уже иметь претензии и настрой что-то заставлять делать. Почему ты должен подчиняться ей, а она тебе!?
ЧТО БЛЯТЬ СЛОЖНОГО БЫТЬ ПРОСТО ЛЮДЬМИ !?
Без требований и претензий, без запросов и наездов, без препятствий и непробиваемых надуманных стен для своей пары?
Просто быть, просто жить, просто так любить.
И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по НАСТОЯЩЕМУ, строить своё СОВМЕСТНОЕ счастье, что-бы быть просто так счастливыми и лёгкими.
Человеку, нужен! человек.
Показать полностью
Истина в последней инстанции
Показать полностью
1
Ответ на пост «Почему так?»2
Давайте про статистику... Мне кажется что сейчас 70% женщин это "доминантные стервы". И даже если они сейчас не стервы, а просто "доминантные", то они скоро станут стервами, этот путь неизбежен (с учетом того как они себя ведут по карьере, в потреблении и в общении с мужчинами и детьми).
----
С чего бы им хотеть стать "настоящими женщинами"? Они видят образ своих матерей "самодостаточных доминантных стерв" и хотят быть точно такими же... Их все устраивает, у них все есть...
Единственное чего им для счастья не хватает "настоящего мужчины" козла, который за все это платит.
Логически им бы подошло "управляемое чучело" (подкаблучник, бабораб, тапконос), но они таких презирают.
Они хотят из вас, из меня, из всех нас сделать "настоящих мужчин", то есть УПРАВЛЯЕМЫХ... и не потому что они нас "любят" или действуют в наших интересах... нет. Они хотят это сделать чисто из эгоистических интересов. Им нужен "настоящий мужчина"+"управляемый". По отдельности эти качества их не интересуют, только сочетание.
- если управляемый, но не настоящий (не ресурсный) - чмо.
- если настоящий, но не управляемый (патриархальный) - деспот, от него толку нет.
----
Как сделать женщине сочетание "настоящий мужчина"+"управляемый"?
- из чмо делать настоящего - это долго и хлопотно.
- а вот из настоящего (вас) сделать управляемого - можно попытаться (единственный рабочий вариант).
А дальше как в том меме: ХОЧЕШЬ УПРАВЛЯЕМОГО - УПРАВЛЯЙ. Вот они вами и управляют, рассказывая как "должен" делать настоящий.
Так что при всей "тупизне" их логику понять можно.
Ну оглянитесь вокруг, сколько вокруг вас "настоящих мужчин", которых развели и подоили на деньги, на подарки, на брак, на детей, на развод, на алименты, на имущество... Дофига? Значит у них схема рабочая? Что вы возмущаетесь?
Могли бы и порадоваться за их "эффективность".
Показать полностью