Ссылка на пост https://t.me/you_are_welcome_humanity/56

Насколько прогрессивной может быть технология бронзового века?
Насколько надо, настолько и может, хамовато ответим мы на этот вопрос.
Потому что прогресс нынче - штука гибкая, добавим мы. Иногда настолько, что соскоблив с него ноготочком верхний слой со стразиками, можно с удивлением обнаружить внутри молодящегося трилобита.

Для наглядной иллюстрации данного тезиса нам потребуются: водонапорная башня (много) и Нью-Йорк (один).

Если слова «Нью-Йорк» и «прогресс» в одном предложении смотрятся как родные, то «водонапорную башню» (казалось бы) можно смело винтить за попытку незаконного проникновения со свиным рылом в калашный ряд. Кто бы мог подумать, что у неё в этом калашном ряду платиновая карточка постоянного клиента. А родство Нью-Йорка с прогрессом сильно преувеличено.

Что мы вообще знаем о водонапорных башнях, человечество? Уверен, бОльшая часть тебя в ответ пробубнит нечто невразумительное. Юная часть, скорее всего, вообще в душе не шарит, что это за зверь. Бубнящая часть что-то такое, наверное, смутно помнит, но без особых подробностей. Мол, какое-то устаревшее приспособление для водоснабжения. Колхоз и винтаж, короче. Как коновязь или там, не знаю, газгольдер. Где-то на просторах замкадья даже сейчас встречающееся, но нечто из позапрошлого века.

И ты в общем-то право, человечество. Это, действительно, довольно устаревшая, хоть и периодически встречающаяся штука, неумолимо вытесняемая более современными системами централизованного водоснабжения с постоянным напором.

Принцип действия водонапорки фундаментально прост. Напор в системе водоснабжения создаётся давлением водяного столба, который формирует башня. Чем выше башня с резервуаром в верхней точке, тем большее давление она может создать в подсоединенных к ней трубах. А давление нам нужно, чтобы вода поднималась по этим трубам в верхние этажи зданий. По этой причине водонапорная башня на селе - обычно самая высокая постройка.

Применяются сейчас такие башни за пределами городов довольно редко, в основном в сельской местности или в каких-то труднодоступных районах. Ну или в местах, где тупо не хватает денег на модернизацию системы водоснабжения. В целом, эта штука - закономерно отмирающий реликт, динозавр мира водоснабжения. Всё ещё используемый, но явно нишевый, проигрывающий почти по всем статьям более современным решениям.

Ирония в том, что у этого динозавра внезапно есть свой парк Юрского периода, Затерянный мир и Земля Санникова. Место, где он является доминирующей формой водоснабженческой жизни. И ладно бы такая история имела место на какой-то периферии цивилизации и прогресса, в глубинах Африки, Амазонии или Южного Бутово. Нет. Островком реликтового водоснабженческого реваншизма стало максимально неожиданное для этого место.

Да, человечество, как ты совершенно правильно догадалось, Нью-Йорк, являясь одним из крупнейших мегаполисов на планете, расположенным в богатейшей стране мира, обладающий городским бюджетом со среднее европейское государство, массово применяет водонапорные башни. Нет, ты не до конца осознало. Давай по-трамповски: МАССОВО. ТОТАЛЬНО.

Эй там, внесите хрестоматийную панораму крыш небоскрёбов из примерно любого фильма про Нью-Йорк. Вот эти уходящие в бесконечность серые бочки на крышах большинства высотных зданий - это всё персональные водонапорки. А серые они, потому что, внимание, деревянные. Из необработанного дерева. Да, здоровая деревянная бочка (или даже несколько) на крыше почти каждого высотного здания. Почему деревянные? Можно металлические, но это дороже, поэтому редко. Плюс в металлических вода местной зимой промерзает, если их не греть (это тоже доп. стоимость). Плюс деревянные кагбе экологичнее (что спорно). Но точно дешевле, что кроет любые преимущества металла.

Правда, дерево штука не вечная, и раз в несколько десятилетий бочку нужно менять на новую по причине истлевания прошлой. Но это местный вайб и все привыкли. Особенно привыкли три (на весь Нью-Йорк) производителя таких бочек: Rosenwach Tank Company, Isseks Brothers и American Pipe&Tank. Бочки ничем химическим не обрабатывают (вода питьевая) и даже особо не конопатят - доски через некоторое время разбухают от воды и бочки становятся более-менее герметичными.

И вот тут мы неторопливо добрались до вопроса, а какого, собственно, лешего их вообще используют. На этом моменте уместен будет микро-экскурс в историю и погружение на пол-шишечки поглубже в местную систему водоснабжения.

Дело в том, что водонапорные башни - не причина общей странности системы, а следствие. А причина кроется в более общем инженерном решении, которое диктует архитектуру системы водоснабжения почти всего города. И вот тут мы подошли уже к самой мякотке. Как ни странно это прозвучит, но около 95% питьевой воды в Нью-Йорк поступает через ... акведуки.

Это ещё более реверсивно-передовая, чем водонапорная башня, технология. Наиболее известны акведуки времён Древнего Рима, хотя придумали их сильно раньше, ещё в Бронзовом веке на Ближнем Востоке. На момент первого внедрения идея очень прогрессивная, но к ХХI веку на несколько тысяч лет немного устаревшая.

В чём суть. Вода в Нью-Йорк подаётся напрямую из нескольких относительно недалеко расположенных озёр по системе труб и тоннелей, прорубленных частично прямо в скалах. Прелесть такого решения в том, что вода течёт по акведукам в основном самотёком, без использования насосов, тупо под горку. Инженерное решение прям системы "огонёк", потому как, будучи однажды реализовано, дальше работает почти бесплатно и можно сказать само собой.

Неприятный момент в том, что эта инженерная благодать, отлично подходившая для малоэтажного Древнего Рима, совершенно не годится даже для среднеэтажной застройки и уж тем более для небоскрёбов. Почему? Потому что вода, затекающая в систему водоснабжения самотёком из акведуков, дальше идет по трубам системы водоснабжения под очень маленьким давлением, недостаточным для того, чтобы подняться на уровень даже нескольких этажей. Про небоскрёбы, опять же, молчу.

Что же делать? Либо менять сам принцип работы системы водоснабжения всея Нью-Йорка (нет), либо перевесить этот головняк на конечного пользователя (да). Мол, парни и девушки, доблестный нуёркский DEP (можно для простоты считать местным Водоканалом) вам до здания водичку довёл, а то, что она по трубам выше 5-6 этажа не течёт, это давайте там сами разбирайтесь, у нас лапки. Насосик там, водонапорная башенка, туда-сюда, чего вас учить, не маленькие, вон, у соседей посмотрите, как сделано.

Это очень напоминает ойтишную историю, когда код изначально очень кривой, но посредством применения десятков и сотен ещё более кривых взаимоподдерживающих программных костылей, система начинает худо-бедно работать. В итоге почти вся программа – это, собственно, набор костылей. Да, решение некрасивое, неэффективное, но работает же. Альтернатива - написать новую программу сразу с нормальным кодом (нет, сказали же). В итоге, в XXI веке вода в небоскрёбы в одном из богатейших городов мира подаётся от акведуков через водонапорные башни.

Типа, это у нас президентский люкс, вот тут плазменная панель, тут унитаз с искусственным интеллектом, тут кухня с автоматическим поваром, а вот это сеновал. Нет, спальни мы тут не используем, вместо них сеновалы. Да, знаем, колется немного, насекомые по тебе постоянно ползают. Зато очень экологично и запах чувствуете какой приятный? Почему не делаем спальни с кроватями, как везде? Да у нас тут куча злаковых полей вокруг города, сена завались. А с кроватями - это завод надо мебельный делать, их собирать ещё. Древесина, фурнитура, простыни, наволочки, одеяла, подушки... Сеновал как-то привычней и проще, нам норм. Вот, магнитик хотите с нашим знаменитым сеновалом? У нас тут, между прочим, самая высокая плотность сеновалов на квадратный километр на всей планете. Гордимся, да.

Между прочим, былинное отрицательное распространение персональных стиральных машин в США, имеющее кучу мутных объяснений, конкретно в Нью-Йорке имеет весьма конкретную причину (одну из). Жильё в старом фонде тупо не тянет массовых стиралок в каждой квартире по причине непригодности для этого всех домовых сетей - электричества, водоснабжения и канализации. Иными словами, если их начать МАССОВО устанавливать, проводка начнёт искрить и гореть, канализация - захлёбываться от массовых сбросов и топить соседей, а машинка отказываться стирать, потому что ей, твари, нужен постоянный напор, который деревянная бочка на крыше здания обеспечить не в состоянии. А на увещеваниях о прогрессивности машинки работают плохо. Поэтому - общественные прачечные. Там, на уровне земли или вообще в подвале, напор в системе водоснабжения отличный. И социализация ещё в качестве бонуса.

...Есть, кстати, любопытная гипотеза, почему эту архаичную систему водоснабжения до сих пор не привели в божеский вид и вряд ли в ближайшее время даже замахнутся на что-то подобное. Ненадолго отлучимся в прошлое.

Первый из трех действующих городских акведуков, Кротонский, построили в 1837-1842 годах. До него городское водоснабжение описывалось ёмким термином «кромешный адъ». Учитывая, что общая протяжённость ветки от дамбы составила около 66 километров и часть туннелей пришлось буквально прорубать в скалах, для XIX века проект был реализован прям ОЧЕНЬ БЫСТРО. 13 км. в год для такого рода инженерных сооружений при тогдашнем уровне технологий - это очень хорошая скорость. Второй акведук, Катскилл, протяжённостью 148 км., делали в 1907- 1915 годах, тоже с очень приличной скоростью. Третий (Делавэр) - в 1939-1945 годах, со скоростью уже 23 км. в год (технологии к тому времени уже прилично шагнули вперёд).

Казалось бы, сейчас технологии дошагали до ИИ и обсуждения меню марсианской ракеты (кстати, как она там), на фоне чего задачи по приведению в современный вид систем водоснабжения даже таких крупных городов являются вполне посильными, но нет.

Кто интересуется, как с реализацией масштабных инженерных проектов в США дела обстоят сейчас, приглашаю насладится динамичным процессом сначала демонтажа, а потом восстановления рухнувшего из-за судового ДТП моста в Балтиморе. Спойлер: динамичный процесс через полтора с лишним года после инцидента находится в стадии «конь не валялся». Кто сказал «деградация инженерных компетенций»?

Сложность инженерной задачи «полностью перестроить систему водоснабжения в 8-миллионом городе» прикиньте сами в качестве домашнего задания. А, да, ещё перестраиваемая система не должна ни на мгновение прекращать бесперебойную работу. Довольно наивно было бы считать, что реализовать такое просто больше не под силу. Разговоры про деградацию инженерных компетенций, конечно, приятно щекочут пузико патриотично настроенной части нашего общества, но, как это часто бывает, слегка приукрашивают действительность. Думается, тут наложились сразу несколько факторов, и немалую роль сыграла позиция - а зачем вообще чинить то, что не сломано. Так что, прикинув известный орган к носу, лица, принимающие решения, пришли к закономерному выводу, что ну его нафиг, оставим, как есть. Работает и работает. Акведуки и водонапорные башни в виде деревянных бочек на крышах небоскрёбов - это даже мило, в конце концов.

Нет, если вдуматься, в сумме, деревянная бочка верхом на небоскрёбе - штука всё равно технологичная и даже каком-то смысле передовая. Но передовитость нижней части (небоскрёб, без шуток, штука сложная) трагически понижается отсталостью верхней. Это как лучник верхом на танке. Оно вроде ездит, стреляет и вполне себе боевая единица. Но в сравнении с танками здорового человека смотрится довольно убого.

Был, кстати, период в XX веке, когда бочки на крышах начали стыдливо обкладывать кирпичом (чтобы скрыть позорное кринге), превращая в подобие башенок. Но довольно быстро перестали. Потому что, во-первых, бочки большие, а кирпич, с*ка, дорогой. А во-вторых, видимо, решили, что какого хрена, ничего не будем прятать, это не баг, а фича.

При этом, если начать по очереди будить в 4 утра жителей планеты Земля вопросом, как там в Нью-Йорке дела с прогрессом и технологиями, абсолютное большинство, вообще не задумываясь и даже не просыпаясь, ответят ДА! Потому что Нью-Йорк жи.

Тут стоит отметить, что очень удобно быть не только лидером мирового прогресса, но и держателем контрольного пакета от дискурса, а что этот прогресс вообще собой представляет. Во-первых, лидером ты неизбежно и навечно назначаешь сам себя. Во-вторых, можно себе позволять небольшие (нет) вольности в трактовках всякого. А если пойти дальше и превратить прогрессизм в религию (а он она и есть, по состоянию на сейчас), можно вообще не заморачиваться наличием любых противоречий в картине мира, которую ты рисуешь яркими фломзиками для некритичной паствы. Достаточно идентифицировать себя в качестве прогресса и владеть нужным дискурсом – всё, поздравляем, вы прогрессивны. Реальность, конечно, начнёт неизбежно отдаляться от такой картинки, но это процесс медленный и незаметный.

Казалось бы, ну зачем вообще приставать к людям на ровном месте и раздувать из мухи слона. Ну вот такая у них трогательная приверженность традициям и олдскулу. Ну используют устаревшие технологии, какая разница. Всё работает же. Так-то да, но при ближайшем рассмотрении есть нюансы. Вся эта водонапорно-акведучная ретро-пастораль очень мило смотрится и работает до первой добротной техногенной аварии. Причем авария может случиться не обязательно на сетях водоснабжения, а например на электрических. Да-да, в современном и технологичном Нью-Йорке длительное аварийное отключение электричества бонусом оставляет основную часть потребителей (сюрприз!) ещё и без воды.

Потому что бочки на крышах высотных зданий большие, но не безразмерные, и в нормальном режиме по мере расходования воду в них постоянно подкачивают из хилой системы водоснабжения специальные насосы. Которые без электричества работать не могут, а могут только грустить. И это только самый поверхностный слой проблем подобных реверсивно-прогрессивных технических решений. Природный, военный или техногенный черный лебедь посерьёзнее весь этот хрупкий карточный домик обвалит просто на раз и не посмотрит, насколько прогрессивным и передовым ты сам себя идентифицируешь.

Но позвольте, может возразить кто-то. Достаточной степени упитанности черный лебедь, не важно, какого генезиса, спокойно уложит ЛЮБОЙ город на лопатки и сделает нахождение в нём максимально некомфортным или даже опасным. Спорить с этим глупо, всё так. Более того, при степенях упитанности лебедей вроде падения крупного метеорита, второстепенные факторы перестают вообще играть какую-то роль. Метеориту пофиг, он одинаково ушатает и Нью-Йорк, и Могадишо, и Токио. Но если рассматривать черных лебедей, которые болезненны, но преодолимы, тут вопрос общей надёжности и устойчивости системы, простоты и скорости устранения последствий оказывается в прямой зависимости от технологичности и современности применяемых решений. И не в лучшем положении оказываются те лидеры чего-то, которые назначены лидерами самими собой по результатам беспристрастных опросов среди самих себя же.

Так что в современном мире с явлением, которое именуют прогрессом, нужно держать ухо востро – он нынче коварен, имитационен, противоречив и подвержен реваншизму. А Нью-Йорк, как пророчески утверждал советский кинематограф, действительно город контрастов.

... И это ты ещё не слышало, человечество, как феерично передовой Нью-Йорк решает свои проблемы с канализацией.

Всегда пожалуйста, человечество!  https://t.me/you_are_welcome_humanity