Издательство "Сафьян". "Ночь перед Рождеством" Н. В. Гоголь, подарочное издание.

• Автор: Николай Гоголь

• Читает: Александр Водяной

• Длительность: 02:17:56

• Слушать аудиокнигу: Слушать

• Новые аудиокниги в Telegram: Подписаться

Аудиокнига “Страшная месть” — это одно из самых мистических и атмосферных произведений Николая Гоголя, в котором он погружает слушателя в мир народных поверий и древних легенд. Этот рассказ — часть сборника “Вечера на хуторе близ Диканьки” и представляет собой классическую историю мести и сверхъестественного.

Сюжет разворачивается вокруг Пана Данило, который вступает в брак с Катериной, и их свадьба проходит с большим праздничным размахом. Однако отношения с тестем омрачены его жестокостью и хитростью, и вскоре выясняется, что тесть — настоящий колдун, обладающий темными силами. Гоголь описывает природу и величие Днепра, подчеркивая мистическую связь человека с природой, которая играет важную роль в судьбах персонажей.

В “Страшной мести” Гоголь исследует темы судьбы, справедливости и неизбежности возмездия, создавая тем самым мощную аллегорию, которая остается актуальной и по сей день. Роман наполнен напряжением и неожиданными поворотами, которые заставляют слушателя держаться в напряжении от начала до конца.

Эта аудиокнига — отличный выбор для тех, кто ценит классическую литературу и ищет глубокий смысл в привычных сюжетах. “Страшная месть” не просто рассказывает историю; она заставляет переосмыслить взаимоотношения между человеком и природой, между добром и злом, между свободой воли и предопределенностью.

Слушая “Страшную месть”, вы окунетесь в уникальную атмосферу, которую создал Гоголь — мир, где каждый элемент, от детального описания природы до характеров персонажей, сплетается в единую, завораживающую историю о страсти, мести и магии.

• Автор: Николай Гоголь

• Читает: Вадим Максимов

• Длительность: 10:28:37

• Слушать аудиокнигу: Слушать

• Новые аудиокниги в Telegram: Подписаться

Аудиокнига “Мёртвые души” Николая Гоголя — это не просто классика русской литературы, это масштабное исследование души русского народа, его нравов, пороков и идеалов. Это произведение, в котором Гоголь задает вечный вопрос: “Русь, куда ж несешься ты?” и пытается найти на него ответ через призму своих героев и их поступков.

Центральная фигура произведения, Павел Иванович Чичиков, представляет собой сложный характер, чьи действия и мотивы вызывают у читателя множество вопросов. Его путешествие по России с целью покупки “мертвых душ” — крестьян, формально числящихся за живых, но фактически умерших до переписи, — открывает перед читателем картину российской жизни начала XIX века во всей ее многообразности и противоречивости.

“Мёртвые души” — это глубокое философское произведение, в котором Гоголь затрагивает вопросы морали, чести и достоинства, ставя их в контекст российской действительности. С одной стороны, Чичиков предстает аферистом и мошенником, стремящимся обогатиться за счет смерти других. С другой стороны, его поступки и попытки найти свое место в жизни заставляют задуматься о том, насколько сложно и неоднозначно устроен мир.

В произведении “Мёртвые души” Гоголь создает яркий и неповторимый мир, населенный разнообразными персонажами — от помещиков до крестьян, каждый из которых обладает своим уникальным характером и судьбой. Это произведение остается актуальным и по сей день, предлагая читателям не только увлекательный сюжет, но и возможность глубже понять российскую душу и историю.

Аудиокнига “Мёртвые души” представляет собой уникальную возможность окунуться в мир классической литературы, исследовать его глубины и открыть для себя новые горизонты мысли и восприятия.

Я даже думала, что брошу ее недочитанной. Тяжело читать про настолько несчастных людей...

Повесть навела на много разных мыслей. По ходу чтения я часто отвлекалась, чтобы подумать.

Итак, в одном департаменте служил один чиновник; чиновник нельзя сказать чтобы очень замечательный, низенького роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с морщинами по обеим сторонам щек и цветом лица что называется геморроидальным… Что ж делать! виноват петербургский климат. Что касается до чина (ибо у нас прежде всего нужно объявить чин), то он был то, что называют вечный титулярный советник, над которым, как известно, натрунились и наострились вдоволь разные писатели, имеющие похвальное обыкновенье налегать на тех, которые не могут кусаться.

В общем, перед нами типичный несчастненький, созданный для того, чтобы вызывать к своей персоне тотальную жалость либо быть грушей для битья. Человек, которому всегда за что-то прилетает по голове, вне зависимости от того, заслуживает он это или нет.

Что я увидела в этой повести?

1. Для меня эта повесть об ограниченности мышления и умственной близорукости.

В первую очередь мое внимание привлекло то, как главному герою выбирали имя. Я думаю, повесть не зря построена таким образом, чтобы мы могли проследить за историей героя с самого начала.

Родильнице предоставили на выбор любое из трех, какое она хочет выбрать: Моккия, Сессия, или назвать ребенка во имя мученика Хоздазата. «Нет, – подумала покойница, – имена-то всё такие». Чтобы угодить ей, развернули календарь в другом месте; вышли опять три имени: Трифилий, Дула и Варахасий. «Вот это наказание, – проговорила старуха, – какие всё имена; я, право, никогда и не слыхивала таких. Пусть бы еще Варадат или Варух, а то Трифилий и Варахасий». Еще переворотили страницу – вышли: Павсикахий и Вахтисий. «Ну, уж я вижу, – сказала старуха, – что, видно, его такая судьба. Уж если так, пусть лучше будет он называться, как и отец его. Отец был Акакий, так пусть и сын будет Акакий». Таким образом и произошел Акакий Акакиевич.

А за пределами этого календаря с сюрреалистичными именами не было выбора? 🤔 Акакий Акакиевич, кажется, с самого начала обречен жить под стеклянным колпаком, в маленьком, кропотливо созданном мирке.

Я думаю, что человек, привыкший за долгое время к ограниченности выбора и отсутствию попыток взглянуть на ситуацию/задачу под другим углом, умственно деформируется и переучить его будет нелегко. На самом деле это действительно страшно. С таким человеком тяжело разговаривать, он иногда ведет себя так, будто ему физически трудно подумать как-то иначе, услышать другую точку зрения и признать собственную неправоту, даже если он очевидно не прав.

Вне этого переписыванья, казалось, для него ничего не существовало.

Акакий Акакиевич слишком близорук, чтобы увидеть что-либо помимо своей понятной, монотонной работы, не требующей создания чего-то абсолютно нового. Он настолько погружен в свою работу, что она всюду ему мерещится.

Акакий Акакиевич если и глядел на что, то видел на всем свои чистые, ровным почерком выписанные строки, и только разве если, неизвестно откуда взявшись, лошадиная морда помещалась ему на плечо и напускала ноздрями целый ветер в щеку, тогда только замечал он, что он не на середине строки, а скорее на середине улицы.

Он даже не принял повышение и новые обязанности:

Один директор, будучи добрый человек и желая вознаградить его за долгую службу, приказал дать ему что-нибудь поважнее, чем обыкновенное переписыванье; именно из готового уже дела велено было ему сделать какое-то отношение в другое присутственное место; дело состояло только в том, чтобы переменить заглавный титул да переменить кое-где глаголы из первого лица в третье. Это задало ему такую работу, что он вспотел совершенно, тер лоб и, наконец, сказал: «Нет, лучше дайте я перепишу что-нибудь».

2. Шинель в повести мне кажется неким спасательным кругом, которым Акакий Акакиевич не смог правильно воспользоваться. Это новая деталь, оказавшаяся в его привычном упорядоченном мирке, в который он не допускал ничего, что могло бы его изменить.

На самом деле, это очень сложная тема для меня. Лично я очень боюсь закостенеть и перестать адекватно ориентироваться в реальном мире, поэтому стараюсь что-то с этим делать. Но есть и другие люди, оказывающие отчаянное сопротивление каждый раз, когда им пытаешься помочь покинуть их маленький мирок с устаревшими представлениями обо всем. Может, им это не нужно... 🤷🏻‍♀️ Однажды я старалась помочь человеку, заблудившемуся в мире собственных иллюзий. Я, имевшая похожий опыт, прибежала с полной корзиной аргументов, фактов и разоблачений. В итоге "заблудившийся" выстроил сильный невидимый барьер и отказался от моей помощи. То, что было за пределами его сказочного мирка с удобными законами и зыбкими надеждами на утопическое будущее, страшно и непредсказуемо.

3. Эта повесть как таблетка от жалости к себе. Только глядя на таких маленьких жалких персонажей, понимаешь, насколько важно уметь постоять за себя. Мой жизненный опыт показал, что быть слабым и хрупким опасно для жизни.

Я заметила, что это вообще очень большая удача, если в тяжелый момент или период рядом оказывается тот, кто может вступиться или - хотя бы! - не пытается поддеть и не испытывает терпение.

4. Это о привязанности к какой-то конкретной вещи. Новая шинель преобразила Акакия Акакиевича, сказалась на его самовосприятии и самооценке. И потеря шинели воспринималась им как потеря части себя. Но на самом деле он переживал не потерю вещи, а того, что она в его мирок принесла.

О чем эта повесть для вас❓ Перечитывали после школы❓