Китайская индустриализация была ничуть не менее бесчеловечной, чем другие индустриализации.

С пенсиями в Китае до сих пор всё сложно.

Девочки в Китае были и есть - привилегированный класс. Но родителям от этого мало прямой выгоды. Девочку ещё нужно как-то вырастить и прокормить, а спросу с неё мало.

По тексту выше и мифам о Китае может показаться, что девочек там абортируют массово. ЭТО НЕ ТАК.

Основная масса девочек рождается естественным путём и никто их не трогает.

У монголоидов изначально рождается мальчиков больше, чем в других местах. Без всяких манипуляций. Для людей это в целом характерно, т.к. мальчики чаше умирают ещё с момента зачатия, но у монголоидов это выражено ещё сильнее. Физиологическая особенность, как и более плотная кожа, узкий разрез глаз и т.д.

Аборты девочек не являются повсеместными и нормальными, они просто встречаются в количествах, чтобы про них знали. Массовым это явление не является. Иначе китайцы давно вымерли бы и половой перекос был бы намного больше.

Но явление встречается и сказалось на социальной специфике: в среднем девочки из более богатых семей, чем мальчики.

В Китае голод местами вспыхивал ещё в 1980-е, совсем недавно. Те, кто побогаче, банально могли девочек прокормить и содержать до выдачи замуж, за что требовать деньги. В Китае это нормально. Там темы денег и торга не стесняются, даже наоборот, болезненно на этом зафиксированы.

Получилось, что мальчиков больше и стартовые условия у них в среднем хуже, чем у девочек, т.к. семьи беднее. Китайское комбо для мужчин:

- более бедная семья;

- более высокая конкуренция;

- более высокие требования к мужчинам;

- двойная, даже тройная нагрузка, т.к. нужно содержать свою семью, своих родителей, ещё и родителей жены одаривать.

В среднем требования китаянок значительно выше возможностей средних китайцев, что, впрочем, в отличии от России, имеет хоть какое-то объективные причины.

Не нам китайцев жалеть, своих проблем навалом, но о китайском опыте полезно знать. Особенно, когда выдумки о Китае используют для лживой пропаганды.

Котиный приют загибается без еды, жизненно необходима даже небольшая помощь, прямая ссылка на донаты "Пикабу", если "₽" не работает: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Кто-то ущемился:

Мужчины тем временем:

Посмотрите на каблуки женщин - по-максимуму. Это откровенное читерство: задница оттопыривается и выглядит накачаннее, чем есть, бёдра выглядят шире, линия талии поднимается вверх и талия выглядит уже за счёт контраста, плюс десять-пятнадцать сантиметров к росту. Неспортивно.

Женщины добровольно в чём-то участвуют и соревнуются, другие женщины опять в этом обвиняют мужчин, "ущемляются" и изображают "жертв".

Так как экстремистская, паразитическая и разрушительная деятельность феминизма становится всё очевиднее, они спешат с новыми жупелами:

Котиный приют катастрофически нуждается в еде, важна любая помощь, прямая ссылка донатов "Пикабу", если "₽" не работает: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Девушка говорит, что предавать нельзя, особенно девушек, после чего самым подлым и беспринципным образом кидает парня во всех смыслах.

Его предупреждали, но он был уверен, что "она не такая". Он делал для неё всё, но она выжидала удачный момент, чтобы отправить его на дно.

Мультфильм: "Башня бога".

Во‑вторых, наше "творчество" - это чаще всего перекомпоновка известного. Художник смешивает стили, писатель берёт готовые архетипы, учёный соединяет существующие теории. Да, получается что‑то новое, но это всё равно микс из уже имеющегося - прямо как у языковой модели.

В‑третьих, мы постоянно действуем на автопилоте. Утром - ритуал кофе/душ/телефон. На работе - привычные алгоритмы. В общении - стандартные реакции. Где тут осознанность? Мы просто хорошо натренированные "боты", которые годами повторяют одни и те же паттерны.

А ещё: сколько раз ты принимал решения под влиянием эмоций, стереотипов или чужого мнения? Это ведь тоже "алгоритм" - только биологический. Страх, желание, социальное давление диктуют поведение не хуже промпта для нейросети.

И самое забавное: мы даже не можем чётко определить, что такое "сознание". Говорим про "внутренний мир", но это просто набор ощущений и воспоминаний, которые складываются в историю "я". Точно так же ИИ может генерировать связные нарративы - разница лишь в том, что у него нет биологических ощущений.

Так что, может, наш "интеллект" - это просто очень продвинутый автопилот? Мы умеем красиво формулировать мысли, но по сути лишь комбинируем усвоенное, как и любая нейросеть. Просто наша "база данных" - это жизнь, а не интернет.

В итоге: да, мы сложнее нынешних ИИ, но принципиально ли? Может, мы просто "биологические чат‑боты", которые сами верят в свою осознанность?

Кстати, тот факт, что ИИ выполняется компьютером (пусть и специально на это заточенном), как раз и даёт уверенность в том, что до искусственного разума человеку ещё рано далеко. Для того, чтоб именно думать, нужны несколько иные процессы, чем просто вычисление сложных математических моделей, коими являются нейросети и прочие модели ИИ.

Причём тут вообще человеческое мышление и всемирный обман, про который ты пытаешься тут втирать? Это просто инструменты для помощи человеку в решении задач. Просто раньше для решения задачи необходимо было каждое изменение описывать вручную, тестировать и отлаживать, теперь машина способна делать это частично сама. Да, с необходимостью ручной отладки, но её стало меньше, а значит выросла скорость решения этих задач. Правда на данный момент часто страдает качество, хотя с каждым годом с развитием LLM и иных нейросетей растёт и оно.

В котином приюте нет еды, вся надежда на "Пикабу". Важна любая помощь. Виджет или прямая ссылка: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf