И вот реально смотрю, тема то работает! Никто не хочет чтобы его записали в Маркаряны, Инцелы и Мдшники. Ну они же радикалы, они же женщин не любят и прочая байда. Ну и просто пацан действительно может не разделять взглядов из перечисленных. Но его легко загоняют в позицию виноватого по факту недовольства женщинами. Недоволен тарелочницами? Ты женоненавистник! Женоненавистник — Мдшник, Инцел, Маркарян. А теперь докажи шо нет? И пацан которого левая бабища записала в группу, в которой он не состоит - вынужден оправдываться.

А между тем, любая дикая бабонька те скажет с гордостью — Я Феминистка! Я за то и за сё. А между делом то, чёт все забыли, а кто у нас у феминисток то проповедники их идей? Ну там не тока Клара Цеткин если чо!

Спойлер: Да, те о ком напишу, две из трёх - радикальные фемки. Какая нафиг разница? В сортах говна не разбираюсь! Фемка? Фемка! Из фемок их бабы выписали? Нет! Ну значит это один из голосов движения, значит разделяете её идеи. У нас же не делят радикальный МД, Инцел или Маркарян?

И да, про них уже писали по 20 раз, но я считаю освежить память надо. Шоб пацаны не тушевались и не оправдывались перед очередной бабищей фемкой.

Андреа Дворкин

Вот эта ваще самый известный Маркарян фемок.

«Соблазнение часто трудно отличить от изнасилования. При соблазнении насильник часто утруждает себя покупкой бутылки вина.»

Ну вот! Фемки уверенно идут по её убеждениям. Бухнули с Машкой вместе. Ты пьяный и она. Ты насильник, она жертва. Полезла к те баба в штаны после бокала вина, беги дурак! Статья светит. Это кстати ща фемки нормально задвигают. Я просто к тому, чтобы они не говорили потом, что тётка эта на фемок ваще не влияет.

Вот ещё

«Феминизм ненавидят, потому что ненавидят женщин. Антифеминизм — это прямое выражение женоненавистничества; это политическая защита ненависти к женщинам».

Наши фемки как по учебнику. Не любишь фемок? Женоненавистник. Как фемка Дворкин завещала.

Ну а теперь к сладкому.

"Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи"

Нормально же да? Ну где тут ненависть? Обычная фраза.

"При патриархате каждая женщина - жертва в прошлом, настоящем и будущем. При патриархате дочь каждой женщины - жертва прошлого, настоящего и будущего. При патриархате сын каждой женщины - Иуда, а также неизбежно насильник и эксплуататор других женщин"

Ну чё пацаны? Расскажите, каково родиться Иудой и насильником? Как там другие женщины? Сыновей насильников рожать нормально?

Валери Соланас

Создательница «Манифест общества полного уничтожения мужчин» . Это же не мужененавистничество верно? Ну баба чисто по приколу назвала. И кстати. Эта дикая фемка известна тем, что три раза выстрелила в художника Энди Уорхола( или как там его). Этот мужлан правда выжил и даже отказался выдвигать против неё обвинения( куколдам пикабу привет). Но её строго наказали за это. 3 года тюрьмы и лечение в психушке.

Т.е. фемка, которая утверждает, что мужчин надо уничтожать идёт и стреляет в мужчину. Фемок запретили? Начали бегать мужчины по улицам и орать что это опасная секта? Неа. Терпим пацаны, терпим( куколдам пикабу привет).

«Назвать мужчину животным — значит льстить ему; он — машина, ходячий вибратор»

Вот кстати, живое наследие Лерки. Пацаны, когда слышите от бабы, что мужик это банкомат с вибратором, вспоминайте Лерку и её важный вклад в женское сообщество.

"Сегодня технически возможно зачатие без помощи самцов... так же, как возможно рожать только самок. Мы должны незамедлительно приступить к делу. Самец - это ошибка природы..."

Ну чё пацаны? А радикальные фемки не такие и радикальные да? О как за ними повторяют бабы про рожание без мужчин.

«В самой своей сути мужчина — это пиявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счёт других».

Ну чё пиявки? Как дела паразиты? Жить не устали? Тут вон фемка спрашивает, чисто любя. Без ненависти.

Робин Морган

О! Вот это ваще моя любимица. Кстати, всё ещё жива, активная активистка и всё такое. Выступает на конференциях и прочая байда. Это вам не нижние интернеты! Достойная фемка! А цитаты то какие? Любо-дорого!

«Я думаю, что демонизация и очернение мужчин в средствах массовой информации—достойный и стимулирующий политический акт, потому что угнетённый класс имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям»

Ну вот пацаны! Фемки как бы и не скрывают своей движухи. А вы пацаны не забывайте повторять — ну просто человек не тот попался, поищи другую. Очернять женщин это к Маркаряну.

«Я считаю ненависть к мужчинам почтенной и возможной политической позицией.»

Ненавидеть мужчин норма — это политическая позиция, а ты Инцел почему женоненавистник? Бабы не дают?

«Сексизм не вина женщин—убейте своих отцов, а не матерей».

Она если шо, она не фемка-радикалка вроде да? Ну так не утверждают.

«Мы не можем уничтожить неравенство между мужчинами и женщинами, пока не уничтожим брак».

Ну как бы фемки идут к цели. А вы пацаны знали КАКИЕ ИМЕННО это цели?

И вот чисто этих трёх баб уже достаточно шобы фемки не то шо про инцелов, Мдшников и Маркарянов заикались, а шобы сидели ниже травы и тише воды пока их за идеи не притянули. Тут не могу не добавить просто двух фемок активисток с одной идеей.

Салли Миллер Гирхарт предлагает трёхэтапную программу социальных изменений под руководством женщин.

I) Каждая культура должна начать утверждать женское будущее.

II) Во всех культурах ответственность за сохранение вида должна быть возложена на женщин.

III) Доля мужчин должна быть сокращена и составлять примерно 10 % от общей численности человечества.

Другая фемка Мэри Дэйли добавляет

«Я думаю, это неплохая идея. Если мы хотим, чтобы жизнь на этой планете продолжалась, Землю нужно очистить. Я думаю, это будет сопровождаться эволюционным процессом, который приведёт к резкому сокращению популяции самцов»

Никакого экстримизма верно пацаны? Ну чисто бабоньки просто шуткуют наверно. Главное шоб куколды пикабу гордо орали — Я хоть и мужик, но я тоже феминист.

Ну а простым ребятам просто повторю. На любой выкрик про МД, Маркарян и Инцел от дикой фемки, не надо оправдываться. Просто помни какую дичь впаривают их фем бабища и пойми уже — ВОР! ВОР! ВОР! Чаще всего орёт вороватая бабища.

Никто не правит в одиночку

Во первых, никто не попадает на вершину пирамиды взлетая на пердячей тяге - всегда есть спонсоры и соратники - бенефициары которые планируют извлечь из нового правительства свой профит, пусть даже моральный. И далеко не факт, что их интересы будут совпадать с интересами народа, который так жаждет видеть заботу мудрого вождя.

Даже если правителю каким-то чудом удастся избавиться от своих прежних соратников, даже самый мудрый вождь не в состоянии следить за всей страной сразу. Ему потребуются помощники и заместители, которые будут претворять его решения в жизнь.

Для воплощения в жизнь идеальных решений нужны идеальные исполнители, достаточно мудрые и сообразительные, чтобы правильно понять и исполнить приказы, но они так же как и прежние соратники хотят свой кусок пирога.

Таким образом вокруг лидера неизбежно формируется правящая группа лиц поддерживающая его, но могущая его в любой момент скинуть, если вдруг что-то пойдет не так. Глава будет обеспокоен больше не заботой о народе, а заботой об интересах этой самой правящей группы, дабы сохранять их лояльность как можно дольше.
Не у всех это получается - Хрущева например как поставили на должность на пленуме ЦК КПСС так на пленуме и сняли. Никакой народ в этих процессах не участвовал.

Можно пойти немного другим путем - достаточно глупые и верные помощники обеспечивают надежное основание трона. Но тут мы сталкиваемся в эффектом Петти - каждый выбирает себе в помощники человека глупее себя, и так до самого низа, что ведет к системной деградации всей вертикали власти. Конечно, система будет более-менее работать, пока наш гениальный правитель сидит на своем месте, но

Человек внезапно смертен

Никто не сможет править вечно - возраст, болезни, меткий снайпер и вся ваша долгая стабильность заканчивается в мгновение ока. В системе, настроенной на одного конкретного человека образуется вакуум. Кто займет его место? Где вы найдете такого же мудрого и честного правителя, которому так же охотно будут подчинятся все чиновники? Где гарантия, что элиты не начнут растаскивать страну по кускам в первую же секунду?
Качественно подготовленный преемник тоже внезапно смертен. Нельзя полагаться на одного человека в деле государственного управления, люди слишком ненадежны.
После смерти Мао Китай чуть было не развалился, хорошо хоть на площади Тяньаньмэнь ничего не происходить, иначе КНР закосплеила бы СССР ранее самого СССР. Не самая радужная перспектива государственного развития, не находите? Да и преемник его, придя к власти запустил рыночные реформы мало похожие на маоизм повернув страну на 90 градусов.
Вы хотите каждый раз колебаться вместе с линией партии, гадая что там следующий вождь придумает?

Любая достаточно сложная система, особенно такая как государство просто обязана обладать редундантностью - иметь дублирующие запасные элементы на случай повреждения основных. (Ну как второй пилот в самолете, на случай болезни первого, или RAID-массив на сервере или UPS). Даже хороший ядерный удар по столице не должен складывать всю страну как карточный домик, иначе о какой стабильности и долгосрочности мы вообще можем говорить?

Есть кого, есть где, есть чем, но зачем?

Когда вы говорите о мудром правителе или целом государстве, которое заботится о своем народе вы упускаете очень важный момент, а именно - зачем ему это делать?

Если существует некий человек или коллектив, который достаточно могущественен, чтобы управлять страной и при этом достаточно автономен чтобы подчинятся только самому себе, он или они контролируют все СМИ, запретили независимые профсоюзы, другие партии, свободное перемещение, свободный обмен информацией, выражение своего мнения (конечно же во благо трудящихся) , то что для него представляют из себя граждане и страна вообще? Творческий проект? Кормушка? Большая дружная семья? Даже если вам вдруг повезло и правительство реально заботится о благе народа, то есть пара проблем:

- Благо для народа в головах у власть имущих может выглядеть совсем не так, как народ это себе представляет.

Что если мудрый вождь решит, что интернет это зло и его нужна запретить ради блага народа? Что если правительство подумает, что личный автомобиль - излишество, и вообще народу не нужен? Или они вдруг решат, что хлеб и колбаса - необходимые и достаточные продукты для людей, а все остальное можно пустить на экспорт? И вы не сможете их остановить, переубедить, да и вообще достучатся до них при таких вводных.

- Правительство может измениться со временем.

Люди внезапно меняются. Тот, кто раньше был образцом честности станет лжецом, бывший бессребреник захочет богатства, а аскет возжелает дворцов и деликатесов. Как вы уберете от власти скурвившегося правителя? Да как вы вообще сумеете заметить изменения, если все СМИ работают под его командованием? Что вы сделаете, если правительство внезапно передумает заботиться о народе, как это сделал например Франсуа Дювалье?

- Вождь может вас обмануть.

Не так уж и сложно понаобещать с три короба, чтобы прийти к власти, а получив власть объяснить все сложности и нищету "внешними врагами", "навязанной гонкой вооружений", "иноагентами и шпионами" или "необходимость помочь дружественному режиму Вадии".

Передавая свою судьбу в руки людей которые вам неподконтрольны, несменяемы и чья деятельность непрозрачная для общества вы сильно рискуете оказаться в банальном рабстве, если вдруг что-то пойдет не так.

Развод многоходовочный, долгий, причем там сидит реальный человек, и общается с тобой, присылает все чеки. Сложно в это все не поверить.

За 30 лет в интернете я понял только одно - если тебе предлагают заработать люди, которых ты не знаешь, то с вероятностью 100% заработать хотят на тебе. Не ведитесь на подобное и будьте счастливы!