В социологии о причинах одиночества людей спорят постоянно: то урбанизацию обвиняют, то считают, сколько же всё-таки ребят приходится на десять девчонок. Но факт остается фактом: женщины совсем не так одержимы замужеством, как принято считать.

В Канаде группа исследователей изучила возрастную группу «средних лет» — людей уже немолодых, но еще не пенсионеров. За «подопытными» следили шесть лет, и результаты наблюдений показали, что в основном «синглами» оказались женщины. «Как будто они почувствовали удовольствие от своего и только своего места, дома, и обнаружили, что им это действительно нравится», — комментирует итоги проводивший исследование ученый Джиани Лью.

Женщины обычно отказываются от отношений, пройдя через эти самые отношения. У многих за спиной брак, а то и не один, и, сравнив его с сингл-существованием, они решают: жить одной, пожалуй, гораздо удобнее.

Есть такое, что многие женщины после неудачного брака действительно предпочитают дуть на воду и не рисковать.

Есть и те, кому вполне благополучный брак просто не понравился. Обещали счастье, гармонию и самореализацию в качестве Настоящей Женщины, а в итоге совместная жизнь оказалась лишь постоянным поиском компромиссов и необходимостью учитывать при всех решениях мнение и желания другого человека.

О кризисе семьи в России психологи и социологи заговаривают уже давно, вспоминая и падающую рождаемость, и число разводов. И дело не в тлетворном влиянии Запада, а в изменившемся укладе жизни. Раньше для женщины замужество было всем — и гарантией безопасности, и способом прокормиться, и возможностью вырастить детей. Домашняя работа действительно делилась на женскую и мужскую: когда строишь дом, то ворочать бревна действительно лучше тому, кто сильнее.

Весь тяжелый мужской бытовой труд ушел в прошлое: дома возводят строительные компании, просторы пшеничных полей бороздят комбайны. Оплачиваемая работа редко связана с физической силой, а половцы и печенеги больше не терзают набегами села и веси. В итоге девушки могут самостоятельно осуществить то, для чего раньше обязательно требовался супруг: и прокормить себя, и обзавестись жильем, и вырастить ребенка.

Переходим к нюансам.

Относительно неучастия отцов в воспитании (в том числе вынужденно — из-за отъезда на фронт или в эмиграцию) эксперты единодушны: ничего хорошего в этом нет. «Я встречал научные работы социологов, антропологов и других социальных ученых, посвященные жизни семей, в которых муж/отец длительно отсутствует, уезжая на заработки в другие регионы или страны (на примере россиян-вахтовиков, месяцами работающих на Севере, или трудовых мигрантов из стран Центральной Азии), — рассказывает Игорь Ефремов. — Во всех таких случаях ученые приходили к выводу, что финансовые выгоды от более высоких доходов семьи не способны компенсировать ущерб, который наносится браку, психике и процессу воспитания и социализации детей из-за длительного отсутствия мужа/отца». Американские исследования показывают, что дети, о которых в течение первого месяца активно заботились отцы, развиваются быстрее. Ученые также выяснили, что дети с активно вовлеченными отцами демонстрируют лучшую интеллектуальную и социально-эмоциональную адаптацию. «И демографические желания (например, желание родить определенное количество детей) удовлетворяются с большей вероятностью в семьях с вовлеченными отцами», — подчеркивает Ирина Калабихина.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/480807-vse-sama-kak-nehva...