Был, значит, в нашей стране такой замечательный режиссёр – Алексей Балабанов, фильмы у которого выходили тем лучше, чем меньше он вкладывал в них усилий. Самое известное его творение, фильм «Брат», был снят буквально на коленке, за сущие копейки да за несколько дней, с целью подзаработать немного денег на завершение шедевра с названием «Про уродов и людей». А в итоге про тот шедевр сейчас и не помнит никто, а «Брат» стал культовым, заимел продолжение. Говорят, что планировался и третий фильм, но не сложилось, по известным причинам.

И вот у нас есть «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов» – фильм от малоизвестного режиссёра, но с цепляющим названием, которое об этом кино рассказывает даже лучше, чем аннотация. И вот это, ребята, по сути и есть «Брат 3».

Параллелей с культовой дилогией Балабанова тут можно провести множество, и в первую очередь это главные герои. Данила – персонаж-икона, но если смотреть на него как есть, по факту, то это безжалостный наёмный убийца, который спит с замужними женщинами, своей девушке изменяет без малейших зазрений совести, да и толерантностью взглядов он также не отличается. Ну, какое время – такие и герои.

Витька Чесноков тоже далеко не ангел. Дворовая шпана, воспитанник детдома, он изменяет жене, планирует уйти из семьи к любовнице, бросив маленького сына, вспыльчивый, борзый, дерётся часто, и совсем не честно. Ну и выглядит главный герой тоже ни разу не гламурно, конечно.

Лёха, по прозвищу Штырь – отец Чеснока, тоже ничем не лучше. Уголовник, в прошлом избивавший свою жену, в итоге бросил семью вместе с маленьким сыном, из-за чего мама Вити покончила с собой, а мальчик и уехал в детдом. Ну и вот этими двумя персонажами мы, зрители, постепенно проникаемся.

Отец и сын вообще во многом похожи не случайно, и сам фильм неоднократно подчёркивает, что вот да, ты, Витька, на отца злишься, а ведь сам-то точно такой же, и сам хочешь по его следам пройтись. В то же время оба они отчаянно одиноки, но оба не подозревают об этом до определённой поры. И оба, кстати, думают, что их вторые возлюбленные – это те люди, которым они нужны, и почти одновременно понимают, что это не так. И вот эта параллель, с одной стороны, очень явная, а с другой стороны ненавязчивая, её вам никто не будет занудным голосом прямо в камеру проговаривать – верный признак хорошего сценария.

Также «Брата» я вспомнил и из-за музыки, которая на первый взгляд тут совсем другая. Вместо старого-доброго русского рока, у нас тут много современного русского рэпа… что вообще-то логично. Рэп сейчас находится примерно в том же положении, что и русский рок в конце девяностых, является куда более острым и близким к народу жанром. И уж насколько я далёк от русского рэпа, но даже я не могу не признать, что в этом фильме музыка подобрана прям в тему, и Грибы или Хаски передают характер главного героя так же, как это делали Наутилусы для Данилы. Да и сюжету как хорошо подходит:

Еду по России, не доеду до конца

Где панелька моего отца, а-а?

Собственно, как и в «Брате», сюжет фильма «Как Витька Чеснок…» незамысловат. Витька обнаруживает, что его отец вернулся в город, вот только он инвалид – не может ни ходить, ни говорить, однако имеет квартиру в собственности. Квартира – это именно то, что Вите надо, чтобы свалить от опостылевшей жены, сына, да и всей своей какой-то не такой жизни, а потому он решает сдать отца в дом инвалидов, квартиру забрать себе, жить долго и счастливо. Одна проблемка – ближайшее место для сдачи аж в Воронежской области, так что у нас тут дорожное приключение. Ну и раз ехать далеко, а Лёха Штырь внезапно таки может говорить, то делать нечего, придётся разговаривать.

Атмосфера – огонь. Вот знаете, как бывает, когда создатели снимают фильм про простых людей и рабочие окраины, а выходит какой-то натужный фарс, хорошо, если смешной, но чаще просто нелепый? Сразу видно, что дворяне и не знают, как холопы-то живут, устроили карнавал.

Вот тут оно не так. Тут прям если кабак для обычных людей, так он и выглядит как кабак, и публика там выглядит дюже аутентично. Старая квартира, которая является главным мотиватором для главного героя, выглядит именно так, как и должна выглядеть такая квартира, когда у неё в хозяевах уголовник-инвалид.

Гаражи, ковры на стенах, иконы, спортивки, дороги, заводы, говор, словечки отдельные – чистая дистиллированная Россия, без особых перегибов и мрачного гротеска Юрия Быкова, почти документальная. Ну и жена у Витьки тоже очень такая, женовая, с самыми подруговыми подругами на свете. Честно? Я бы и сам от такой жизни свалить захотел, и от жены этой, пусть даже формально она ничего плохого и не сделала.

За счёт этого, кстати, фильм и держит сопереживание к героям – Витька не прав, поступает плохо и хочет поступить ещё хуже. Но понять его вот вообще не сложно. В конечном счёте, и он сам, и его отец, они ведь не плохие по своей натуре, они просто не хотят жить «вот так», надеются, что где-то там, за углом будет новая и лучшая жизнь. И когда персонажи оказываются под максимальным давлением, буквально на грани жизни и смерти, они показывают себя настоящих. Витька, несмотря на свою браваду и гонор, совсем не преступник, а Лёха Штырь просто хочет быть кому-то нужным.

Нельзя не похвалить актёров – тащат фильм даже там, где он буксует (об этом позже), гопаря с рабочей окраины и постаревшего уголовника отыгрывают весьма достоверно. Да и прочие персонажи не отстают – мне особенно запомнился рядовой бандит ближе к концу фильма, который попросил Витьку подвезти его до торгового центра. Сама вот эта манера общения его, как он вроде просто о чем-то праздно беседует, а потом внезапно раз, и вдруг цепляется к какому-то твоему слову, и беседа резко сворачивает на опасный и напряжённый путь – очень аутентично. Ну и сама сцена, как дерзкий Витька встретил реального бандита и пообщался с ним немного – золото, однозначно.

Что в фильме плохо, и о чем нельзя не упомянуть – это конец второго акта, то есть вот почти самый конец. Для смотревших – я про сцену на песчаном карьере говорю.

Так вот, она странная, очень как-то недовели до зрителя мотивацию поступков героев и второстепенных персонажей, и конфликт в итоге разрешается… ну просто потому что. То есть я как бы могу, конечно, додумать и всё объяснить для себя, сам докинуть пару недостающих компонентов и изобрести какой-то правдоподобный ответ на вопрос «а почему так?». Вот только я титры все посмотрел, и меня в сценаристах там никто не указал. А значит почему тогда я, зритель, должен делать работу сценариста?

Это не прям критичный момент, и все достоинства фильма он не перечёркивает, но оно там есть, я вас честно предупредил. А ещё концовка тут открытая, то есть не будет эдакого эпилога, где вам расскажут, кто к чему пришёл и какие выводы сделал. Но это, на самом деле, не очень то и важно. В целом же идея фильма, как и его концовка, опять таки перекликается с «Братом» Балабанова, где Данила узнал, что брат его предал и продал, но простил, не моргнув и глазом.

«Брат! Ты брат мой! Ты ж мне вместо отца был!».

Вот тут примерно тоже самое, только там персонаж Сухорукова был вместо отца, а тут отец ушёл и бросил когда-то давно, да и отцом, судя по всему, был не очень хорошим. Так что с «не моргнув и глазом» есть очевидные сложности.

Важный момент: съёмки и выход фильма в прокат стали результатом специальной программы Министерства культуры РФ по поддержке дебютного, короткометражного и документального кино, подразумевающей вклад государственных денег в проект на безвозвратной основе. У нас в последние годы принято ругать наше Министерство Культуры и тыкать в их сторону всякими нехорошими жестами. Вот мол, фигню всякую спонсируют, нехорошие люди, и немало обзорщиков на этом едут уже не первый год, осуждая и критикуя плохие фильмы на субсидиях.

И при этом часто не замечают много хороших фильмов, которые были таким образом проспонсированы – ну потому что когда ты слюной от злости брызгаешь это на количестве просмотров куда лучше сказывается, чем когда хвалишь и поддерживаешь. Поэтому у нас многие и думают, будто в России до сих пор одну только фигню снимают, ничего российского производства не смотрят принципиально. А меж тем хорошее есть, и его много.

А прочитать другие мои рецензии на всякое новое и/или хорошее кино можно вот тут.

Спасибо за чтение, знаю, что букв было много.

Плюс - это спасибо. На комменты стараюсь всем отвечать.

Для ЛЛ: грустные клоуны зачитывают несмешные шутки.
Спойлеры минимальны и не несут критического урона.

Синопсис: гуляя по Садовому кольцу, герои вновь поднимают «мужские» темы.
Кому понравится: отчаянным фанатам квартета
Кому не понравится: ненавистникам самоповторов\сиквелов\плохих сценариев

В первых фильмах этой франшизы была свежесть:
в идее: разные по характеру персонажи выдавали для кого-то резкие, но меткие шутки, которые били по понятным всем и каждому вещам - отношениям мужчин и женщин, семье, мужской дружбе, возрасту и его принятию.. В каком-то смысле любой из героев мог стать собирательным образом среднестатистического жителя СНГ, в чем-то хитрого, но в чем-то и чрезвычайно наивного. Эти шутки были с какой-то простой народной мудростью. Сама идея показать «мужчину» без прикрас разговаривающим со «своими» на бытовые темы была достаточно свежа, до них в российском кино хороших примеров мало или они гипертрофированы («Верные друзья» 1954 г.)

в актёрах: незамыленные, неидеальные, неприлизаные.. Их типичная внешность ещё больше роднила их со зрителями, помогала тем ближе ассоциировать всё происходящее с собой. «Верю» - вот что мог сказать зритель в итоге. Залысины, брюшко, маленький рост, и т. п. создавали образ «родных» парней, ребят с соседнего двора. И разговаривали парни на понятные темы, с огоньком в глазах, не упускающие возможности постебать и подколоть друга. Актёры не устали друг от друга, в первых фильмах они брались за проект, который мог вынести их на поверхность, стать заметными, узнаваемыми. Чувствуется что ребята стараются и глаза горят.

в шутках и мыслях: первые фильмы растаскивали на цитаты, шутки были острыми, точными, разящими. Сама форма повествования напоминала пулемет - ты ещё не оправился от прошлого попадания, а в тебя еще очередь летит. Нельзя назвать их высокоинтеллектуальными, но можно «народными». Вдогонку к шуткам неслись и мысли. Простые и не очень афоризмы на тему жизни, отношений между людьми. Был посыл и идея. Как и жизнь, фильм подбрасывал шутки, но за ними стояли жизненные трудности и переживания. Была, как мне кажется, и Большая идея в «О чем говорят»: примирить человека с самим собой, показать, что многие твои мысли родны и свойственны и другим людям тоже. Мы все не понимаем жизнь и все - взрослые дети, пытающиеся разобраться в ней. «Ты не один» - говорил фильм.

в сценарии: как минимум — он был. Была цель, сюжет двигался по классическим рельсам «роад-муви». Были локации, на которых основывался сюжет (Бельдяжки, Киев, придорожная шашлычная и т.п.). Сюжет сам по себе не важен, но он придавал фильму целостность, ощущение движения и жизни.

Что мы имеем в этом фильме 2023 года:
Любой город красив летом и Москва не исключение. Хоть герои и идут на асфальтовой Москве, но фильм вышел в феврале и яркие сочные кадры наверняка радовали взгляды людей в кинотеатрах. Это единственное, что порадовало и меня (пусть и дома). Несут ли в себе локации какую-то сюжетную нить? Нет. Просто они пошли гулять, режиссёр оставляет нас с этим. Вы пробовали собрать четырех друзей на просто погулять по улицам, если вам больше 30? Ну допустим смогли, сценарное чудо. Есть ли начало и конец у этого передвижения героев — по сути нет. Они могли сидеть на лавочке\в дурдоме\в ресторане и ничего бы не поменялось. Статика событий в фильме, где все куда-то идут..

Герои уже совсем оторваны от обычных людей, нет этой близости, мало кто сможет сказать «да это, блин, Васька с работы». Они перестали быть «своими». Огонёк в глазах уже давно потух. Складывается ощущение, что актёры друг от друга устали.. Герои, к тому же, обросли какими-то сценарными якорями, которые держат их в одной плоскости. Они становятся банально скучны и не интересны. Их фразы, поведение, шутки — всё предсказуемо.

Ну а теперь к шуткам в юмористическом фильме. Одна? Две? Не знаю, несколько раз я улыбнулся. Это главная беда фильма. Авторы настолько исписались, что шутки выглядят банальными зачитками с бумажки гэгов из интернета. Причем нахватали их с разных сайтов от разных авторов. Шутки скатились к самому низу, они потеряли любой намек на остроумность:

- а мы в интеллигентном обществе?
- ну а ё*тыть!

Если в первых фильмах шутки я называл «народными», то здесь они «ПТУшные». Они не смешные, глупые, шутки ради шуток. А ведь это основа фильма.
Приглашенные звезды разбивали 4 стену и лишали и без того унылый видеоряд целостности. Харламов как показатель некачественности стал вишенкой на этом тортике. У него было немного времени, но даже за него он успел нагадить.. уникальная способность.

Что мы узнали из фильма? О себе, о героях, о развитии их жизни? Да ничего. Это полностью пустой фильм, он абсолютно стерилен и герметичен. Шутки задохнулись и протухли. Герои просто плавают в физрастворе. Сценарий растворился и пропал. Идеи в фильме даже не пытались зародиться (финальная история про ребенка совсем натужна).

Итого: 3\10. Потраченное время не жалко, жалко окончательно разочаровываться в серии. Потеряна свежесть — это неизбежно, но фильм не знает куда себя деть и просто превращается в зачитывание шуток под видеоряд Московских улиц. Сама концепция себя изжила. Как мальчику однажды надо входить во взрослую жизнь, так и этому фильму надо было вырасти в нечто большее. А у нас мальчик не вырос и остался тем же.. А это уже патология.

Доброго тебе дня/вечера/ночи. Раз уж пошлая такая пьянка, то и я включусь в диалог о интересном российском кино. Поговорить хочется о фильме, который во многом опередил своё время и создал новый образ русского кинематографа. Мы привыкли, что самыми заметными и качественными представителями нашей индустрии являются остросоциальные и чернушные произведения. А как же сатира, ирония? Не надоело ли авторам размышлять о смысле жизни с хмурой миной, погружая зрителя в депрессию? Некоторым надоело. Например, Роману Каримову, который в своём дебюте задрал такую планку качеству, которую потом не смог, или не захотел, поднимать. В общем, сегодняшняя тема — "Неадекватные люди" 2010 года выпуска или почему жиза может быть с веселым лицом.

Тридцатилетний молодой человек Виталий, убегая от надоедливых проблем и душевного дискомфорта, бросает провинциальный городок Серпухов и переезжает в Москву, надеясь именно здесь найти гармонию с собственным «я». Но до состояния гармонии ему оказывается слишком далеко, ведь впоследствии возникает очень много вопросов, связанных с его новой соседкой Кристиной, которой также не очень везет в жизни и которая пытается «сделать» из него действительно крутого мэна, а также с начальницей, желающей затащить его в кровать. С каждым днем он все больше убеждается в неадекватности подобных людей, которые буквально сорвались с цепи. Но что, если проблема не только в них?

"Неадекватные люди" даже сейчас ярко выделяются на фоне авторского кино в России. Нам, в смысле россиянам, свойственно грустить, рефлексировать, задумываться о бессмысленности бытия, это само собой. Но добавление во всё это жирной доли сатиры, сарказма делает происходящее значительно более смотрибельным. Да, перед нами не прям жизнерадостная и веселая жиза, но всё-таки более юморная.

Качество шуток на удивление более чем высокое. Все они построены на диалогах между персонажами. Каримову, конечно, далеко до Тарантино или Макдоны, но он постарался вдохнуть креатива и живости в беседы настолько, насколько смог.

Тематически произведение также вполне не утратило своей актуальности. В России особенно свойственно мерять успех и счастье по примеру других представителей своей социальной группы. Мол у соседа уже две машины, твой дядя уже 3х детей имеет, а ты всё гол как сокол. И для 2010го года Каримов говорит уникальную штуку — будь счастлив так, как хочешь. Нравится красить миньки — крась, похер, что тебе 40 лет. Едете со своей девушкой в путешествие вместо покупки новой кухни — красавчики, получайте от жизни всё. С таким девизом пытаются жить главные герои фильма, и за их столкновениями с объективной реальностью крайне интересно следить.

И этому конфликту добавляет шарма специфика актёрского состава. Большая часть актёров либо новички, либо буквально люди с улицы. То есть идёт Каримов по улице, видит интересный типаж и такой "Вы прикольный, го кастинг короче" и понеслась. Благодаря этому он не только съэкономил, но и набрал незамыленные лица для экрана. На его удачу, люди попались крайне талантливые, особенно на главных ролях. Илья Любимов с кайфом отыгрывает взрослого мужика, которому надоело быть взрослым мужиком, а Ингрид Олеринская буквально пышит сарказмом, как дракон. У них складывается крайне органичная химия, что, опять же, большая удача для кастинга.

Визуально выделить что-то сложно, учитывая куцость бюджета. Однако стоит отметить большое количество крупных планов, что помогает более чётко считывать эмоции персонажей и погружаться в их внутренний мир.

"Неадекватные люди" — это слегка сюрная, саркастичная сказка о том мире, где пара героев решила бросить вызов устоям общества. Это не жизнеутверждающая, но достаточная умная история, которая помогает переосмыслить некоторые вещи в нашем бытие. Я настоятельно советую эту картину всем, кто сомневается в потенциале российского кинематографа. Как жаль, что дальше карьера Каримова пошла в совсем иную сторону, но об этом поговорим в следующий раз.

Пы.Сы. Забавно, что для продвижения неформатного кино порой приходится буквально обманывать зрителей и прокатчиков. Ибо если взглянуть на трейлеры и постеры "Неадекватных людей", может сложиться впечатление, что нас ждёт сексистская и пошлая комедия от резидентов "Камеди клаб", а не пост-ироничный взгляд на нашу жизнь.

Автор: Павел Широков

Источник

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА