Фильм снят по одноименному роману канадского писателя Янна Мартера, за который он получил Букеровскую премию в 2002 году.

По сюжету Янн приезжает в некому индусу по имени Пи, живущему в Канаде. Его привела история, которую некогда пережил мужчина в юные годы. Именно о ней и рассказывает фильм.

Пи вместе с родителями отправляется за лучшей жизнью в Канаду, однако их корабль терпит крушение, и мальчик оказывается в Тихом океане на спасательной шлюпке вместе с обезьяной, шакалом, зеброй и тигром, правда в итоге их осталось всего двое - мальчик и тигр. Так они долгие дни пытались выжить, сражаясь со стихией, а Пи еще и с хищником, который то и дело пытался его сожрать.

В фильме поднимается масса вопросов, которые стоят внимания. О семье, религии, о первобытных и животных инстинктах, о дружбе и предательстве, борьбе и стремлении к жизни. А уж какие природные красоты открываются зрителю, просто уму не постижимо.

Очень сильное кино, которое заставит расчувствоваться даже самого неравнодушного, причем смысл его намного глубже, чем просто фильм о выживании. Однозначно стоит его пересмотреть еще раз, чтобы переосмыслить и прочувствовать эти эмоции вновь.

Оценке в 7,9 на IMDb я не согласен, ибо фильм настолько хорош, что заслуживает гораздо высшей оценки. Если Вы каким-то образом, как и я пропустили его, то однозначно рекомендую к просмотру.

Большинство фильмов про античные времена рассказывают в основном о Древней Греции и Риме и немного о персах, потому фильм "Томирис", снятый казахстанским режиссером Аканом Сатаевым ("Рекетир", "Рассвет великой степи"), вызывает интерес, ибо повесть в нем идет о кочевых народах степей Евразии.

Сюжет фильма основан на истории, написанной древнегреческим историком Геродотом, что вызвало негодование, как с иранской, так и казахской сторон, ибо его версия не считается общепринятой.

История Томирис начинается с ее рождения в семье вождя степного кочевого народа массагетов, причем при родах погибает ее мать. Отец растит девочку, как настоящую воительницу. Когда Томирис достигает возраста 10 лет против ее отца назрел заговор, в ходе которого тот был убит, однако девочке и верным ей людям удалось спастись. Долгие годы она скиталась по степям, а позже примкнула к одному из союзников своего отца. Под его защитой она тренировалась и стала самой настоящей воительницей, которая позже отомстила убийцам отца и возглавила народ массагетов.

Спустя много лет над землями кочевых народов нависла новая угроза в виде персов и их царя Кира Великого. Благодаря Томирис все народы объединились и повергли завоевателей.

Очень хороший исторический фильм, который можно разделить на два периода - это становление Томирис, как правительницы массагетов и противостояние с персами. Когда одна часть заканчивается, создается впечатление хэппи-энда, однако фильм только набирает обороты и еще час продолжает историю царицы. Уж не знаю, что там экспертам не понравилось, мне фильм зашел. Своей оценке в 7,5 на Кинопоиске соответсвует. Рекомендую.

Когда мне попался фильм "Эйхман" (оригинальное название - "Eichmann"), рассказывающий о доказательстве вины и судебном процессе над "архитектором холокоста" Адольфе Эйхмане, естественно заинтересовал меня.

Сюжет фильма разверчивается в Израиле 1960 года. Где развернулся судебный процесс над Адольфом Эйхманом - начальника отдела IV D 4 СС, которому удалось скрыться от преследования в Аргентине. Израиль решил поступить с ним гуманнее, чем фашисты поступали с их народом и придали военного преступника суду, хотя в стране, где буквально каждый имел родственника, который погиб в немецких концлагерях от "рук" Эйхмана, но это еще надо было доказать.

В итоге было создано целое управление, которое должно было доказать не только вину, а еще личное желание стоять во главе холокоста этого страшного человека. Сам же Эйхман, не смотря на неизбежность свое наказания, выбрал стратегию защиты, мол, он выполнял приказы, за нарушение которых можно было погибнуть, и лишь являлся винтиком смертельной машины. Он еще умудрялся оскорбляться, когда главный следователь говорил о его личном желании участвовать в массовых расправах над евреями, цыганами и другими народами, подвергшимся истреблению. Следователи проделали огромную работу, ибо Эйхман, будто всю свою карьеру готовился в этому суду, и старательно подчищал за собой следы

Фильм на самом деле очень тяжелый, ибо в подробностях рассказывает о злодеяниях Эйхмана, который являлся самым настоящим чудовищем.

Особенно впечатлила последняя сцена, когда этот чудовищный человек с любовью и слезами на глазах рассказывал, что переживает за своих детей, что останутся без отца, однако когда ему сообщили, что на его руках лежат пол миллиона детских смертей еврейских детей, он даже в последние мгновения своей жизни ничуть не пожалел о содеянном, причем казалось, что вера его в идеалы фашистов не исчезла.

Актер Томас Кречман мастерски исполнил роль Эйхмана, ибо ненависть к его персонажу возникает с первых минут и не проходит после финальных титр.

Не смотря на столь невысокий рейтинг в 6,3 на Кинопоиске фильм все же стоит посмотреть. Он достоин внимания.

Давно хотел посмотреть сериал "Крылья империи" 2017 года, и вот наконец-то руки дошли.

Сюжет сериала неплох тем, что описывает события, произошедшие в России в период с 1913 по 1921 годы, однако ввиду того, что в это время произошло столько всего, создателям проекта пришлось жертвовать некоторыми историческими событиями и лицами. А ради чего? Ради развития выдуманных лирических персонажей Матвея Осипова, Сергея Кирсанова-Двинского и Софьи Беккер (прим. - как говорят создатели сериала у них были реальные прототипы - журналистка и поэтесса Лариса Рейснер, террорист Борис Савинков и маршал Михаил Тухачевский, что скорее притягивание за уши, ибо прочитав биографии их, сразу понятно, что общего очень мало).

Так вот вокруг этого любовного треугольника и развивается революция, гражданская война и становление Совесткого Союза. Сериал в целом хороший. Мышление людей и изменение взглядов под воздействием переворота мира показаны на высшем уровне. Зритель буквально проникается тем, о чем думали люди по обе стороны конфликта.

Из минусов, как я уже сказал ранее, забыты и пропущены ряд исторических событий и лиц. Например, о расстреле царской семьи упоминается лишь в одном предложении и мимолетно, Распутина не было, а его упоминали лишь в одной-двух сериях. Царская семья, Ленин, Сталин - второстепенные персонажи, Зиновьев, Молотов и другие революционеры лишь эпизодические для массовки. На первых ролях Троцкий и Свердлов. Дзержинского вообще вспомнили однажды.

Зато вместо всего вышесказанного зрителю дают массу второстепенных линий, которые часто становятся незаконченными.

Также непонятно, почему Осипова все звали "товарищ Матвей" (прим. - что за бред?)

Если на все это внимание не обращать, то сериал вроде неплохой и заставляет задуматься. Монологи и диалоги просто шикарны. Можно разбирать на цитаты, некоторые из них. Однако ж кроме глубины мысли, заложенной в сериале, хотелось бы и ощущения удовлетворенности от описания эпохи. А его нет! Потому и смазываются ощущения!

На оценку 7,5 на Кинопоиске сериал не дотягивает, 6,5 - его оценка.