Насколько я понимаю, у народа к МАХ-у две претензии. Первая - использует в конкурентной борьбе административный ресурс, вторая - качество продукта ниже, чем у конкурента.
Люди, которые пишут про то, что их бы устроил МАХ, если бы он победил в результате "честной конкуренции" никогда не выводили на рынок никакой маломальски серьезный продукт. Какая может быть "честная конкуренция" с телеграмом, если у телеграмма мощнейщее конкрентное преимущество в виде клиентской базы в 1 миллиард пользователй? В такой ситуации административный ресурс - это единственный способ зацепиться за рынок. Никаких других вариантов нет.
Люди, которых не устраивает качество МАХ, как продукта опять таки никогда не имели дело с производством программного продукта. Любой продукт выходит на рынок сырым и недоделанным, телеграмм - не был исключением. Чтобы продукт довести до приемлемого состояния - ему нужны пользователи. Даже те, которые будут его материть и плеваться. И телеграмм через эту стадию тоже проходил.
Пройдет год или два, МАХ допилят до приемлемого состояния и все вот эти ломания копий вокруг него - будут выглядеть смешно.
Важнее другой вопрос - зачем вообще МАХ? Нужен ли он? В текущей ситуации этот вопрос выглядит странным. Поверить в то, что Дуров абсолютно независим от всех спецслужб мира сейчас и останется таким всегда, и строить на этом информационную политику государства - это означает верить в то, что миром управляют розовые пони.
Еще важнее другой вопрос - свой мессенджер это единственное слабое место в российской информационной структуре или нет? Совершенно очевидно, что Интернет постепенно разделяется на кластеры и вопрос о том, не отключат ли нас международной информационной сети начинается не со слова "если", а со слова "когда" - это рано или поздно обязательно произойдет.
Что касается Дурова, то странно, что он эту тенденцию к регионализации не видит и готов пожертвовать десятой частью своих пользователей (пользователи из РФ - это примерно 10% пользователей Телеграмм) ради тупого упрямства. Почему упрямства - да потому, что даже по требованию Украины, он спокойно блокирует на территории Украины некоторые каналы, не говоря уже о более солидных государствах. Что ему мешает делать то же самое на территории РФ - непонятно. Если он думает, что после окончательной регионализации Интернета он со своим мессенджером окажется на стороне западного буржуинства - он сильно ошибается, его выкинут оттуда, там пришлых не любят. История с арестом во Франции должна была бы его чему то научить.
И последнее. ЕС создал приложение EU Digital Identity Wallet (Европейский цифровой идентификатор личности) и обязал все компании с 2027 года принимать его для идентификации. Очевидно, что ЕС решает проблему контроля своих граждан на более высоком уровне, чем контроль пользователей конкретного мессенджера. Пугалки про "Интернет по паспорту" станут там реальностью гораздо раньше, чем здесь.
