Вновь здравствуйте, решил дополнить первоначальный вопрос, т.к. многие спрашивали про полное решение суда.

Само решение:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ декабря 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Кабановой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № /2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК _______» к ____ ____ ___ о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению ____ ____ ___ ООО «МКК _______» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК _______» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:

06.03.2019 г. по Договору потребительского займа (микрозайма) Nº (далее по тексту - Договор) Истец предоставил Ответчику займ, в размере сумма (п.1 Договора) на срок по 03.05.2019 года включительно. (Договор прилагается).

Согласно п.4. Договора, на предоставленную сумму займа начисляются проценты из ставки 365 % годовых.

Согласно п.1.1. и п.2. Договора, Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

На момент подачи настоящего заявления Ответчик обязан вернуть совокупную сумму по Договору в размере сумма, сумма: основной долг в размере сумма, начисленные и неуплаченные проценты в размере сумма

Сторона истца обращалась к Ответчику с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке.

Между тем, требование Истца было оставлено без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК _______».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени  и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено 06.03.2019 г. по Договору потребительского займа (микрозайма) Nº (далее по тексту - Договор) Истец предоставил Ответчику займ, в размере сумма (п.1 Договора) на срок по 03.05.2019 года включительно. (Договор прилагается).

Согласно п.4. Договора, на предоставленную сумму займа начисляются проценты из ставки 365 % годовых.

Согласно п.1.1. и п.2. Договора, Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

На момент подачи настоящего заявления Ответчик обязан вернуть совокупную сумму по Договору в размере сумма, сумма: основной долг в размере сумма, начисленные и неуплаченные проценты в размере сумма

Сторона истца обращалась к Ответчику с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке.

Между тем, требование Истца было оставлено без внимания.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в размере сумма,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ____ ____ ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК _______» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья 

Немного предыстории.

После травмы головы мой отец страдал опухолью головного мозга (самый конец 90-х-начало 2000-х), а последние годы жизни и повторяющимися инсультами, он уже давно был не совсем в дееспособном состоянии, на него было оформлено больше 20 фирм, к которым он не имел никакого фактического отношения. Ну-у и с физиологическим контролем были некоторые проблемы :(

Технически он бросил семью и жил в деревне, недалеко от своей мамы, но при этом был прописан в нашей с мамой квартире (соц.найм), они не разводились.

Кредитная история у него была уже чернее чёрного, он получал пенсию, тут же покупал себе всего, чего хотела его душа (дорогие копчёности, алкоголь и пр.), через неделю-полторы деньги заканчивались и попивая чай, он брал газетку и начинал обзванивать по всем объявлениям с "дадим в долг". Причём он брал займы "на 3 дня" зная, что пенсию получит через 3 недели, в итоге коллекторы названивали всей семье. При этом он был весьма наивен, коллекторы последние годы его жизни откровенно издевались над ним, одна женщина потребовала, чтобы он пополнил ей мобильный телефон... и отец пошёл и пополнил. Другая (или другой) коллектор потребовал, чтобы он пошёл и продал свою куртку на базара, он продал, последние годы своей жизни он ходил в древнем тулупе, у которого была оторвана подложка и торчал синтепон.

На момент взятия того займа в МФО, его внешний вид был сильно далёк от идеала, от запаха и рванного пальто с торчащим наполнителем... до откровенно пустого взгляда.

Плюс он еще потерял паспорт и мы не знаем, сам ли он тот заём брал или кто-то взял за него.

Видит Бог, за 23 года звонков (тот же Home Credit Bank названивал по 3 раза в сутки, это было до законов ограничивающих количество взаимодействий) и приходов каких-то бандитов, коллекторов, судебных приставов, налоговиков (т.к. через те фирмы отмывали деньги) я откровенно уже устал и даже сам успел получить инвалидность из-за физического истощения

Последние свои месяцы он был в хосписе, т.к. даже есть уже не мог.

В ноябре 2020 года он умирает, мама вступает в права наследством через 5 месяцев (развалины деревенского домика + 100 000 рублей на Сбербанке, которые он не мог забрать из-за потерянного паспорта и парализованного состояния для его восстановления), я от наследства отказался.

МФО подаёт в суд (мировой судья) и получает судебный приказ уже после его смерти, какое-то время они развлекаются (отправкой судебного приказа приставам, а те через 1,5 месяца отписку присылают, что не смогли найти имущество должника, через N дней повтор)

А вот начиная с 2023-го года начинается

в феврале 23-го года приходит уведомление от мирового судьи на наш адрес, но на имя отца (оно заказное, получить его нельзя), в день заседания судья звонит и говорит, мол ____ ____ (обращаясь к моей маме), а Вы где, сегодня ваше дело рассматривается, если не придёте, мы решим без вас... т.е. фактически МФО решила переложить долг на мать.

Ok, берём такси и приезжаем, судья обращаясь к маме "вы согласны".

Повторюсь, отец был в сильно в недееспособном состоянии и мама сказала нет, дело передали в Симоновский районный суд.

Весной умирает моя бабушка, внезапно отложенные средства с карты матери списываются по судебному приказу выписанным еще на имя отца, но с заменённым ответчиком на мою мать.

В августе 2023 дело поступает в Симоновский районный суд, разбирательство назначают на декабрь.

Выясняется, что МФО требует еще больше, т.е. они получили деньги, но делают вид, что ничего не получали.

Ok, едем к приставам, те дают выписку из дела, копию судебного приказа, Сбербанк даёт выписку со счёта, где ясно написано что деньги списаны по нему...

Когда суд назначил консультацию (или как это называется) у судьи просто не было времени, через 2 часа ожидания вышел секретарь и заявил, что все консультации (кроме самых первых везунчиков) отменяются.

Ok, приезжаем в день заседания, мама объясняет, что с неё уже списали деньги, предоставляет все справки, судья с ними ознакамливается, забрала себе и по её совету мама отказывается от признания отца недееспособным посмертно

Её аргументы

Зачем Вам это ?

сумма небольшая, вам надо будет только доплатить 8 000 рублей разницы, а экспертиза стоить будет 100 000 рублей, выше стоимости долга...

Мама я её аргументами согласилась, от требований отказалась, в результате судья устно проговорила, что в требованиях ответчика отказано, требования истца удовлетворены частично.

И вот сейчас приходит текст решения по которому мама вообще в суд не приходила... хотя я сам вместе с ней заходил туда !

Благодаря должникам я узнаю о существовании таких машин)) И если вы думаете, что банкроты какие-то несостоявшиеся по жизни люди, я вас умоляю

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 03.04.2025 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника автомобиля (марка ASTON MARTIN без модели DBX, категория ТС В,  легковой комби (хэтчбек),  переданного по договору купли-продажи автомобиля от 03.04.2025г.

Дело: А65-23337/2025