Всегда относилась к выборам скептически.
Самый главный фактор, в связи с этим чувством, "электорат" - выборщики.
Хотелось бы перед каждым таким мероприятием видеть четкую картинку статистики.
Кто может выбирать на данной территории, сколько их по полу, возрасту.
После выборов, опять же, все те же данные.
Тогда понятно, кто был более активным и кто в итоге принимал решение.
Я скорее согласилась бы за полную отмену выборов и за назначения на должности.
Или начать хотя бы с подобия "праймериз", т е по краям и областям провести первичные партийные выборы - партии предлагают несколько своих кандидатов, из набравших максимальное число проводить окончательные выборы - возможно тогда решение будет интереснее и кандидаты будут не условными.
Я изначально не рассматривала для себя выборы как мероприятие, определяющее обещанное прекрасное будущее и дважды, участвуя в организацонных выборных мероприятиях на местном уровне, убедилась в этом однозначно.
Нашу организацию убедили (обязали) принять участие в проведении подготовительных мероприятий на выборах местных депутатов. Обещали сотрудникам дать отгулы, потому как все действия проходили после рабочего времени и в субботние дни и начинать нужно было с того, чтобы разносить рекламные материалы по домам.
Я хотела категорически отказаться, но одна сотрудница осталась без пары, очень меня просила ее поддержать и я дала согласие. Парами ходили для страховки и это оказалось не зря.
Убедительно просили вручать рекламу и приглашения на дебаты прямо в руки, если двери не открывали, то в почтовые ящики.
В одной из квартир, к примеру, открыла дверь совершенно пьяная личность, в одежде состоящей из трусов ( примерно, ноябрь месяц), взялся за куртку моей напарницы и потащил вовнутрь.."девчонки, идите к нам, у нас праздник", По этому полученному нами опыту, двери в последующем оставляли широко открытыми.
В одной из квартир нас встретил человек с очевидной психической проблемой: видно было совершенно пустую комнату с ободранными стенами и большим флагом на стене, " избиратель" встал перед нами и стал маршировать, несколько минут мы пытались понять, что происходит и моя коллега по-быстрому прочитала основную информацию про дату выборов и кого выбираем.
Удалялись с большой скоростью, мало ли какие мысли у больного человека.
Отдельная история - это частный сектор, там, зачастую, пожилые люди. Они доброжелательные, но совсем не вникают какие выборы и зачем, ориентируются в основном на внешний вид кандидата, могут уточнить возраст и профессию. Хотя, если вникнуть в программы кандидатов, все обещают много хорошего, разница программ невелика.
В период выборов чаще отдают предпочтение руководителям крупных преприятий, молодым доверяют меньше. Положительно относятся к кандидатам, имеющим социальную сферу деятельности : врачам, учителям.
Самое неприятное происходит в период агитационной кампании: чего только не читала в буклетах - обещание бесплатных завтраков, бесплатных проездов школьникам, повышение зарплат учителям и обеспечение контроля жкх и т д Видела разборки агитационных групп разных кандидатов со звонками - жалобами друг на друга.
Я не знала, что буклеты нельзя оставлять на домах, которые являются какими то объектами культуры. К примеру, на доме была прикреплена доска, что в нем жила известная личность. Когда разместили плакат на доске этого дома, тут же последовала жалоба. По такой жалобе кандидату нужно являться на комиссию, где ему вынесут замечание или что то посерьезнее ( зависит от типа нарушения).
Как я наблюдала, составляют эти буклеты совсем не депутаты и их помощники ( видимо, все-таки, утверждают формы), а доверяют все это нанятым "имиджмейкерам".
В нашем случае, будущий победитель нанял совершенно неугомонную женщину, сильно в возрасте. Она была практически профессиональной "ведущей" и по поведению сильно походила на тамаду. Была очень уверенной в себе, громогласной, немного нахальной, и это работало.
Как я поняла, сценарий у нее был из года в год и от выборов к выборам один и тот же и включал, в том числе, раздачу блинов и гармошку с плясками на улице.
Я присутствовала на агитационных собраниях в организациях и наблюдала за реакцией людей в залах. Заметила, почему то аргументы, что человек - хороший хозяйственник не влияли на аудиторию ( я вот считаю это важнейшим фактором для перспективных лидеров), а вот представление кандидата, имевшее вид шоу - это работало.
Не знаю, какая перспектива развития системы выборов.
Знаю, что у нас городской депутат совершенно не интересная личность, уже несколько созывов. Никогда не общается с людьми, чтобы узнать реальные проблемы ( видимо потому что не собирается их решать). Кто его выбирает, если даже прием за него всегда ведет его помощник, а он только ездит на вручение каких то подарков ветеранам и "разрезание ленточек".
Основная масса муниципальных депутаток ведет себя точно также. Самое большое, что делают - шлют запросы. На их запросы отвечают быстрее. Все ответы на разные запросы примерно одинаковые. Песню уже можно сочинить по этим ответам с одинаковыми куплетами.
Однако же, во время этих агитационных мероприятий, я встречала очень интересных, умных, добрых, ответственных людей среди тех, кто были простыми организаторами.
Знаю также трех отличных городских депутатов, такие как они должны быть в идеале. Знаю, что им очень сложно, они бьются с бюрократией и лицемерием и чаще проигрывают - неравные силы. Но как здорово, что они есть .
