Именно благодаря централизованному планированию СССР из аграрной страны, разорённой войной, построил развитую промышленную державу. Причём – планомерно сокращая рабочий день - с восьми до семи часов, в тяжёлых условиях до шести, шести с половиной. Это не было "адским надрывом", как принято рисовать это сейчас, во всяком случае со стороны рабочих. Организаторы, советские управленцы - да, работали иногда сверхурочно (многим это очень не понравилось).

"Всё планировали до последнего гвоздя", говорят некоторые.

Номенклатура, которую утверждало правительство и доводило до Госплана - это 1000 штук. Уже там разрабатывали план на 17 тысяч. А все остальное планировали на местах, в регионах. Поставлись десятки миллионов товаров, но только тысяча планировалась на уровне правительства.

Ничего "до последнего гвоздя" вообще нельзя спланировать, потому что познание – бесконечно, и до конца всё познать нельзя не только Госплану, но и науке нельзя познать всё до конца. Поэтому на этом уровне решалось - на государственном, а дальше есть соответствующие экономические отделы на местах, они и решают кому со производить и сколько на местной промышленности. И предприятия сами разворачивают номенклатуру до более конкретной позиции.

И надо сказать что продуктов у нас было - миллионы, десятки миллионов. Нет это делалось не благодаря "центральному планированию". Есть такая концепция - буржуазная, якобы социалистическая, которая называется "центрально управляемое хозяйство", якобы оно у нас было "центрально-управляемое". Не "центрально-управляемое", а централизованное планирование, не всё планировалось наверху, а все разворачивалось и планировалось сверху вниз. А снизу вверх собирались предложения от предприятий, и от городов и от областей - наверх.

Рост экономики современного Китая тоже стоит на фундаменте централизованного планирования (не только пятилетнего). Экономика Китайской Народной Республики является смешанной, и состоит из системообразующего государственного сектора, дополненного частным сектором. Да, доля частного сектора экономики в ВВП Китая составляет около 70%. А в России соотношение обратное - почти 70% ВВП производится на предприятиях в собственности государства. Но в Китае их 30% госсобственности охвачены единым пяти-летним (и более длительным стратегическим) планированием. И это базовые для экономики отрасли - транспорт, тяжелая промышленность, наукоёмкие производства. Их ставка кредитования, позволяет инвестировать в производство (потому что Центробанк контролируется правительством). А в России единственный выполняющийся план - это план по завозу гастарбайтеров, а ЦБ - независимый (от правительства). Результат на лицо, в темпах развития.

• Плановая экономика Советского Союза. Артём Карапетян. Фонд Рабочей Академии - Москва

• Михаил Васильевич Попов о сложившейся экономической ситуации

• Михаил Васильевич Попов о диалектике перехода коммунизма в капитализм

• М.В. Попов. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма

• И.К. Смирнов, М.В. Попов. Диалектика капитализма и социализма

Выкупалось два купе, в одном мы ехали, а в другом магарычи.

К моменту нашего приезда к поезду, там уже были трассера от Новороссийского безалкогольного(советская пепси-колла), армавирского мясокомбината(их продукция вообще вся шла на спец распределители и не попадала в народную торговлю), новокубанского и краснодарского ликёроводочных заводов и ещё нескольких организаций.

Приезжали в Москву, специально обученные люди перевозили это в ведомственную гостиницу минтопэнерго и на следующий день, в соседний номер, начинали идти делегации. Делегаты выходили и выносили с собой сумки и ящики, а батя что-то отмечал в своих бумагах.

Как-то задал ему вопрос, а что вообще творится?! Он ответил, что есть законы физики - это в целом, есть теоретические основы электротехники - это в частности, а ещё есть плановая экономика. И первые двое, совсем не совместимы с третьей.

И надо сказать что продуктов у нас было - миллионы, десятки миллионов. Нет, это делалось не благодаря "центральному планированию". Есть такая концепция - буржуазная, якобы социалистическая, которая называется "центрально управляемое хозяйство", якобы оно у нас было "центрально-управляемое". Оно у нас было не "центрально-управляемое", а было централизованное планирование, не всё планировалось наверху, а всё разворачивалось и планировалось сверху вниз. А снизу вверх собирались предложения от предприятий, и от городов и от областей - наверх.

Та "административно-командная система", которая якобы была в СССР, это калька с крупных капиталистических монополий ("корпораций"), проекция этой системы, в которой действительно, командует только администрация - слово собственника - непререкаемо (это относится и к госпредприятиям при капитализме).

Экономист Алексей Сафронов рассказывает о стратегии развития СССР по программе Госплана. В ней очень много интересного. Уход от уравниловки, внедрение рыночных элементов, принятие общества потребления, как состоявшийся факт и многое другое.

Ролик о том, как научным способом планировалось достичь удовлетворения потребностей без уничтожения государства и передачи средств производства в руки спекулянтов. Программа из далёких 70-х годов.

Но, увы не срослось и имеем, что имеем.