Добрый день. У меня когда-то в нулевых был подобный фотик и на ту пору очень качественно фоткал. Потом разбила дочь. Очень хочется купить такой же. Я много от него не требую. Сфоткать березку осенью с метров 20-30. Сфоткать человека с расстояния метра-двух. Хотелось бы честные 2К. Но там есть какое-то разводилово что размер в ширину 2560 пикселей и высотой 1440 пикселей. А по факту там 800/600 просто раздутый файл. На какие характеристики обратить внимание чтобы не было обмана? Или может кто-то посоветует модель? Заранее благодарю.

P.S. без рейтинга. Поднимите чуток в горячее

P.S.S. если ошибся лигой - заранее извиняюсь. Просто мне показалось что люди от туда точно знают ответ на этот вопрос

Вообще, сегодня должен был быть конкретный пост на тему “Сравниваем портретники Canon”, но когда я осознал, что у Canon есть условно одинаковые объективы под RF-ный байонет и старый, но никем не отмененный, EF-ный, понял, что в формат соцсетей они все вместе точно не влезут.

Поэтому, предлагаю поступить так: я подробно расскажу про особенности и преимуществах каждого портретного фокусного, начиная от 50mm (который в эту категорию попал исключительно по причине неистовой народной любви) и заканчивая 135mm, а вы там сами в соответствии с отпущенным бюджетом и возможностью накрутить тот или другой объектив на свою камеру, сами для себя определите фаворита. Идёт?
➡️➡️➡️

Пора обновлять наш ежегодный дайджест по полезным фотографическим аксессуарам!

Во-первых, вот-вот начнется съемочный сезон, и без полезных вещей, которые делают жизнь любого среднестатистического фотографа проще и жизнерадостнее он пройдет куда менее комфортно. А во-вторых, за год я немного переосмыслил подход к покупке действительно полезных приблуд для фотографа в дополнение к камере и объективам, поэтому, хоть основной костяк (штатив, вспышка, зонтик на просвет и Lenspen) остался неизменным, в общий список добавилось несколько новых интересных позиций:

1) Например, та же вспышка!

Её значимость за год ничуть не изменилась, ибо она по-прежнему олицетворяет собой свободу и гарантию таких фотографий, за которые никогда не будет стыдно! Разумеется, если уметь с ней обращаться) Но!

Я пришел к выводу, что раз уж вы решились освоить один из обязательнейших навыков, позволяющий, оказавшись на съемке в скудных по свету обстоятельствах, не подстраиваться под ситуацию, а создать выгодные для себя условия, то покупать одну вспышку нет никакого смысла - нужно брать сразу пару.

И тут дело даже не во взаимозаменяемости, мол одна отказала, возьми вторую (хотя и эта теория более, чем состоятельна) - дело в том, что именно с двумя вспышками можно красиво, убедительно и успешно снять практически всё, что угодно, и где угодно, начиная от съемок на просторах пленера в любое время суток (на всякий случай - это съемка вне студии, на улице или природе, а то в прошлый раз за использование художественных обозначений мне в комментариях прилетело) и до творческих фотосессий в небольших домашних студиях, куда света, как правило, не завозят.

Просто первую вспышку выставите рисующим источником, создавая красивый и объемный светотеневой рисунок, который в итоге и определяет итоговую фотографию, а вторую - либо моделирующим, либо заполняющим, либо фоновым, в зависимости от того, на что в сцене не хватило света от первой.

Всё! У вас в любом месте получится нормальный результат - т.е. тот за который вам будет не стыдно!

2)  Раз уж начали со вспышки, то логично вторым полезным аксессуаром назначить зонтик на просвет, как самый доступный, портативный и универсальный модификатор под импульсный свет, формирующий тот самый красивый и объемный светотеневой рисунок, о котором выше шла речь.

Докажу!

Во-первых, в паре со вспышкой он даёт очень мягкий пучок без резких теней с плавным затемнением при удалении. А благодаря его “световой щедрости” (потому, как светит он во все стороны сразу) с ним успешно снимаются, как одиночные портреты, так и групповые, просто потому, что света с лихвой хватает всем, кто поместился в кадре.

Во-вторых, снимая летом в полдень на улице, им, закрепленным на стойке, можно в одну физиономию перекрыть прямые солнечный лучи, превращая жесткий свет в мягкий без ассистентов и танцев с бубном вокруг огромных отражателей.

А в-третьих, это самая доступная (стоит ~500р), простая, мобильная и быстрособирающаяся установка с одним источником для качественных снимков, которую вообще можно придумать: открыл, ножку в держатель просунул, вспышку направил - готово.

3) Теперь про штатив!

Слышал, правда, что для многих он бесполезен (а некоторым, даже немножко вредит), и я сам одно время, когда рассеялся первый восторг от возможности снимать ночью без смаза, периодически записывал его в список фотографического хлама. Но!

Так уж получилось, что необходимость зафиксировать камеру в нужном положении в нужном месте периодически всё-таки требуется!

Не каждый день, но настолько часто, что один штатив всегда ездит со мной в машине, а второй живет по принципу дом-студия-Ютубошная, и всегда, когда мне требуется обеспечить стабильность и точность в кадре - запись ролика, вечерний пейзаж, астрофотография, фризлайт, пиксель фишт и банальный семейный портрет, в котором я тоже участвую - мне удается снять именно тот кадр, который я и планировал без всяких компромиссов.

4) Фоторюкзак.

Понимаю - очевидно, банально, но я хочу обсудить не конкретные модели (Даня с Олегом так или иначе засвечивают свои любимые рюкзаки из каждого нашего путешествия, один из которых без последствий даже автомобилем переехали, а кроме того в VK лежит целая ода TENBA DNA 16 DSLR, как идеальному городскому рюкзаку - есть из чего выбрать), а общую философию приобретения, ибо так уж получается, но фоторюкзак приобретается фотографом ( разумеется, без деструктивного вмешательства локальных катаклизмов) раз и на всю жизнь.

Поясню!

У меня под хранение в арсенале предусмотрены рюкзак Lowepro Flipside 200 и сумках на колесиках Think Tank AIRPORT NAVIGATOR.

Think Tank покупалась десять лет назад исключительно под свадьбы, чтобы и всё необходимое на съемку с собой взять, и как человек выглядеть в брюках и рубашке, и с комфортом перемещаться по городу.

А Lowepro Flipside 200 в этом году стукнет уже 20 лет, и он вместе со мной объехал почти всю Европу, дважды был в Турции, трижды плавал на яхтах, карабкался на две горы и один раз даже купался в Средиземном море.

И вот несмотря на возраст и не самые тепличные условия использования, оба экземпляра мало того, что нигде не порвались и не развалились, а даже выглядят вполне себе презентабельно. Т.е. не потеряли ни функциональную, ни визуальную составляющую.

Я бы может и рад их поменять, но даже при наличии тех самых “локальных катаклизмов” нет ни одной веской причины, почему это стоит сделать!

Поэтому, друзья мои, при выборе того или иного фоторюкзака никогда не закрывайте глаза на те моменты, которые вам в нем не нравятся, неудобны или раздражают, иначе вы либо выбросите деньги, ибо рано или поздно придется покупать новый, либо будете мириться с ними всю оставшуюся жизнь)

5) Фильтры!

Защитные, оберегающие объективы от острых углов, вилок, неблагоприятных погодных условий и жирных пальцев - обязательно для всех, кто бережно относится к своей дорогостоящей оптике - чуду инженерно-оптической мысли!

Творческие, дающие возможность:

- сделать портрет на f/1.2 под ярким солнцем,

- на длинной выдержке поснимать струящийся водопад,

- убрать отражение неба с поверхности воды,

- исключить паразитные отражения в стекле, проявляя главные детали,

- снять ровный пейзаж, где небо значительно ярче земли без потери в качестве,

- снизить влияние дымки в кадре,

- или наоборот смягчить изображение, добавив в кадр дымку и проявив все источники

… опционально, при необходимости и нестерпимом зуде попробовать что-то новенькое.

Но вот к последним - Mist-фильтрам, я за прошедший год прикипел настолько, что прикупив себе в качестве пробника фильтр Black Mist плотностью ¼, и накрутив его на свой любимый RF-ый “полтинник”, с тех пор его оттуда практически не скручивал, потому, как оказалось, подобные творческие фильтры кроме того, что добавляют кадру кинематографическую ауру, создавая мягкое свечение вокруг источников света, и сглаживая переходы от темных участков к светлым, что очень неплохо смотрится на пейзажах, ночных кадрах и сценах, где сам выставляешь свет, ещё и сглаживают светлые участки кожи модели при портретной съемке, позволяя на обработке при работе с кожей взять за образец более ровный оттенок!

Единственное, стоимость такого фильтра действительно солидная, но за кинематографический эффект, стабильно вызывающий ‘вау!’-эффект, и легкую ретушь кожи ещё на этапе съемки, вполне оправданная.

А вот необходим ли он именно для ваших целей – как всегда, решать вам. Я лично свой выбор сделал.

6) Внешний SSD Sandisk.

Неожиданно, но это чуть ли не самая моя лучшая покупка за весь 2023 год, ежедневно обеспечивающая мне свободу передвижения без отключения от рабочего процесса, экономящая ресурс внутреннего SSD моего Macbook (при нехватке оперативки в ход идет внутренний накопитель) и позволяющая не переплачивать за его объем.

Все рабочие проекты, каталоги, смарт-превью, готовые ролики, тексты, шаблоны и графика у меня хранятся на нем, благодаря чему я без отрыва от производства и компромиссов из-за отсутствия каких-то библиотек, могу совершенно спокойно отправляться в командировки, отпуск или ввязываться во временный переезд.

Минусы, нет уважительных причин сачковать!

Полюсы, кроме всего вышеописанного, можно спокойно покупать базовые версии рабочих компов с минимальным объемом внутреннего SSD, не беспокоясь о том, что под все файлы не хватит места, или в тяжелых процессах окажется недостаточно оперативной памяти.

Разумеется лучше сразу брать объемом от 1TB, хотя и на 500GB при определенных условиях очень даже состоятелен!

7) Светодиодная RGB панелька или “световые мечи”.

Не входят в список первой необходимости, но иногда очень помогают!

Когда надо подсветить модель “в полях”, выставить рисующий на интервью, создать “вау-эффект” при съемке со вспышкой на длинной выдержке (вспоминаем наши “Блицы”), раскидать на фоне световые акценты на площадке или просто подсветить себе темной ночью, копаясь в рюкзаке в поиске нужного.

Признаюсь честно, у меня есть аккумуляторные rgb’шные “световые мечи”, но я их не покупал, а года четыре назад, сидючи на больничном, собрал сам из адресной светодиодной ленты, микроконтроллера Arduino и трубы из молочного поликарбоната, и как раз вовремя - у Adobe тогда вышли первые нейронные фильтры, и нужно было, как можно быстрее, записать на них обзор.

В итоге, имея на руках всего два светильника, быстренько развернул вокруг рабочего места мини-студию, и, как мне до сих пор кажется, записал отличный ролик прямо не выходя из дома (до сих пор лежит на Youtube).

Кроме того, во всех наших “Блицах”, “Как это снято?” и расстановке света в Ютубошной для записи подкаста постоянно фигурируют rgb’шные панели. Где-то для акцентов и подсветки фона, где-то в качестве рисующего, где-то под фризлайт, но всегда итоговая картинка с ними становится ярче, объемнее и интереснее.

Да, такой свет нужен не каждый день, но когда нужен, пусть лучше он будет под рукой, ибо я лучше выставлю свет на сцене так, как хочу, и сниму такой кадр, который в итоге добавлю в портфолио, чем буду подстраиваться под ситуацию, снимать, как Бог на душу положит, а после надеяться, что финальный результат никто кроме меня не увидит.

Хотя, никого не агитирую…

8) Внезапно, но дешевая “восемьдесятпятка” под M42, или какой другой байонет, которую теоретически можно подружить с вашей основной камерой.

Поясню…

У меня под это дело предусмотрен “Юпитер 9”:

- он отлично крепится на Зенит TTL и пленочную Fujica, когда мне надоедает та легкость, с которой сегодня создается среднестатистический снимок, и хочется трудностей, творческого непокоя и ламповости,

- чуть сложнее накручивается на EOS R через два переходника, когда душа требует экспериментов и необычного боке, ибо советский Sonnar,

- и помогает получить те же снимки, которые рекламные фотографы создают в профессиональных студиях для журналов и афиш телешоу без необходимости тратить за специальную насадку от 9 тыщ, служа фокусирующей линзой в самодельном снуте, который придает свету определенные геометрический формы.

Опять же, вещь не первой необходимости, но сильно раскрашивает серые фотографические будни и обеспечивает полет фантазии. За условные 3-5 тыщ на вторичке - отличный творческий аксессуар.

Категорически рекомендую попробовать! Не понравится - перепродадите за те же самые деньги.

9) Powerbank.

Обязательно с функцией Power delivery, иначе, если верить мануалам большинства камер, может ничего не получиться.

Тут коротенько, логично и без противоречий: если камера в состоянии заряжаться/работать от powerbank’а он должен быть в рюкзаке! А иначе в чем смысл добровольно отказываться от столь полезной функции, которая может выручить вас в ситуации внезапного и жесткого дефицита питания, и которая к тому уже заранее встроена?

10) Ну, и в качестве вишенки на торте - бессменный Lenspen.

Причем именно оригинальный, а не его всевозможные копии с похожими, но слегка отличающимся названиями, потому, как, чисто по опыту - оригинальные и безопаснее, и чистят чище, и мелкие частички углерода в составе чистящего средства в колпачке сохраняются дольше.

Это, наверное, самый верный полевой способ очистить чумазую переднюю линзу даже от жирного крема для рук, или, прости Господи, майонеза!

Что ха-ха? Я этим занимался, когда на одной свадьбе не самый воспитанный ребёнок метко разрядил по моему 24-70 ложку майонезного “Оливье”.

Да, в "Оливье" Lenspen, если честно, прилично забуксовал, но задачу свою, пусть даже ценой собственной жизни, выполнил. Поэтому, как говорится, аксессуар проверен в бою!

Это мой личный топ-10 самых полезных фотографических аксессуаров, на которые, во-первых, точно не жалко будет потратиться, ибо дыру в семейном бюджете они пробить не способны, а во-вторых, все они точно пригодятся в той или иной ситуации, а значит сделают жизнь каждого фотографа именно такой, какую я обозначил в самом начале - проще и жизнерадостнее.

Привет любителям и просвистианалам! Ранее уже писал пост касательно выбора мейн тушки, за месяц поднабрался опыта, почитал и послушал советов, пришёл к потенциально пустому кошельку и ну прямо идеальному во многих планах фотоаппарату, о котором не говорил только canon.ru (по понятным причинам).

Хочется прояснить ситуацию, узнать мнение реальных владельцев и услышать новые точки зрения. Процессор от R5, матрица от R6M2, система автофокусировки от R3, а ещё масса крутых нововведений, в числе которых нет только GPS-навигатора и радио для особенного комфорта во время сьемки. Смотрю я на спеки, и в голове только одна мысль "А где подвох?" Пролистывая чуть ниже, вижу его - корпус и аккумулятор от RP. Следующая мысль - а минус ли это, учитывая, что это самая лёгкая и маленькая полнокадровая бзк от Canon? А ведь это ещё одна фишка R8.

Рассмотрим меня, я - репортажный фотограф, в некоторые сезоны года - бомбила. Сейчас являюсь счастливым (почти) владельцем 5DM3 и нескольких стеклышек - 50 1.8 STM, 16-35 2.8 L II, 100 2.0 USM. Почему хочу поменяться? Сам с трудом отвечаю себе на этот вопрос. Просто хочется чего-то нового и более удобного. До 5Д я полтора года снимал на 70D, и до сих пор не смог отвыкнуть от нормального дуал пикселя и поворотного экранчика с Wi-Fi. Беззеркалка с лихвой покроет мои требования и покажет что значит комфорт с любых ракурсов.

Бюджет у меня ограничен, советовать R6M2/Z6 II/R1 и прочие багатые фотоаппараты не нужно. Собираюсь брать с Авито (новый), за 118~т.р. Поскольку "машину купила, а ездить не купила", на оригинальный кеноновский переходник RF за 12-15 тысяч денег не хватает. Думаю купить аналог от Viltrox, поскольку многие говорят, что разницы нет (это тоже отдельный вопрос, если кто-то знает аргументы "против", попрошу донести). Допом нужно купить к нему хотя бы пару оригинальных аккумуляторов, чтобы не бегать с powerbank-ом.

Аргументы против покупки для меня, как репортажника следующие:
• плохая батарейка (решается покупкой нескольких дополнительных, которые без труда можно носить в кармане);
• сомнительная эргономика (после 5дм3);
• сильная боязнь за фотоаппарат, вернее, за его хлипкость, влагозащита и крепкий корпус заявлены, но всё равно очень стрёмно (решается ли это покупкой чехла?);
• требовательность к картам памяти (посмотрите ролик Жукова, там всё про это описано);
• наполовину механический или наполовину электрический затвор (я профан по матчасти, не понимаю как это в целом работает), я не любитель полумер, либо суровая механика, либо полный автомат. Поскольку механики нет, придётся довольствоваться тем, что есть. А из этого вытекает ещё несколько нюансов;
• плохая развесовка с любыми объективами тяжелее 450 грамм.

В заключение хочу сказать, что буду благодарен каждому, кто ответит исходя из своего опыта и поможет прийти к правильному решению.

Я фотограф из маленького южного городка. И , как водится в наше время, пошла на обучение, чтобы быть в гуще событий в интернетах и уметь подавать (продавать) себя , свои услуги. Одно из заданий на всех обучающих продуктах - проявлять свою личность на разных площадках.
Ютуб, инстаграм, телега, вк, яндекс дзен, тик-ток (если доступно). У всех один и тот же список. Но ни у кого не видела Пикабу и (1-2 раза) Пинтерест. А ведь тут можно очень хорошо проявиться перед думающей аудиторией, умеющей фильтровать и потреблять контент. И подумала , а почему нет? И вот. Первый пост. Всем привет, я фотограф. Я хочу проявляться.