Привет однофорумчане. Всем известно, что существует такой день, когда рестики, кафе и прочие заведения предоставляют вам скидку в честь этого дня; люди, которые называют себя вашими друзьями несут дань, а девушка наконец-то соглашается на королевский (или наоборот, у всех по разному). Так вот, возник вопрос. А где собственно можно лучше всего навариться в этот день?
Привет любителям и просвистианалам! Ранее уже писал пост касательно выбора мейн тушки, за месяц поднабрался опыта, почитал и послушал советов, пришёл к потенциально пустому кошельку и ну прямо идеальному во многих планах фотоаппарату, о котором не говорил только canon.ru (по понятным причинам).
Хочется прояснить ситуацию, узнать мнение реальных владельцев и услышать новые точки зрения. Процессор от R5, матрица от R6M2, система автофокусировки от R3, а ещё масса крутых нововведений, в числе которых нет только GPS-навигатора и радио для особенного комфорта во время сьемки. Смотрю я на спеки, и в голове только одна мысль "А где подвох?" Пролистывая чуть ниже, вижу его - корпус и аккумулятор от RP. Следующая мысль - а минус ли это, учитывая, что это самая лёгкая и маленькая полнокадровая бзк от Canon? А ведь это ещё одна фишка R8.
Рассмотрим меня, я - репортажный фотограф, в некоторые сезоны года - бомбила. Сейчас являюсь счастливым (почти) владельцем 5DM3 и нескольких стеклышек - 50 1.8 STM, 16-35 2.8 L II, 100 2.0 USM. Почему хочу поменяться? Сам с трудом отвечаю себе на этот вопрос. Просто хочется чего-то нового и более удобного. До 5Д я полтора года снимал на 70D, и до сих пор не смог отвыкнуть от нормального дуал пикселя и поворотного экранчика с Wi-Fi. Беззеркалка с лихвой покроет мои требования и покажет что значит комфорт с любых ракурсов.
Бюджет у меня ограничен, советовать R6M2/Z6 II/R1 и прочие багатые фотоаппараты не нужно. Собираюсь брать с Авито (новый), за 118~т.р. Поскольку "машину купила, а ездить не купила", на оригинальный кеноновский переходник RF за 12-15 тысяч денег не хватает. Думаю купить аналог от Viltrox, поскольку многие говорят, что разницы нет (это тоже отдельный вопрос, если кто-то знает аргументы "против", попрошу донести). Допом нужно купить к нему хотя бы пару оригинальных аккумуляторов, чтобы не бегать с powerbank-ом.
Аргументы против покупки для меня, как репортажника следующие:
• плохая батарейка (решается покупкой нескольких дополнительных, которые без труда можно носить в кармане);
• сомнительная эргономика (после 5дм3);
• сильная боязнь за фотоаппарат, вернее, за его хлипкость, влагозащита и крепкий корпус заявлены, но всё равно очень стрёмно (решается ли это покупкой чехла?);
• требовательность к картам памяти (посмотрите ролик Жукова, там всё про это описано);
• наполовину механический или наполовину электрический затвор (я профан по матчасти, не понимаю как это в целом работает), я не любитель полумер, либо суровая механика, либо полный автомат. Поскольку механики нет, придётся довольствоваться тем, что есть. А из этого вытекает ещё несколько нюансов;
• плохая развесовка с любыми объективами тяжелее 450 грамм.
В заключение хочу сказать, что буду благодарен каждому, кто ответит исходя из своего опыта и поможет прийти к правильному решению.
Фотография: techradar.com
Такого сложного выбора передо мной ещё , пожалуй, не стояло.
Я фотограф-репортажник, сейчас имею 5DM3 и парк объективов к нему (50 1.8 STM, 100 2.0 USM, 16-35 2.8 L II). Страдаю от отсутствия поворотного экранчика, нормальной фокусировки и вифи (оч удобно порой ехать со съёмки, и в пути обрабатывать кадры).
Сначала хотел поменять все оборудование на Eos R и RF 50 1.8 (докупать стекла позже), но потом мне предложили альтернативу в виде A7M3 и Tamron 28-75 G2 III, сказав, что это лучшее вложение денег. Посмотрел обзоры, почитал отзывы иии.. трудно. У каждого из них есть свои железные плюсы и не менее железные минусы, рассматривая каждый из фотоаппаратов ни к чему не прихожу.
Начнём с EOS R. В сравнение с сонькой у EOS R за +/- те же спеки цена за тушку на б/у рынке как у а7 с неплохим (кит) объективом. При этом, у eos R много минусов. 8 FPS (в то время как у A7 - 10), отсутствие матричного стаба (хоть я и фотограф, давно грешу мыслью попробовать себя в видео), невозможность поставить батблок (для меня достаточно критично); в сравнение с a7m3 никакие возможности при ночной съёмке (имхо, 40к исо у a7m3 можно назвать рабочим, в то время как у R 12800 и картинка уже посыпалась); отвратительная автономность (а7м3 без труда живет день на одной батарейке), слегка неудобная эргономика, нет парка недорогой оптики (только с переходником).
Теперь об A7 - Парк недорогой оптики возможен (при помощи переходника туда можно поставить что угодно), но некоторые возможности при этом притупливаются или вовсе пропадают (eye af). Автофокус в сравнении у него хуже, особенно следящий; убогий интерфейс (меню, например); небольшое, но все-таки количество багов (которые почему-то не исправили прошивкой). Также, говорят, у a7 часто отваливается затвор (болячка).
Подводя промежуточный итог, у Eos R достаточно много минусов за свою цену, и казалось бы все очевидно. Но проблема в том, что у A7 мало недостатков, но они критичные. У Eos R много нюансов, но с ними можно смириться. Не знаю что выбирать, разница в цене между ними получается в районе 30к, в пользу A7M3 (90-95~ тысяч за б/у). У кого есть опыт пользования аппаратами, или кто когда-то делал такой же выбор, поделитесь мнением, будет важно услышать.
P.s. фото с просторов интернета.
Приветствую! Фотографирую приоритетно портретку и репортажку, репортажку чуть больше, и в таких себе условиях освещения. Тушка Canon 5DM3, хочу взять себе ширик до 25к, выбираю между 16-35 2.8 L и 35 1.4 L (не II).
С одной стороны - 16-35 содержит в себе и 16, и 20, и 24, и 35, но светосилы 2.8 может не хватить, да и у обьектива свои приколы с дисторсией.
С другой стороны, хочу взять 35 1.4, ибо достаточно универсальное фр, отличная светосила, да и 1.4 на свой стыд никогда не пользовался, хочется потестить. Пы.сы имею в арсенале два фикса, ни разу не пожалел, что выбрал именно фиксы.
Что порекомендуете?
Совсем недавно перешел на полный кадр, после кропа очень непривычно, что угол обзора настолько широкий.. Понял, что нуждаюсь в телевике и совсем не имею бюджета. 6к~.
Беру под все, что только можно, приоритетно, простой бердшутинг и портретка. Смотрел Canon 100-300 USM, 75-300 III, ничего из этого не симпатизирует, даже уже задумался о покупке юпитера 37А.
Может, подскажете, что взять?
Canon 70D + 50 1.8 STM, обработка LR.
Привет, пикабутята! Попал в казусную ситуацию, без вас не выберусь. В общем, начну с предыстории. Я местный городской фотограф, фотографирую мероприятия/портреты, иногда пейзажи. Имею фотик 7D и 70D (пользуюсь, он не мой), фоткаю обычно на 70D, ибо удобнее.
Когда-то у меня был Tamron 28-75 f2.8, вкратце, накрылся, продал его и еще полный комплект всяких стекол, купил себе sigma 17-50 2.8. Сигма была очень неплохая, но под портреты ее категорически не хватало, да и в целом, понял, что часто нуждаюсь в 70+мм фр.
Составил себе такой план, что куплю 50 1.8 STM после продажи сигмы, а затем чуть поднакоплю и возьму 24-105. Купил STM, устаривает по всем фронтам, лучшее стеклышко, что я держал в руках. На днях забрал 24-105 и столкнулся с проблемой.
Проблема заключается в его расфокусе, он очень странно себя ведет. История долгая, но если вкратце, он мыльный и бэк/фронтфокусит, вероятно, ронялся (покупал б/у). Внешне в целом вообще в нормальном состоянии, единственное - трещинка на окошке фокусировочного кольца, а так, в полном порядке внешне.
Сейчас, как только это понял безумно расстроился, ибо потратил столько времени и надежд. Юстировка, как я посчитал, не вариант, может не помочь, да и ехать далеко придется. Короче, буду продавать.
Сейчас стою перед выбором. Хочу продать 24-105, и чуть докинув, взять себе 6D (тоже б/у), затем продать 7D, и прикупить еще какое-нибудь стеклышко. По итогу у меня получается, что я буду с 6D и 50 STM, вполне норм.
Не знаю какой объектив брать к стм-ке. Вроде как и нуждаюсь в широкоугольнике, а по факту и 50 должно хватить. В общем, что можно хорошего взять под бюджет 16000р из телевиков/шириков? приоритетно фиксы, но если, например, скажете, что стоит подкопить на 70-200, то лучше взять его)
Писал впопыхах, если будут ошибки или недопонятки, пишите, отвечу на вопросы.
