getlens

📸 Друзья мои, кто чем руководствуется, выстраивая тот или иной кадр?

Не знаю, как у вас, но у меня в самом начале всё происходило интуитивно, мол “нравится/ не нравится”. Потом, послушав умных людей и почитав матчасть, подключились базовые правила композиции (хотя, как правило, дальше правила третей, золотого сечения и ритма дело не шло). А уж после, когда при просмотре фильмов начинаешь интуитивно анализировать кадры, понимаешь, что для того, чтобы фотография выглядела объемной, ко всему прочему неплохо было бы выстраивать кадр так, чтобы тот условно состоял из нескольких слоёв, следуя по которым, зритель, как бы, погружается в фотографию!

Т.е в идеале каждая ваша фотография должна состоять…➡️➡️➡️

📸 Помните, обсуждали, что один из самых распространенных советов по съемке эффектного кадра с идеально пойманным моментом - это максимально удачно вписать модель в окружающую обстановку?

Т.е. приходите на локацию и первым делом ищете симметрию, линии, фрейминг, атмосферу и хороший свет, а уже после того, как что-то из этого нашли, просто дожидаетесь, пока нужный человек окажется в этом заранее выстроенном кадре.

И вот, если наличие первых слагаемых этой формулы, как правило, полностью зависит от наполнения локации, то умение замечать “хороший свет” каждый фотограф сам себе нарабатывает с опытом в качестве универсального навыка на все случаи съёмки.

Т.е., когда мы снимаем со вспышкой - всё понятно - есть рисующий источник, который светит прямо на модель под определенным углом, в результате чего мы получаем необходимый объем, глубину и акцентируем внимание на определенных чертах.

В случае же съемки при естественном освещении…➡️➡️➡️

📸 Касаемо того, какие ещё “ошибки технического характера”, кроме выставленных несоответственно сцене значений экспотройки, способны стать причиной неудачных кадров…

Если навскидку, то первое, что приходит в голову - искренняя вера, что итоговая картинка по шумам будет чище, если на съемке выставить ISO поменьше, а экспозицию подкрутить потом на обработке - эта “хитрая метода”, в разное время и в разных вариациях, под публикациями о “техниках съемки” фигурировала аж несколько раз.

Как я понимаю, на практике, это должно выглядеть так…➡️➡️➡️ 

📸 Почему китайские зарядки - это убийцы камеры?

Этот пост прямо просится, чтоб его я его начал с рассказа о том, как у нас пару лет назад “бомбануло” на весь торговый зал - в неоригинальной зарядке взорвался неоригинальный же аккумулятор!

Математический принцип “минус на минус даёт плюс” в реальной жизни ни фига не работает, слава Богу, что аккум просто вскрылся сам по себе где-то снаружи, а не внутри камеры, иначе последствия были бы куда серьезнее.

Почему решил начать именно с этого не самого героического случая в нашей истории?

В качестве наглядного пособия, что в принципе может случиться, и почему мы всегда топим за оригинальные аксессуары в пику любителям найти “всё то же самое, но гораздо дешевле”.➡️➡️➡️

📸 Что делать, если камера упала в воду, и что с ней может случиться? (такой материал в разгар отпусков, уверен, окажется максимально прикладным!)

Так вот, когда вы отправляетесь в поездку поближе к морю, прихватя с собой свой верный фотоаппарат, всегда будьте готовы к тому, что вернетесь уже без него.

Эту прописную истину почему-то никто не воспринимает всерьез. Все надеются на пыле-влагозащиту, что “беда случится с кем угодно, только не со мной” и старый добрый русский “Авось”!

Мы как-то все одновременно привыкли, что топовым камерам и объективам не нужно бояться тех условий, в которых проводится съемка. В большинстве случаев, так оно и есть, и производители действительно защищают все жизненно важные отсеки от влаги и пыли. Но!

Надо понимать, что защита от пыли и влаги - это ни разу не пыле-влагонепроницаемость.

И не надо удивленно смотреть на мертвый фотоаппарат, только что выловленный (в лучшем случае) из бассейна, даже если в инструкции к нему написано WR или AW. Лично видел такое выражение на лицах парочки коллег.

Так где же этот предел, на котором заканчивается “защита” и начинается “непроницаемость?”

К сожалению, общепринятого стандарта не существует, но есть несколько жизненных историй и даже один смелый эксперимент, наглядно демонстрирующие, что случится с камерой в проливной дождь и при пусть даже непродолжительном контакте с морской водой.

Итак…➡️➡️➡️

📸 Посетила намедни идея (вслед за ознакомлением с редакторским заданием) опубликовать материал по настройкам камер Canon!

Только не по всем подряд (такого объема ни одна соцсеть не простит), а по самым неочевидным, которые сразу из коробки не работают, и, по большому счету, на работу камеры в целом не влияют, но активируют такие полезные функции, которые даже бывалого, но не требовательного владельца камер вышеобозначенного бренда смогут привести в щенячий восторг!

Разумеется, я прекрасно понимаю, что все эти настройки, про которые сегодня пойдет речь, неочевидны только для тех, кто ни разу не прочёл инструкцию к собственному фотоаппарату. С другой стороны, давайте будем честны, на Руси любую инструкцию открывают только тогда, когда уже что-то сломалось/не работает, все пришедшие в голову способы решения уже перепробованы, и дальнейшие манипуляции без подсказки просто невозможны.

Поэтому, если совсем недавно вы стали счастливым обладателем камеры системы EOS R или, владея ею давно, до сих пор не знаете:
- что нужно сделать, чтобы отснятая вертикальная фотка раскрывалась на весь экран,
- куда нужно нажать, чтобы заработал автофокус по глазам,
- как “повесить” на каждую кнопку на корпусе разные режимы фокусировки, и зачем вообще это нужно,
- где активируется приоритет лица при работе со вспышками,
- и что за режим съемки гибкого приоритета, позволяющий даже самым новичковым новичкам чувствовать себя с камерой уверенно,
… сегодняшний пост, где я популярно “на пальцах” рассказываю, где какая функция активируется в “Меню”, зачем нужна, и как работает, просто обязателен к ознакомлению!

Итак…➡️➡️➡️

📸 Любопытное наблюдение: чем сложнее прикупить что-то новое, тем сильнее люди начинают беспокоиться о вещах, которые у них уже есть.

Это я про то, что с начала марта прилично повысился спрос на всевозможные защитные аксессуары, начиная от кожаных и силиконовых чехлов, и заканчивая, конечно же, фильтрами.

И вот если с чехлами, кроме подходящей под них модели, ничего знать не нужно, то вот с фильтрами неплохо было бы, как минимум, представлять какие они вообще бывают, и в каком случае их стоит накручивать.

А то случается, что вместо защитного просят именно(☝️) UV, и не понятно с каким ультрафиолетом собирается бороться товарищ, снимая на цифру, путают нейтрально-серый с градиентным, после чего недоумевают, а чего затемняется только половина, а эффект поляризационного так вообще стараются провернуть в Photoshop’е.

Поэтому, чтоб водицы не лить, предлагаю обсудить самые популярные фильтры и те, влияние которых никаким Photoshop’ом, увы, заменить нельзя. Т.е. максимально материально-прикладной материал, который лаконично и ёмко раскроет тему актуальных фильтров, которые, при желании/необходимости, стоит рассмотреть к покупке в 2026 веке.➡️➡️➡️