Ответ psy8jack в «Пора выбросить "двойной стандарт" на свалку истории»30
Какую вы видите взаимосвязь между количеством половых партнёров и тестом ДНК?
Какую вы видите взаимосвязь между количеством половых партнёров и тестом ДНК?
Не мог пройти мимо. Есть парочка историй (на самом деле, конечно же, больше). С точки зрения эксперта-криминалиста.
Вообще хочу сказать, что среднестатистический общеуголовный элемент - довольно тупое и примитивное создание, что, с одной стороны, очень хорошо, так как сильно упрощает их поимку и привлечение к ответственности, но, с другой стороны, хорошо не очень, так как при встрече с действительно достойным соперником правоохранительные органы на начальном этапе расследования могут немного растеряться. Но такое бывает редко.
История 1. Слюнявая. Здесь больше не про тупость, а про то, что любому человеку нужно быть в ногу со временем.
Лет 15-20 назад обыденным делом были кражи с незаконным проникновением в жилище, они же квартирные кражи, они же “квартирки”. Сейчас их стало не то что в разы, а на порядок меньше, да и те, что остались - это обычно кражи из дачного сектора.
А в то время вполне себе выхлапывали квартиры в многоэтажных домах, выносили технику, драгоценности и т.п. Естественно, что данные мероприятия проводились чаще всего днем, когда хозяева на работе. Чтобы спокойно совершать свои темные делишки в светлое время суток жулики заклеивали глазки дверей соседних квартир заранее подготовленными отрезками бумаги. При этом поиском клея никто себя не обременял, а просто облизывали бумажку и клеили на глазок. Эти бумажки затем кропотливо изымались нами с мест преступлений, приобщались к материалам дела и ждали своего часа.
Примерно в это же время в стране стала широко разворачиваться сеть криминалистических ДНК-лабораторий. В итоге многие жульбаны были крайне удивлены, когда за ними стали регулярно приходить ребята из уголовного розыска по старым делам о квартирках и отводить к экспертам. А мы им тыкали за щеку. Ватными палочками, естественно. И после ДНК-экспертиз многие из них уезжали на несколько лет дышать свежим северным воздухом. А ибо нехер свои слюни везде раскидывать! Ну и чужие квартиры обворовывать тоже нехорошо.
История 2. Тоже слюнявая. Здесь уже про тупость.
История из личной практики. К моменту, когда она случилась, даже самые отсталые уголовные элементы поняли, что если ты что-то облизываешь на месте преступления, а потом оставляешь это там лежать, то есть вариант, что за тобой скоро придут ребята крепкого телосложения и с красными документиками
Но дошло не до всех!
Однажды выезжаем на попытку вброса в банкомат фальшивых пятитысячных купюр. Жулика спугнули, убежал. Пара купюр валяется на полу. Чел сам себе казался, видимо, очень продуманным, но по факту был дебилом. Он конечно заклеил глазок видеокамеры на банкомате, чтобы его не засняли. Но сделал он это своей жвачкой.
Ну тут по выводам все понятно без слов.
История 3. Опять банкоматная.
Тоже из личной практики. Один голодный пацанчик в крысу взял банковскую карту друга и пошел до банкомата. На подходе к нему натянул посильнее шапочку и обвязался по самые глаза шарфом. После чего провернул свои черные делишки и убежал гусарить на честно спизженные у товарища деньги.
Как он и предполагал, опознать его лицо по записи было невозможно. Здесь он молодец, здесь он нас уел, конечно!
Но на той же записи очень хорошо были видны его худенькие ручонки, тянущиеся к кнопочкам. А на ручонках в одном месте шрам небольшой, но видимый, в другом месте родинка отчетливая и, как вишенка на торте, какой-то партак на пальце. Естественно его нашли очень скоро, еще даже не протрезвевшего. Кстати, с другом, у которого карту увел, он в одном дворе с детства вырос. Так что не только тупой, но и чмо по жизни.
Потому что правда их пугает.
Когда мужчина просит ДНК-тест — он не обвиняет. Он защищается. А когда женщина против — она боится разоблачения.
Это как если бы ты поставил камеры на складе, а начальник склада начал кричать:
"Ты что, мне не доверяешь?!"
Тест на отцовство — это не про недоверие. Это про факт.
Статистика, от которой тошно
В разных странах от 10 до 30% детей воспитываются не теми, кто думает, что он отец.
В России по неофициальным данным, до 1 из 4 отцов может воспитывать чужого ребёнка, не зная об этом.
И самое мерзкое — в суде женщину не наказывают, даже если доказано, что она обманула.
То есть мужчина платит алименты, теряет годы, здоровье, любовь, а женщина — ничего.
Представь, ты покупаешь машину. Тебе говорят:
"Это BMW, вот документы."
Ты платишь, заботишься, моешь, заправляешь... А через 5 лет тебе говорят —
"Ой, это была Лада с перебитыми номерами. Но ты уже ездил, так что продолжай платить налог."
Ты бы это принял?
А с детьми так происходит постоянно.
Почему это критично?
Потому что ребёнок — это не шутка.
Это 20 лет финансовой и эмоциональной ответственности.
Это моральная привязанность, которую ты не вернёшь.
Это судьба мужчины, сломанная чужим генетическим кодом.
Если ты ошибся с женой — это одно. Но если тебя обманули с отцовством —
это уже жестокое мошенничество, за которое почему-то никто не отвечает.
Почему женщины против?
Потому что им выгодно иметь лазейку.
Им выгодно знать, что "если что — всё равно мужик будет платить".
Им выгодно сохранить тотальную власть над биологической правдой.
Если бы не было обмана — они бы не боялись ДНК.
Они бы сами говорили:
"Делай тест, милый. У нас ведь честные отношения."
Но вместо этого они устраивают истерики, кричат о недоверии и "унижении".
Вывод- Обязательный ДНК-тест при рождении — это не подозрение. Это защита от системного насилия над мужчинами.
Если женщина честна — она будет только за.
Если против — спроси себя: что она прячет?
Пока тесты — редкость, доверия быть не может.
Слишком много мужчин живут в иллюзии, платят чужим детям, теряют свои жизни — только потому что кто-то сказал "ты папа" и не дал права проверить.
Да бомбонуло. Я вообще не думал что такое тупое может прокатить
То есть ТС считает, что если у вас есть статистика которая показывает что из 100% оборотившихся 30% воспитываю не своих детей, то мол у вас проблемы со статистикой и логикой ибо это не от всех мужчин, а только от проводивших тест.То есть преамбула - Если не у всех мужиков проводили этот тест, то это не статистка. И второй момент ТС утверждает что если ты вообще обратился за этим тестом, значит ты там что то подозреваешь,и у тебя ест на это цитата "если есть серьёзные основания полагать", а значит что и результаты статистики брехня и в корне не верны. Пройдёмся по обоим утверждениям.
Начнем с последнего. Так как в заглавии стать есть слово Манипуляция, так вот это вот она и есть. Если условный вы обращаетесь за тестом на отцовство, то вы это сделали ПОТОМУ ЧТО ! Это не про Веские основания, это про домыслы! И про смелость, тупость, спор... И всё. И это ничего не меняет, и уж тем более это никак не дискредитирует статистику.
Ну и главное, а как вы вообще себе представляете сбор статистических данных? То есть ТС считает что если из 100% обратившихся мужчин 30 %..., то это не из всех на свете и это ничего не значит. Ну и как вы, пользуясь логикой, предлагаете проверить всех мужчин, или хотя бы 50% планеты? Это ничего не значит если их было 100- 1000, а если их было 500К, Миллион, 10 миллионов, людей схожей с вами идеологией? То это уже значительные цифры, это и есть статистика. И это весомый повод задуматься. Господи, а как вы вообще себе статистику представляете?
Что же до "кто за кого проголосовал бы " Так вот если у вас есть реально не ангажированные опросы, у реально заинтересованных отвечать людей, и даже если из 10К 90% ответит "Я бы проголосовал за этого мужика" То вся страна за него проголосует. Ибо, опросы были бы проведены нормально, у разных людей из разных слоёв общества, из разных городов, которые готовы отвечать, а не мирно шиздуют уставшие с работы, или не чилят и готовы ответить что угодно лишь бы ты от них отъебался. И опросы были бы не ангажированы во имя одного из кандидатов. То,ещё раз говорю, ответ даже 10К это ответ все страны.И да это статистика.Другое дело что такое ни с вциом, да и вообще ни с кем,у меня не ассоциируется. И к описанной ТС ситуации это не имеет никакого отношения.
Точно таким образом опросы считают, вот все и привыкли.
Опросили 1000 человек, 90% сказало что за что-то.
Новость в СМИ. 90% всех Россиян считает то-то.
а вот и статистика подъехала интересная:
Из обратившихся в суды Петербурга лишь единицы оказались биологическими отцами своих детей
В Петербурге суды признали лишь 3 из 13 мужчин биологическими отцами своих детей
Любовь Ширижик (Старший редактор отдела «Силовые структуры»)
В судах Петербурга обнародовали статистику по заявлениям мужчин об оспаривании отцовства, и лишь единицы получили ответ на важный вопрос: «Мои или не мои дети?» Об этом «Ленте.ру» сообщила представитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева.
По ее словам, за первое полугодие в районные суды Петербурга поступило 125 заявлений об оспаривании отцовства, из них 13 были рассмотрены. По итогам слушаний лишь трое мужчин оказались биологическими отцами своих детей, в остальных случаях их родство не подтвердилось.
Аналогичная картина по предыдущим годам. В 2024-м суды рассмотрели 160 из 211 поступивших подобных дел. В 138 случаях мужчины воспитывают не своих детей, а в 17 случаях они были папами частично, то есть хотя бы один ребенок связан с ними кровно. И только пятеро счастливчиков получили в суде подтверждение своего отцовства.
В 2023 году было вынесено 152 решения, из которых в 131 случае дети оказались неродными. 14 мужчин получили документ с печатью и подписью, подтверждающий верность своей женщины.
Ранее глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина заявила, что семья пока не стала полноценной философией жизни в России.
Манипуляция засчитана и бесит, что на неё повелись.
% сделавших тест ДНК мужчин небольшой (или большой, цифр по кол-ву нет), но это простая классическая выборка.
Автор целенаправленно пытается доказать, что женщин, которые родили не от мужа - статпогрешность, но это не так. Почему?
Население России - бедное. Тест ДНК на самом деле далеко не всем по карману. Это раз.
Второе и самое главное - женские манипуляции. Зачастую тест - очень серьёзный скандал и многие на него просто не решаются.
Третье... А кто вам сказал, что 100% тестов ДНК проводятся корректно? Или вообще проводятся, а не просто результаты вписываются?
И т.д. и т.п.
И если сложить все факторы, то окажется, что... Мы не знаем точных влияний всех этих факторов на итоговый результат.
Точный результат можно узнать только при 100% исследовании.
Так что 30% это пока единственная достоверная цифра.
Ей богу, достало подтягивание статистики тестов на отцовство к количеству мужчин растящих не своих детей!
Мало того, что международные данные показывают, как до 30% отцов растят не своих настоящих детей от блудливых матерей, так эти курвы теперь придумали вовсе не рожать ради ошкуривания влюблённых романтических мужчин!
Данные эти показывают что 30% ОБРАТИВШИХСЯ за экспертизой узнают, что дети не их. Это не значит, что 30% всего мужского пола - олени! Это значит, что если есть серьёзные основания полагать, что супруга нагуляла, то в 30% случаев так и есть. (по статистике)
Процент мужчин обратившихся в лабораторию низок, по отношению к общему количеству. Люди не делавшие тест в эту группу не входят, а их подавляющее большинство!
Как вы умудряетесь одну статистику натягивать на другую? Чему вас в школе учат?