Первый прототип 5,45-мм малогабаритного автомата АМ-17 появился в 2015 году

В сентябре 2025 года в Ижевске была выпущена опытная партия 5,45-мм автоматов АМ-17 (индекс ГРАУ 6П74). Обратив внимание на наличие индекса ГРАУ в официальных публикациях об автомате, некоторые любители оружия поторопились новинку «принять на вооружение»…

Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

На самом деле, по состоянию на конец 2025 года автомат АМ-17 успешно прошёл весь комплекс Государственных испытаний (которые закончились ещё в 2024 году) и опытную эксплуатацию в боевых условиях Специальной военной операции, по результатам которой был подвергнут незначительной доработке.

Напомню читающей публике, что решение о принятии на вооружение новых образцов стрелкового оружия принимается не его изготовителем (концерн «Калашников») и не на основании опросов в интернете. Это прерогатива заказчика.

Точно так же, как и само назначение перспективного образца вооружения определяется его потенциальным эксплуатантом, заинтересованном в дальнейшем приобретении.

В случае с малогабаритным автоматом АМ-17 таких эксплуатантов среди российских государственных силовых структур множество, а Министерство обороны РФ со своей испытательной базой выступает неким локомотивом, помогающим довести новую разработку до необходимых кондиций.

Так что, не стоит пытаться бежать впереди паровоза — всему своё время. Читатели журнала «Калашников» среди первых получат исчерпывающую информацию об изменении статуса АМ-17 и смогут обсудить достоверные факты, а не домыслы.

Пока же предлагаю запустить своеобразную машину времени, откатившись на целых 10 лет назад, когда в Ижевске прозвучали первые выстрелы из прототипа автомата, который через два года будет представлен на выставке «Армия 2017» под названием АМ-17 (Автомат Малогабаритный).

Я с большим интересом наблюдал за эволюцией АМ-17 на всём её протяжении. Через мои руки прошли абсолютно все варианты автоматов, и я старался фиксировать на фото всё, что происходило с новой системой для того, чтобы в будущем история новинки получилась как можно более полной.

Конечно, какие-то мелочи наверняка затерялись во времени между 2015 и 2025 гг. и пространстве между Петербургом и Ижевском, но, уверен, всё самое важное в архиве журнала «Калашников» удалось сохранить.

Итак, перед нами прототип малогабаритного автомата, разработанный в Ижевске в 2025 году. С одной стороны, в нём, безусловно, чувствуется «драгуновская» порода, выражающаяся как в общей архитектуре конструкции, схожей с автоматом МА (читай статью «Малогабаритный автомат МА»).

С другой стороны, не смогли ижевские конструкторы в середине «десятых» проигнорировать влияние всякого рода тактикуляров, попробовав вписать в будущий АМ рукоятку взведения затворной рамы по образцу AR-15. Разумеется, такое решение отмерло в самом начале, но попытка, как говорится, имела место быть.

Обращает на себя внимание и силовой «хребет» стреляющего устройства — в отличие от стальной крышки ствольной коробки МА, у прототипа этот элемент превратился в длинную деталь из алюминиевого сплава с интегрированной планкой «пикатини».

Оригинальный переводчик-предохранитель, расположенный у МА на правой стороне пластиковой спусковой коробки, в прототипе АМ трансформировался в двустороннюю систему с разными по форме элементами управления, адаптированными, соответственно, под большой и указательный пальцы управляющей (правой) руки.

Попытались в XXI веке ижевские оружейники упростить и газовый двигатель, заменив четыре детали МА на две — газовый шток в сборе с поршнем и пружину. В дальнейшем, на пути к финальной версии АМ-17, конструкторы, как говорится, вернулись к корням — это хорошо видно на снимках разобранных автоматов. Обратите внимание, что на АМ-17 2025 года выпуска газовая камера несквозная (с пробкой), у глухая, по образцу АК.

Драгуновский узел запирания с тремя упорами у МА, прототипа 2015 г. и автомата АМ-17 практически идентичны, как и устройство возвратного механизма. О рукоятке взведения я писал выше.

«Радуга» (цвета побежалости) на стволе прототипа говорит о том, что в тире его погоняли не жалея. И именно испытания стрельбой в 2025 году стали решающим фактором при принятии концерном положительного решения о продолжении работ над 5,45-мм малогабаритным автоматом в непростые времена, когда МО РФ буксовало с фактическими требованиями к даже к новому основному автомату, которым в 2018 году стал АК-12.

Все издержки и риски, связанные с перспективным малогабаритным автоматом, концерну приходилось брать на себя, а будущих компактных (АК-12К) и субкомпактных (АК-12СК) версий АК-12 не было даже в планах.

Так что, я считаю роль прототипа малогабаритного автомата 2015 года не просто важной, а наиважнейшей в истории АМ-17. Именно этот неказистый образец, по сути являющийся стреляющим макетом, заложил основу нового ижевского автомата, имеющего неплохие шансы пополнить модельный ряд концерна «Калашников».

Я традиционно постарался сопроводить статью качественными иллюстрациями, на которых дотошный любитель оружия может рассмотреть даже те нюансы, которые я забыл или не посчитал нужным упомянуть. Возможно, каким-то деталям я вернусь в следующей публикации, где расскажу об особенностях конструкции АМ-17 из числа опытной партии, выпущенной в 2025 году.

Низкий силуэт, острые углы блоков динамической защиты, характерный гул ГТД и служба в ГСВГ - о ком идёт речь? Конечно же о легендарном танке, который стал символом мощи советской армии - Т-80! Этот танк разрабатывался для того, чтобы в начале гипотетической Третьей мировой, под заревом пожарищ западногерманских городов, сокрушать стальные орды танков блока НАТО, но судьба распорядилась иначе.

В начале Первой чеченской войны руководство ВС РФ, несмотря на развал армии, сокращения в частях и увольнение многих офицеров в запас, постаралось собрать в состав ОГВ самые боеспособные части, в том числе выведенные несколькими годами ранее из ЗГВ (бывшая ГСВГ). Что логично, на вооружении этих частей и стояли танки Т-80Б и Т-80БВ.

Их боевое крещение состоялось в бою за аэродром Ханкала, в ходе которого танкистам из состава 129 мотострелкового полка и 133 отдельного гвардейского танкового батальона пришлось столкнуться с чеченскими Т-72А и отрядом спецназначения "Борз". В ходе тяжёлого боя российские танкисты подбили два чеченских Т-72, а так же, то ли от огня мотострелков, то ли от разрыва танкового снаряда, погиб командир чеченского отряда - Умалт Дашаев. Потери со стороны ВС РФ составили два танка, один повреждённый, но введёенный позже в строй танк. Людские потери составили суммарно 9 убитых и 18 раненых. Поле боя осталось за российской армией.

Но, к сожалению, успешный боевой эпизод был омрачён "новогодним" штурмом Грозного. Танки Т-80, так же стоявшие на вооружении 81 Самарского полка, совместно с немногочисленной пехотой прорывались к Дворцу Дудаева (бывшее здание республиканского комитета Чечено-Ингушетии). Части 81 МСП, изначально наступавшие походными колоннами, смогли дойти до площади перед дворцом, но понесли огромные потери на улицах Грозного (56 убитых, 30 пленных, 73 пропавших без вести, 146 раненых), бо́льшая часть техники (25 танков, 49 БМП) была уничтожена. Танки без прикрытия пехоты и планов местности терялись на улицах, подрывались на фугасах. Ни динамическая защита, ни мощные 125-мм пушки не помогли. Итог был очевиден. Сгоревшие коробки техники полка для россиян стали символом той страшной ночи наравне с трагедией 131 Майкопской бригады на железнодорожном вокзале.

Но на "новогоднем" штурме боевой путь танков Т-80 в Грозном не закончился. Более аккуратное применение техники, постепенно появляющийся боевой опыт танкистов и солдат позволили применять эти замечательные машины гораздо более эффективно. Здесь Т-80БВ, оснащёенные динамической защитой "Контакт-1", смогли себя проявить с лучшей стороны. Например, танк капитана Качковского из, упомянутого выше, 133 ГвОТП пришлось суммарно 8 попаданий (пять в Грозном и три в Ханкале) и танк оставался целым продолжая прикрывать своих солдат огнём. Особенно активное участие Т-80 из состава 133 гвардейского полка приняли в боях за трамвайный парк в Грозном. По воспоминаниям командира одного из взводов В.Багая экипажам танков пришлось буквально жить в своих машинах на протяжении шести суток, проводя регулярные боевые выходы для прикрытия штурмовых групп.

Однако, несмотря на свою медийную известность, Т-80 не стал самым массовым танком в тех боях. Основную тяжесть городских сражений внесли на себе более простые Т-72, о которых я расскажу вам в другой раз.

Теперь же поговорим о делах игровых, которым и посвящён мой блог. В нашем моде "Город. Штурм Грозного" будет представлено две модификации танка Т-80 - Т-80Б и Т-80БВ. Они отличаются лишь наличием и отсутствием динамической защиты, из-за чего у них будет различаться бронирование башни и лба корпуса, к сожалению механики активной защиты танков в игре пока нет. Кроме двух этих модификаций в моде появится "пасхальный" боковик танка с позывным "Коробочка-2" из фильма "Чистилище". Я, если честно, не очень люблю этот фильм, но отрицать его значимость и влияние на культуру, которую породила Чеченская война, не могу.

Расшифровка аббревиатур:
ГТД - газо-турбинный двигатель

ЗГВ - Западная группировка войск

ГСВГ - Группа Советских войск Германии

ОГВ - Объединённая группировка войск в Чечне

Подписывайтесь и оставляйте свои реакции. Дальше будет интереснее.

5,45-мм опытный малогабаритный автомат Е. Ф. Драгунова (МА)

Полвека назад Евгений Фёдорович Драгунов начал разработку малогабаритного автомата, получившего рабочее название МА. Первая в публичном пространстве статья о нём появилась в нашем журнале 25 лет назад (№ 1/2000). Учитывая очевидную связь между МА и современным проектом АМ-17, я считаю важным напомнить любителям оружия историю вопроса в веб-версии. Кстати, обращу особое внимание на то, что статья была написана сыновьями выдающихся отечественных оружейников: Алексеем Драгуновым и Виктором Калашниковым. На тот момент Алексей Евгеньевич работал на «Ижмаше» ведущим конструктором, а Виктор Михайлович занимал должность начальника бюро. Фото в современной версии статьи будут свежие, сделанные мной в Ижевске в 2023-2025 гг., поскольку они качественнее тех снимков, которые я делал четверть века назад в полевых условиях (прямо на асфальте около входа в 40-й отдел) ещё на плёночную камеру.
Гл. редактор журнала «Калашников», Михаил Дегтярёв

За свою жизнь Евгений Фёдорович Драгунов разработал около тридцати различных образцов стрелкового оружия, среди которых спортивные винтовки С-49, ЦВ-50, «Стрела», «Зенит», «Тайга», снайперская винтовка СВД и поступивший на вооружение МВД уже после смерти конструктора пистолет-пулемёт КЕДР (Конструкция Евгения Драгунова).

Авторы - Алексей Евгеньевич Драгунов и Виктор Михайлович Калашников. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ» в январском номере за 2000 г.

Специалистам оружейникам знакомы магазинный карабин под патрон обр. 1943 г., модернизированная снайперская винтовка на базе винтовки обр. 1891/30 гг., автоматическая винтовка В-70 на базе СВД, тренировочная снайперская винтовка ТСВ под малокалиберный патрон и ряд других моделей.

К малоизвестным образцам относится и остававшийся до некоторых пор «за кадром» автомат под патрон 5,45×39, получивший рабочее название МА (малогабаритный автомат).

Целью опытной работы было создание малогабаритного оружия для экипажей танков и САУ, расчётов артиллерийских орудий и ракетных установок и т. п., то есть военнослужащих, для которых автомат являлся оружием самообороны. Одним из требований технического задания было широкое применение в конструкции деталей из пластмассы.

В то время, когда началась работа над МА (1975 г.), в отделе главного конструктора «Ижмаша» уже проводились работы по изготовлению ряда деталей автомата АК-74 из литьевой пластмассы — стеклонаполненного полиамида. В результате автомат получил помимо пластмассовых магазина и пистолетной рукоятки, новые приклад, цевьё и ствольную накладку.

Проектирование деталей из пластмассы имеет ряд особенностей. Пластмассовая деталь становится выгодной и даёт ощутимое снижение трудоёмкости, когда в ней нет арматуры (это в идеальном случае) или количество заливаемых в пластмассу металлических деталей минимально. Но наиболее распространённая компоновка отечественного оружия, когда подвижные части располагаются в коробке, закрытой сверху отделяемой крышкой, не позволяет сделать корпусную деталь неармированной. Неизбежно требуется заливать в пластмассу направляющие для подвижных частей, отражатель, связывать силовой конструкцией передний вкладыш и затыльник коробки. Фактически получается металлическая конструкция, «облитая» сверху пластмассой.

Для того чтобы получить полноценную корпусную деталь, Евгений Фёдорович применил оригинальную компоновку. Верхняя часть конструкции состоит из ствола с низкой ствольной коробкой, в которой как бы подвешены затвор с затворной рамой. К переднему вкладышу ствольной коробки шарнирно прикреплена пластмассовая ложа, в которой размещён ударно-спусковой механизм. К ложе в задней части присоединён складывающийся приклад. При сборке ложа фиксируется относительно ствольной коробки возвратным механизмом. Для этого в ложу залита единственная армирующая деталь с отверстием под выступ возвратного механизма.

Принцип действия автоматики — отвод пороховых газов. Запирание — поворотом затвора, на три боевых упора. Курковый ударно-спусковой механизм обеспечивает ведение одиночной и автоматической стрельбы. Питание патронами осуществляется из штатного магазина АК-74.

Для того чтобы сократить высоту ствольной коробки и сделать разборку более удобной в конструкции автомата, применён толкатель раздельный с затворной рамой. Отверстие газовой камеры сквозное, а роль передней стенки выполняет пробка, одновременно являющаяся фиксатором пламегасителя.

Традиционно для Драгунова ударно-спусковой механизм выполнен отдельной сборкой. Она крепится в ложе выступающими концами оси курка и цапфами опоры боевой пружины. Механизм сделан по схеме с изменением направления действия момента боевой пружины, называемой в обиходе для краткости схемой с «завалом курка». В качестве боевой пружины используется пружина, работающая на сжатие.

При взведении курка направление действия усилия боевой пружины переходит через ось вращения курка и пружина начинает отжимать курок от затворной рамы. Курок переходит «мёртвую точку» и перестаёт взаимодействовать с подвижными частями, тем самым исключается трение между курком и рамой в конце отката и при накате.

При приходе в переднее положение затворная рама нажимает на автоспуск и выводит курок из-за «мёртвой точки». Аналогичная схема работы спускового механизма ранее была применена в пистолете-пулемёте ПП-71 (КЕДР).

Переводчик расположен в ложе у переднего края спусковой скобы с правой стороны. Он имеет три установки — «П» (предохранитель включён), «АВ» (автоматическая стрельба) и «ОД» (одиночная стрельба). В положении «П» флажок переводчика выходит в отверстие спусковой скобы. Это позволяет одновременно с охватом рукояти на ощупь определить положение переводчика. Длинное перо переводчика при установке «П» находится в верхнем положении, препятствуя движению затворной рамы.

Первые образцы автомата имели ствольную накладку, состоящую из левой и правой половинок (аналогично СВД). При дальнейшей работе над конструкцией узел был изменён. В последующих образцах он состоит из подпружиненного цевья и накладки. Обе детали, как и ложа, отлиты из полиамида.

Прицел автомата диоптрический. Он имеет две установки дальности стрельбы — 300 и 500 м. Основание прицела поворачивается относительно ствольной коробки, выполняя функции защёлки возвратного механизма. При разборке автомата для того, чтобы сдвинуть возвратный механизм вперёд и разъединить ствольную коробку с ложей основание прицела необходимо повернуть на 90°. Такая конструкция свела к минимуму возможность неправильной сборки, так как если основание прицела не встало на место, прицеливание из автомата невозможно.

Приклад автомата складывается на верхнюю часть ствольной коробки. Форма деталей отработана таким образом, что при складывании приклада поперечный габарит автомата не увеличивается, а сам приклад не мешает прицеливанию. Защёлка, фиксирующая приклад в разложенном положении, находится в задней части ложи. Фиксация приклада в сложенном положении осуществляется второй защёлкой, расположенной на прикладе таким образом, чтобы нажатие на защёлку и откидывание приклада можно было произвести одним движением.

Пламегаситель первой модификации автомата МА по конструкции аналогичен пламегасителю АКС-74У. Впоследствии для усиления гашения дульного пламени и создания компенсирующего эффекта в передней части пламегасителя были введены несимметрично расположенные щели.

Первые испытания автомата показали жизнеспособность конструкции, но отдельные узлы и детали требовали доработок. При испытаниях в затруднённых условиях ударно-спусковой механизм давал осечки. Это происходило из-за недостаточного хода автоспуска, не обеспечивавшего надёжный вывод курка из-за «мёртвой точки». Для устранения задержки требовалось произвести перекомпоновку механизма.

Следует отметить, что схема с «завалом курка» оказалась, что называется, «палкой о двух концах». С одной стороны, исключается торможение затворной рамы о курок, но с другой стороны при приходе в переднее положение, раме для того, чтобы вывести курок из-за «мёртвой точки» необходимо преодолеть усилие сжатой боевой пружины, что вызывает значительные потери энергии подвижных частей в конце наката. Пришлось несколько раз менять конструкцию и размеры толкателя в газовом узле. Из-за меньшей, чем у толкателя СВД длины, он потерял упругость и начал деформироваться при работе.

К деталям из пластмассы серьёзных претензий не было. Правда, во время испытаний на служебную прочность при падениях на пистолетную рукоятку автомат повёл себя необычно. Пластмассовая ложа амортизировала при ударе о бетон и автомат, как мячик, подпрыгивал почти на метр.

По кучности стрельбы одиночным и автоматическим огнём из различных положений автомат показал практически те же результаты, что и АКС-74У. Как у многих короткоствольных образцов оружия под мощный патрон, у автомата МА был несколько увеличен разброс попаданий по вертикали, однако для решения возлагаемых на него задач, кучность стрельбы была достаточна.

Одним из достоинств МА было верхнее расположение приклада. Образец получился плоским, без выступающих (кроме рукоятки перезаряжания) частей. Это обеспечило удобство переноски автомата на ремне во всех положениях.

Расчётная трудоёмкость изготовления автомата МА была сопоставима с трудоёмкостью изготовления АК-74.

Однако к моменту появления окончательно сложившейся конструкции автомата МА, Министерством обороны уже было принято решение о принятии на вооружение АКС-74У. Исходя из того, что иметь на вооружении два различных по конструкции, но равных по техническим характеристикам образца было нецелесообразно, дальнейшие работы по автомату МА были прекращены.

Автомат МА стал последней крупной работой Евгения Фёдоровича Драгунова, которую он провёл от осевой линии на листе ватмана до сборки и испытания опытных образцов...