Вот что было бы если бы погибшая фауна в море не разлагалась бы от времени, тогда бы дно и берега были бы завалены костными и панцирными отложениями. Даже ракушки со временем разрушаются. К чему это я, к тому, что найденные мною очень мелкие косточки имеют отношение к достаточно древним видам животных. Только очень маленьким. Я так предполагаю, хотя может быть и ошибаюсь.

Посмотрел на фото артефактов динозаврового периода в интернете и так подумал что мои по крайней мере отдельные фрагменты, ненамного от них отличаются.

Вот на реддит нашел то же самое, но непонятно на английском может кто переведет на русский.

Верхняя часть зуба( ов), твердая, блестящая. Попытка поцарапать поверхность зуба канцелярским ножом не удалась. (Я когда нашел зубы лошади, сначала вообще не понял, что это за кость такая, пока не попробовал царапнуть канцелярским ножом и только тогда понял что это зуб животного, потому что не смог сделать царапину. ) Что соответствует твердости эмали зуба животных или человека. Внутренняя часть, с обратной стороны, не имеет такой твердости и соответствует дентину обычных зубов, но имеет тонкий слой. Форма нижней части этого зуба(ов), говорит, что этот зуб, рос на органической основе. Отсутствие корня зуба как например у человека или животного говорит, что организму вырастившему этот зуб, корень не требуется, так как возможно отсутствует костная челюстная система. Отсюда следует, что это действительно какая-то мутация может какого-то гриба или иного (не могу представить кто такое сможет сделать), организма. Или это выращено в лабораторных условиях и случайно потеряно. Ну или в конце концов это зуб инопланетного организма. Или снежного человека, а почему бы и нет. Короче ничего не понятно.