Воздух: Часть 1 Часть 2 Часть 3

Море: Часть 4

Земля: Часть 5 Часть 6

Среди не очень глубоко погрузившихся в тему энтузиастов военной техники и истории принято потешаться над этой картинкой (мол, "ахаха трупами защищали"):

Защита от кумулятивных боеприпасов: Германия – "Фартуки" (противокумулятивные экраны), США – импровизация, СССР – защита пехотой

Также распространено мнение, будто "Фаустпатроны" были настоящим вундерваффе, уничтожавшим танки пачками. Так ли это?

1945 год, Германия

И ложно понятый смысл картинки, и вундервафельность "Фаустпатронов" весьма далеки от истины – во-первых, защита противокумулятивными экранами советских танков прорабатывалась, но эти экраны (как сплошные, так и проволочные) проявили себя весьма слабо и массово на танки не ставились.

На этом довольно известном фото на Т-34-85 установлены как раз подобные проволочные экраны, от них и пошёл миф про "кроватные сетки"

Более того, потери от "Фаустпатронов" даже в городских боях на территории Германии были относительно невысокими:

По данным Отдела эксплуатации БТиМВ 2-го Украинского фронта, в феврале 1945 года из общего количества 160 боевых повреждений танков и самоходных орудий два боевых повреждения относятся к "фаустпатронам", что составляет от общего числа потерь 0,5–0,6%. Нанесённые танкам боевые повреждения от "фаустпатронов" характеризуются следующим: у одного танка Т-34 разбита гусеница с дистанции 50 метров, у второго танка Т-34 есть попадание в наклонный бортовой лист брони, в результате чего получилась трещина. Стрельба велась с дистанции 50 метров

Однако недооценивать эффективность первых РПГ тоже не стоит – в ходе штурма Берлина 2-я гвардейская танковая армия довольно сильно пострадала от "фаустников", на них пришлось 18,4% потерь. Почему?

Пехота, действовавшая совместно с танками, очищала лишь нижние этажи домов, оставляя нетронутыми остальные, и тем самым давала возможность фаустникам и снайперам вести огонь по танкам

– командующий 2 гв ТА С. И. Богданов

Штурмовые группы, созданные в танковых частях армий в период подготовки к Берлинской операции, к началу штурма Берлина фактически распались в результате напряжённых боев на подступах к городу. Восстанавливать группы пришлось в ходе боев. Это обстоятельство, а также острый недостаток своей пехоты в танковых армиях, в значительной степени снижали эффективность действий штурмовых групп. Штурмовые группы, созданные в полевых армиях, усиленные танками приданных танковых корпусов и танками из группы непосредственной поддержки пехоты, благодаря достаточному количеству пехоты показали большую устойчивость и живучесть.

– маршал П.А. Ротмистров

Все случаи высоких потерь от "Фаустпатронов" происходили из-за неслаженности взаимодействия с пехотой или её недостатка! И действительно – город для танка это ловушка не хуже минного поля, любое здание по факту может оказаться самым настоящим ДОТом, вражеская пехота может скрытно перемещаться из одного дома в другой и совершенно внезапно для и без того плоховато понимающего что вокруг происходит экипажа танка оказаться сбоку или сзади, а стреляющих с верхних этажей гранатомётчиков танк может попросту не достать из-за недостаточных углов возвышения орудия. В таких условиях союзная пехота становится единственным спасением, а танк в свою очередь – её защитником и "длинной рукой", так что по-хорошему картинка должна выглядеть так:

Само собой, кататься на броне как жучки на маме-жучихе – паллиативное решение, для этих задач куда больше подходят бронетранспортёры, которые у СССР были, хоть и в сравнительно небольшом количестве, да и пример в виде тех же самых панцергренадёров, которые зачастую вели бой вообще не спешиваясь со своих "Ганомагов", был прямо под носом. Размышления над концепцией машины, способной не только возить пехоту как обычный БТР, но и поддерживать её огнём, действуя в одних порядках с танками, привели к созданию в 60-х годах в СССР и ФРГ первых в мире БМП – боевых машин пехоты.

Schützenpanzer Lang HS.30

БМП-1

1978 год, СССР

Два органа МинОбороны СССР, ГБТУ (главное бронетанковое управление) и ГРАУ (главное ракетно-артиллерийское управление) ведут друг с другом войну, поводом для которой стала будущая БМП. БМП-1 была вооружена 73-мм орудием 2А28 "Гром", по факту являющимся ближайшим родственником станкового гранатомёта СПГ-9 "Копьё" со всеми вытекающими – несмотря на почти отсутствующую отдачу, дальность и точность стрельбы из этой недопушки-перегранатомёта были уже никакими, осколочно-фугасный выстрел казался слабым, а кумулятивный уже не был способен поразить вражеский танк, разве что в борт и корму. Что с этим собирались делать противоборствующие стороны?
ГРАУ предлагало установить 2А41 "Зарница", по сути представляющую собой тот же "Гром", но с удлинённым стволом и, как следствие, увеличенной дальностью стрельбы, а по поводу остального делало вид что всё норм.

ГБТУ настаивало на замене орудия на 30-мм автоматическую пушку, с этой целью из глубин существующего за гранью этого мира таинственного КБ, где под богохульные песнопения, сводящие с ума при попытке их осмыслить, создавалось неописуемое оружие, был выписан легендарный конструктор Грязев, доппельгангер гениального Шипунова.

Испытания показали правильность подхода ГБТУ – БМП с 2А41 попала в цель в виде танка Т-72 лишь с третьей попытки, при этом не нанесла никакого существенного урона – танк уехал на рембазу своим ходом. БМП с 30-мм пушкой 2А42 первой же очередью сбрила с башни зенитный пулемёт, второй пробила наружные топливные баки, а третьей поразила находящиеся сзади корпуса бочки с запасным горючим и подожгла всё это, танк пришлось тушить, но двигатель всё равно сгорел.
Так что под названием БМП-2 в серию пошла машина именно с 30-мм пушкой, и сразу же отправилась на опытную эксплуатацию в Афганистан.

БМП-2Д в Афганистане, обратите внимание на крупнокалиберный пулемёт НСВ на крышке моторного отсека – "за речкой" бойцы старались усилить вооружение всем чем могли

Афганистан сильно отличался от Германии 45-го, но одна проблема продолжала преследовать танки – атаковавших с возвышенностей муджахидов часто было очень сложно достать танковой пушкой, которая просто не могла подняться на нужный угол, и тут БМП-2 пришлись очень кстати – вы только посмотрите на этот угол возвышения пушки!

В конце этой командировки в Афганистан в оборудованной под зал палатке конструкторы встретились с командирами частей для обмена мнениями. В своих выступлениях военные откровенно высказывались о качестве отечественной бронетехники, и кое-кому из гостей пришлось несладко. И вдруг один из офицеров, сидящих в зале, спросил:

– У нас есть новая БМП с «тридцаткой». Кто ее сделал?

Присутствовавший там главный конструктор этой машины А.А. Благонравов приготовился выслушать «горькую правду». Но офицер продолжил:

– Эта машина с 30-мм пушкой — то, что надо, «душманы» ее боятся и называют «шайтан-арба». Посмотреть бы на того, кто ее придумал.

Генерал Дикий попросил встать Благонравова и «показать себя народу». Главный конструктор СКБ поднялся, и неожиданно офицеры ему зааплодировали.

Но у БМП-2 нашлись и недостатки – броня защищала от пуль и осколков по кругу, но с бортов и кормы лишь от винтовочного калибра, крупнокалиберные пулемёты были способны изрешетить борт и поубивать десант. В качестве временного решения бортовую броню усилили экранами (такие машины получили буковку "Д" в названии), но перед РПГ и ПТРК БМП пасовала в любом случае. Стало ясно, что нужно разработать принципиально новую машину – тяжёлую БМП с защитой уровня танка.

Дальше дело стало развиваться весьма странным образом – принципиально новая машина под индексом БМП-3 была принята на вооружение в 1987 году, но танковой брони у неё не было, хотя защищена она была куда лучше БМП-2. А куда делась наша тяжёлая БМП? Говорят, замминистру

обороны В.И. Петрову пришла в голову крайне смелая мысль – вместо тяжёлой БМП, которая должна была возить десант, создать машину, в которой операторы вооружения вообще не должны будут покидать её. Так аббревиатура "Боевая машина пехоты тяжёлая" превратилась в "Боевую машину поддержки танков", а создать её было поручено авторам оригинальной БМП-1 и вооружения БМП-2 – ГСКБ-2 ЧТЗ (Челябинского тракторного завода) (шасси) и хтоническому КБП (Конструкторскому бюро приборостроения) во главе с Грязевым&Шипуновым (вооружение).

Объект 781

Поскольку мало кто понимал что вообще происходит как должна выглядеть БМПТ, было представлено два сильно отличавшихся по вооружению образца – Объект 781 и Объект 782, но при одном взгляде на любую из них волосы в жилах стынут – такого охуевшего набора вооружения мир ещё не видел!

Шасси у обоих вариантов было основано на видоизменённой ходовой Т-72, причём в нём умещалось аж 7 (семь!) членов экипажа – механик-водитель, два гранатомётчика, управлявших автоматическими гранатомётами АГ-17 (в некоторых источниках АГ-40), традиционные командир с наводчиком, а также два пулемётчика, оперирующих дистанционно управляемыми 7,62-мм пулемётами ПКТ.

Основное же вооружение Объекта 781 – это две 30-мм пушки 2А42, расположенные в независимых турелях (кто сказал "Т-26"?) и две противотанковые ракеты "Корнет" на случай внезапной встречи с вражеским танком.

Надо отметить, что на разных вариантах обоих Объектов вооружение, его размещение и количество членов экипажа могло меняться.

Объект 782, в отличие от коллеги он ещё не отреставрирован и не помещён в музей, так что пока вот такая шакальная фоточка

Объект 782 имел более традиционную, но не менее хтоничную башню, в чём-то напоминающую оную у БМП-3 – имеющее возможность стрелять ракетами прямо из ствола 100-мм орудие низкой баллистики 2А70 и спаренные с ним 30-мм пушка 2А42 и автоматический гранатомёт, а сверху на башне красовался дистанционно управляемый пулемёт ПКТ.

Испытания показали, что "двухголовый" Объект 781 имеет лучший набор вооружения и развивать нужно именно его, но тут наступил 1991 год... Очень специфическая машина была обречена, такую странную каракатицу разрушенная страна уж точно не будет производить.

... Или нет?

1995 год, Чечня

Штурм Грозного закончился катастрофой. За три месяца боёв потери ВС РФ оказались немыслимыми – около 2000 убитых и пропавших без вести человек и 225 (из них 62 танка) единиц бронетехники уничтожены безвозвратно. О причинах этой катастрофы можно говорить бесконечно, в том числе и об организационных и политических, но нас сейчас интересует другое – мясорубка в городской застройке заставила вернуться к разработке БМПТ.

ЧТЗ, у которого забрали проект БМПТ ещё в 91-ом, решил выступить с собственной инициативой и представил военным Объект 787 "Гадюка".

Объект 787 "Гадюка"

После краха СССР тысячи танков стали возвращаться из-за границы, и изрядно похудевшим ВС теперь уже РФ их просто некуда было девать. Челябинцы предложили элегантное как кастрация кота решение – берём Т-72А, вынимаем пушку, по бортам башни ставим две 2А42 и блоки неуправляемых авиационных ракет, обмазываем всё ДЗ по кругу, PROFIT! МинОбороны поначалу заинтересовалось, но потом случилось странное – накануне очередных выборов в регионе ЧТЗ стали пиарить машину по ящику как показатель возрождения завода, и внезапно их обвинили в... "разглашении гостайны". Ага, и это на фоне пиара Т-90 и Ка-50 всяких там, ну-ну. Как бы то ни было, проект свернули.

Тем временем в Тагиле работа над БМПТ продолжалась, и в 2000 году был представлен прототип:

В привычном уже корпусе Т-72 размещались мехвод, вернулись два гранатомётчика со своими АГ-17, командир с наводчиком располагались в "полуобитаемой" башне с неизменной 2А42 со спаренным АГ-17 на надгусеничных полках, четырьмя ПТУР "Корнет" в бронекоробе (слева) и дистанционно-управляемым ПКТ (справа). В таком виде БМПТ просуществовала недолго – уже в 2002 состав вооружения претерпел значительные изменения – пушек стало две, ракеты поменялись на "вертолётные" сверхзвуковые "Атаки" (причём размещались они открыто, вне бронекороба, что вызвало критику у экспертов), а вместо дистанционно-управляемого пулемёта сверху торчало грандиозное "ведро" панорамного прибора наблюдения (впервые в истории отечественного танкостроения!)

БМПТ примерно в те годы получила кринжовое прозвище "Терминатор". Сколько у нас "Терминаторов" уже было? Су-37, Ми-8АМТШ... Могли бы "Чужим" назвать или "Хищником" для разнообразия

Начались странные телодвижения – кто-то из чиновников МинОбороны заявлял о том что вот-вот БМПТ будет принята на вооружение, кто-то отнекивался и говорил что нахер оно нам нужно... Шли годы, а БМПТ в рядах ВС так и не появлялся. 10 штук купил Казахстан, причём использовал их как головную машину противотанковых подразделений, управляющую кучкой самоходных ПТРК "Штурм-С", что в принципе выглядит разумно – БМПТ может "танковать" благодаря мощной броне и легко обнаруживать цели для подопечных машин при помощи панорамного прибора командира... И тут как гром среди ясного неба – БМПТ отправились в Сирию!

Машина вновь изменилась, ракеты упаковали в бронекороба, на бортовых экранах висят элементы ДЗ в мягком корпусе, такие же могут вешаться на Т-72Б3 и Т-90М для защиты от попаданий из РПГ и ПТРК под прямым углом

К сожалению, не могу рассказать как она применялась в бою, поскольку такой информации в открытом доступе нет. Вроде поездила и чё-то там делала...

А в 2018 году БМПТ наконец начали поступать в войска, однако почему-то военные эксперты вместо того чтобы бросать в воздух чепчики стали недовольно бубнить. Поводом для недовольства оказалось то, что БМПТ в финальном облике, даже если не учитывать спорность самой концепции, вооружена не совсем адекватно.

Во-первых, два гранатомёта смотрят только вперёд, перекрывая сектор лишь в 54°, при этом для управления ими задействуются аж два члена экипажа, причём у каждого из них воткнут довольно дорогой прицел "Агат-МР", похожий на командирский прицел ТКН-4С танка Т-90А. Зачем вообще нужны вперёдсмотрящие гранатомёты машине, которая должна защищать танки на все 360°? Не лучше ли было поставить ДУ пулемёты, как на Объектах 781/782?

Во-вторых, две пушки 2А42 это конечно здорово, но... Стрелять одновременно они не могут! При стрельбе задействуется только одна пушка, да, одна из них заряжена осколочно-фугасными снарядами, а другая бронебойными, но ведь 2А42 имеет селективное питание и одна пушка может переключаться между двумя лентами с боеприпасами почти мгновенно! И что хуже всего – угол возвышения пушек составляет всего... 45° (у БМП-2 – 74°).

Городской бой – одна сплошная жопа для танков

Короче говоря, набор вооружения современной БМПТ выглядит грустнее, чем у Объекта 781, УВЗ заявляет, что БМПТ способна заменить 6 БМП-2 и стопицот человек пехоты, а по факту "Терминатор" даже до двух бээмпэшек не дотягивает. Треды "Как сделать из БМПТ что-то членораздельное" есть чуть ли не на каждом военном форуме, энтузиасты предлагают оснащать машину 57-мм пушкой или той же 100-мм 2А70, ставить блок с неуправляемыми термобарическими ракетами, облепить по кругу ДУ-пулемётами, выкинуть нелепое поделие на помойку и строить "Бэйнблейды" вместо них, но можно сказать одно – раз уж БМПТ принята на вооружение, значит требованиям МинОбороны она удовлетворяет. Вполне возможно, что к критике прислушаются, и на находящейся сейчас на этапе проектирования БМПТ на шасси "Арматы" будет такое вооружение, что враг наложит в штаны и с дикими криками побежит от одного вида машины... Думаю, довольно скоро мы это узнаем, ну а пока можно сказать одно – даже такая откровенно спорная БМПТ всё равно защищена лучше, чем (почти) любая БМП, благодаря панорамному прибору командира глазастее, чем старые танки, а хоть и не очень удачно установленные пушки и гранатомёты всё ещё крайне опасны для вражеской пехоты. Посмотрим, какие выводы будут сделаны из "сирийского опыта".