Эксперимент
Друзья, ТС долго скрывал от нас правду. Он некропостер. Он тайком ищет новости девятилетней давности, чтобы срубить плюсов
раскрыть ветку (94)
Я подозревал это, ведь Лера (скорее всего могла быть только Кудрявцева) лет восемь назад как с ним рассталась
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (47)
У меня бывшая девушка была яркой фанаткой Лазарева, я его биографию до 2014 знаю не плохо 🤣🤣🤣🤣
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (33)
Это когда раньше обожал артиста, но со временем интерес угас, вкусы поменялись, но по старой памяти продолжаешь интересоваться его жизнью
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Потому что она может быть в тысячу раз интереснее твоей, его, да чьей угодно. Речь, понятно, не о Лазареве.
раскрыть ветку (7)
Действительно думаешь, что Лазарев — исключение, или спизднул, чтобы ненароком не подумали, что фанат?
Нездоровое какое-то влечение к просмотру жизни абсолютно левых людей. Жизненно, тошнит уже от знакомых, которые просмотр профилей недоблоггерш в каком-то инстаграме предпочитают своей жизни, в любую свободную минутку. Хз, по-моему, это не совсем нормально.
Да, мне нравятся некоторые медийные личности, но не настолько, чтобы с жадностью, дыханье затаив, читать об их неудачных браках, скандалах и прочем дерьме в духе дома-2.
Не говоря уже о том, что самостоятельным умозаключениям предпочитают мнение своих авторитетов, причём таких, скоморохов и шутов.
Нездоровое какое-то влечение к просмотру жизни абсолютно левых людей. Жизненно, тошнит уже от знакомых, которые просмотр профилей недоблоггерш в каком-то инстаграме предпочитают своей жизни, в любую свободную минутку. Хз, по-моему, это не совсем нормально.
Да, мне нравятся некоторые медийные личности, но не настолько, чтобы с жадностью, дыханье затаив, читать об их неудачных браках, скандалах и прочем дерьме в духе дома-2.
Не говоря уже о том, что самостоятельным умозаключениям предпочитают мнение своих авторитетов, причём таких, скоморохов и шутов.
раскрыть ветку (6)
или спизднул, чтобы ненароком не подумали, что фанат?
За речью следи - это раз. Лазарев лично мне неинтересен совершенно и да, мне моя жизнь нравится побольше той, какую я могу представить у него - это два.
Далее. Речь шла об артистах, при чём тут какие-то инстаблоггерши? Ты написал про артиста, я про артиста-актёра-деятеля искусства и ответил.
Почему нездоровое? А составление биографий, целая жизнь положенная на то, чтобы узнать каким был Авраам Линкольн, Пётр I, Октавиан Август или Отто фон Бисмарк? А зачем тогда вообще смотреть кино и читать художественную литературу? Ведь ты в любом случае ассоциируешь себя с тем-то персонажем, сопереживаешь ему, становишься на его место, представляя себя в тех реалиях? Интересных, увлекательных, захватывающих. Очевидно, жизнь значимых исторических фигур и кино/литературных героев много интересней жизни простого обывателя, да и углубление в историю его жизни, понимание того, с какими трудностями пришлось столкнуться может навести тебя на мысли, способные изменить твою собственную жизнь на их примере. Дать мотивацию, силу, желание воспитать в себе личность похожую отдельными чертами на них хоть немного - ведь это никогда не поздно. Право, нет более идиотской заповеди, чем "не сотвори себе кумира". Чушь, да и только!
Понятно дело, речь не идёт о копании в нижнем белье неясно кого, нет. Мне приятно узнать, например, что Джеймс Стюарт был прекрасным семьянином и порядочным человеком не только на экране, но и в жизни, интересно почитать про восхождение таких артистов как Марлон Брандо, Гэри Купер, Кэтрин Хепбёрн, про режиссёров, про художников, про советских, про французских, да про любых, ведь это всё - люди, неординарные личности, жизнь которых часто не всегда была проста, пусть это и бывало следствием вскружившей голову славы, но не всегда.
Ты смотришь на человека в кино, он тебе нравится, решаешь глянуть ещё один фильм с ним, ещё, смотришь все с рейтингом от "6.9" на Кинопоиске, потом смотришь остальные, в итоге ознакомлен со всеми. Но это ведь интересно - почитать факты про съёмки, про сложности процесса, про то, что было у него в душе в этот момент, как он к этому относится, как он перевоплощался. Вивьен Ли вот с ума сошла из-за роли в "Трамвай "Желание"" - и такое бывает. Человек с экрана может стать тебе родным, пусть вы и никогда не встретитесь, ты будешь знать всю его жизнь потому что он близок тебе по духу, приятно ведёт себя в интервью, отлично знает своё дело и вообще занимательная персона. Этим и прекрасно в том числе кино. Это - одна из многочисленных составляющих его "магии", о которой так часто говорят.
P.S. Я вот с лёгкостью назову больше 250 актёров разных лет, их рост, примерный возраст или годы жизни (у некоторых точные даты) и фильмы с ними, при этом понятия не имею сколько лет родителям и могу не вспомнить их день рождения. И нет, это не я мудак, это люди такие. А у этих помню, они на меня повлияли и кино воспитало куда больше, чем что-либо.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Снача одно задвигал, потом этих приплел. Ты хуйню ( современных лицедеев) с реально примечательными и интереснми деятелями не путай.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если бы вы были внимательны, то заметили, что я пишу через приложение и в мобильных устройствах существует автозамена.
раскрыть ветку (2)
Я тоже пишу с телефона и у меня тоже порой чудит автозамена.
Но я обычно проверяю свои комментарии.
К тому же — неграмотных и невнимательных больше, чем просто невнимательных.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
А я-то думаю, к чему Лазарев это пишет, вроде, новости про его ориентацию давно не новости...
раскрыть ветку (30)
А че там с ориентацией? Он же вроде, как "мачо" с Кудрявцевой жил? Я просто не в курсе, честно)
раскрыть ветку (28)
"жил" с ней, и на совместных фото с отпуска всегда один и тот же мужчина в очках Лазарева мелькал
раскрыть ветку (27)
Не то чтобы мне прям супер интересно, но я нагуглил что у него 2 детей, и уже вторая жена. Хрен знает. А на отдых, с мужиком ну хз. Холостые то ездят на рыбалку с друзьями, на отдых. Не записывать же их сразу в геи.
раскрыть ветку (26)
У него двое детей от одной суррогатной матери, имя которой он скрывает, сам говорил, что времени на поиск жены у него нет, а детей хочется. Это так по-натуральному
раскрыть ветку (23)
Как-то на курсах от Биржи труда познакомился с одним существом мужчиной по паспорту и женщиной по всем повадкам. Но что интересно, родители в своё время заставили его жениться и у него есть ребёнок (и никаких суррогатных матерей, дитё собственно...членно натраханое). У народа который его знал мозг ломался в попытках представить, как это удалось осуществить
ещё комментарии
Суррогатная мать - это инкубатор, в который только медицинским путём подселятся эмбрионы, созданные из генетических материалов мужчины и женщины, возможно, даже этой.
раскрыть ветку (2)
Так то медицинскимм путём, а тут чувака, который похож внешне и повадками на слегка мужиковатую тётеньку заставили сперва жениться, а потом и переспать с женой (возможно не один раз). НО КАК, ХОЛМС?!
раскрыть ветку (1)
Как заставить взрослого человека со сформировавшейся психикой и принципами сделать то, что он не хочет? Только если он не является самостоятельным человеком
ещё комментарии
Так, я уже более глубже загуглил. Там какая то блондинка мелькает в новостях Анна Белодедова, вроде как он с ней и квартиру искал для покупки. Может была как суррогатная, а стала женой? Хз в общем.
раскрыть ветку (18)
посмотрите Секрет на миллион, у него там глазки бегали, когда спрашивали про жену, и он дал развёрнутый ответ, что жены или спутницы у него нет. Есть дети, которых воспитывает его мать, пока он на гастролях. Матери у детей нет, он это чётко и несколько раз там говорил
раскрыть ветку (17)
Вы так упираете на его гейство как будто это что-то плохое. Ну допустим даже он гей - что в этом такого-то?
раскрыть ветку (16)
Да ничего такого. Просто он это скрывает. Но его можно понять, не в той он стране живет, чтоб открыто говорить о своей ориентации. Да и поклонниц наверняка поубавится
Гейство - это и есть что-то плохое. У нас с вами на это разные взгляды, так тоже бывает
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
А в чём его благодать? Заметьте, я не минусую вас за иное мнение, вы к такому повороту судьбы не готовы. На этом наш диалог окончен.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я куею, заминусили как вас... Люди, мужикам шпилиться друг с другом - это и есть плохое. Что блядь в головах у вас происходит, толерасты вы хреновы?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
Проблема не столько в том, что мужики ебутся с мужиками, хотя и это само по себе противоестественно, т.к. есть мужчина и женщина, или - цинично - самец и самка, пара, а столько в том, что отношение общества к подобным извращениям всё более попустительско-похуистичное. Толерантность - само по себе неплохо, но толерантность в крайнем ее проявлении в итоге приводит через некие промежуточные этапы к жуткому пиздецу, как например сейчас в Штатах, исправить который теперь гораздо тяжелее, чем было это предупредить. Поэтому я против геев (или пидарасов - я не делаю различий в этих понятиях).
раскрыть ветку (5)
Теперь мне ваша позиция ясна. Спасибо. Не хочу вас в чем-то переубеждать, но просто хочу высказаться на эту тему, так что если нет желания читать, то не утруждайте себя, я скорее формулирую мысли для себя в процессе "говорения".
> это само по себе противоестественно
> Гомосексуальное поведение описано у более чем 450 видов животных
Объективности ради однополые отношения в животном мире штука двоякая, которая не может говорить однозначно "за" или "против". Но, в сущности, она и не обязана это делать. Однозначно можно лишь сказать, что она не противоестественна. Более того, если мы так стремимся жить "по природе", ну давайте будем последовательны: давайте заниматься собирательством и откажемся от сельского хозяйства. Ибо природа не задумывала такую фигню: мы сами, наше мышление, цивилизация, прогресс - это тоже баг, а не фича. Ну или давайте ограничимся полумерами - давайте запретим дпшников, они ведь тоже природная ошибка.
Только вот это ни хорошо, ни плохо - это просто есть, а все дискуссии на эту тему существуют лишь потому, что сами люди слишком зациклены на этой теме. Гомо-особей в природе не презирают, не убивают, не запрещают - словом, к ним не применяют каких-либо санкций. Вся проблема однополых людей истекает не из каких-то природных конфликтов и противоречий, а из надстройки человеческих суждений - из того ментального монумента, что человечество строит уже как с 10000 лет. И человечество за это время успело нагородить столько всего, что неизбежно масса взаимоисключающих идей приводит к конфликтам. Но существует ли этот конфликт в голой реальности, а не в головах?
Более того, видите ли в чем основная проблема этой ситуации: те кондовые геи, которых вы условно боитесь (те, которые проводят гей-парады и носят радужную одежду), выступают за некий справедливый мир, как они его видят. Где у них будет равенство возможностей, где геи смогут воспитывать детей и прочее. Однако, приводят эти желания к методам пропаганды не только в плане того, что геи - это норма, но и в том плане, что геи - это хорошо.
Вы также выступаете за некий справедливый мир, как вы его видите, но выступаете за это путем условного запрета геев, с условным посылом, что геи - это плохо.
Но увы, не их мир, ни ваш не будут справедливыми, поскольку оперируют некой этической позицией основанной ни на чем. И в этом смысле, к сожалению, ни вы, ни геи ничем друг от друга не отличаетесь - вы не хуже и не лучше их.
Для разрешения этого вопроса нужно снять саму повестку разделения по этому признаку, как не ставится он в природе, ровно как и по другим признакам: важно, чтобы не ставился сам вопрос белый ты или черный, мужчина ты или женщина, гей ты или натурал - ибо ровно также не ставится вопрос какой у вас цвет глаз. Поскольку в первую очередь мы все люди. Но, увы, общество от подобного уровня еще слишком далеко.
раскрыть ветку (4)
Ля-ля тополя вокруг да около, либерально-толерантная гнойная пена.
Воспроизведение потомства как важнейшая функция вида... пидарасами.
?
Дело закрыто.
Воспроизведение потомства как важнейшая функция вида... пидарасами.
?
Дело закрыто.
раскрыть ветку (2)
Видит бог, что я не хотел продолжать эту бессмысленную и беспощадную дискуссию, о чем отметил вначале: что вы как бы можете и не читать, переубедить вас никто не пытается. Но раз уж вы опустились до оскорблений.
либерально-толерантная гнойная пена
Я лайтовый коммуняка, увы, мимо. Более того, опять же, я не пускался в оскорбления, обращался довольно уважительно - подобные ваши выкрики либо говорят о вашей эмоциональной нестабильности, либо о том, что по делу вам ответить нечего, а ответить хочется. По фактам есть что ответить аргументированно или вы и дальше будете просто кидаться ярлыками "авось прокатит?"
Воспроизведение потомства как важнейшая функция вида... пидарасами.И к чему это? Если к тому, что некоторые геи хотят прав на воспитывание детей, то это об усыновлении. И лучше уж пусть они будут воспитываться ими, чем жить в детдомах до 18 со всеми вытекающими, поскольку гетеро-пары не могут полностью обеспечить условный запрос на усыновления. Или вы против института семьи для детдомовских?
Если вы написали это к чему-то еще, то хуй пойми вас, к чему это. К тому что геи не могут воспроизводиться? Ну извините, для нашей видовой популяции в почти 8 млрд голов уже как-то этот вопрос не так актуален. И опять же вам в таком случае радоваться надо, если они не могут воспроизводиться, то по Дарвину они вымрут рано или поздно. А если они вымрут, то опять же не ясно откуда ваши слюни ненависти - вопрос-то вроде тогда уже решенный?
Или вы написали это к тому что геи не могут воспроизводиться, а это не по природе и их надо уничтожить? Ну вернемся к моему аргументу из прошлого комментария: в природе другим видам на гомосексуальность как-то поебать: не размножился - сам виноват, не передал свои гены, нам больше достанется. И опять же: если я как натурал не планирую заводить детей в виду своего эгоизма или же банально кто-то еще бесплоден - то в вашем восприятии это нормально, но если это геи, то это надо уничтожить?) У вас дебет с кредитом сходятся?)
Что по итогу? По итогу вы так толком нихуя и не ответили и попросту нахамили, хотя я был доброжелателен и никакой агрессии не проявлял.
раскрыть ветку (1)
#comment_172593172
#comment_172631195
И вас я не оскорблял, если конечно вы не из тех самых, о ком речь.
Я достаточно ясно и понятно выразил свою мысль, почему пидары - противоестественны. Если вам это недостаточно ясно, то я тратить свое время на бестолковую полемику не буду. Просто напомню, что, коль скоро вы оперируете данными о геях в животном мире, проецируя на мир людей, то, следуя вашей логике, каннибализм, в том числе в отношении детенышей, так же оправдан, ведь "в природе это встречается у ... видов". Извините, но этот бред я больше слушать не хочу.
#comment_172631195
И вас я не оскорблял, если конечно вы не из тех самых, о ком речь.
Я достаточно ясно и понятно выразил свою мысль, почему пидары - противоестественны. Если вам это недостаточно ясно, то я тратить свое время на бестолковую полемику не буду. Просто напомню, что, коль скоро вы оперируете данными о геях в животном мире, проецируя на мир людей, то, следуя вашей логике, каннибализм, в том числе в отношении детенышей, так же оправдан, ведь "в природе это встречается у ... видов". Извините, но этот бред я больше слушать не хочу.
Толерантные люди себя так не ведут, это радужное комьюнити, разговор с ними бесполезен
раскрыть ветку (1)
Если вы кругом видите заговор пидорасов - это еще не значит, что он есть. Я например вообще женат, но крайне охуеваю когда кому-то реально есть дело до того, кто с кем спит. Я вам изначально задал вопрос чисто ради интереса, вы же заняли перманентно оборонительную позицию, обвинили меня в том, что я вас заминусил и всё. Со стороны это выглядело как:
- А почему, позвольте спросить?
- Потому что, а ты иди нахуй. Может ты тоже гей раз такие вопросы задаешь?
Охуенная логика.
Ну и типа как будет реагировать человек со стороны на то, что вы свою позицию никак не пояснили, но при этом ведете себя крайне агрессивно? Я вам давал повод? Я вас оскорблял? Естественно вас заминусили. Но да, можете считать, что кругом враги.
Да и до сих пор я не понимаю эту логику.
Ну типа ебутся они и че? Мир от этого рухнул? Или они вас заставляют? С какой радости их настолько-то ненавидеть? Даже если принять во внимание байки, что они главные разносчики спида (хотя, например, в РФ спид разносят в подавляющей массе инъекционные наркоманы) - ну так они же быстрее умрут от спида в кругу своих гейских братьев, радоваться надо. Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц. Но нет: зло! плохое! уничтожить!
Бля, ну у вас серьезно настолько есть интерес заглядывать людям в трусы? У вас серьезно вызывают ненависть чьи-то сексуальные предпочтения? А почему мне, натуралу, нет до этого дела? Может это тогда у вас как раз какие-то проблемы? Да даже если они моего сына сагитируют вступить в заговор боевых гей-фашистов, то мне будет как-то все равно. Поскольку моя жизнь заканчивается ровно там, где начинается другая, пусть и близкого мне человека. Это будет его выбор, его решение, ответственность за которое он будет нести сам.
P.S: вы еще и комментарии мои скрыли. Вот это позиция взрослого человека, вот это я понимаю.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Тебе эта новость попалась потому что ты писал пост в интернете(или если бы ты писал запрос в гугле). Никто ничего не копипастил, просто тебе подсунули то что может быть "интересно".
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий