27

Вирус (1)

Серия Вирус

Доброго времени суток, уважаемые!


Вообще-то, я не хотел читать эту книжку. Уж сколько написано про коронавирус, конспирологии и не очень. Пока не заметил, что имя одного из авторов - Мэтт Ридли - мне знакомо. Я уже рассказывал о его книге об инновации в прошлом году. Доброе имя Мэтта подвигло меня на чтение. Оказалось, не напрасно. Книга увлекательная, читается как детектив. Да это, по сути, и есть детектив.

Вирус. Поиск происхождения Covid-19.


Второй автор - американская биолог китайского происхождения Анита Чан. После выхода книги она стала задумываться о перемене фамилии - задолбали хейтеры из Китая. Вы догадаетесь, почему.


Коротко для ЛЛ: ближайший родственник современного коронавируса происходит из заброшенной шахты на юго-западе Китая, где многократно ковырялись уханьские вирусологи. Между тем - коронавирусы не новы. Их знают уже почти полвека, а сегодня они одни из наиболее изученных.


Весной 2012 года в куньминскую больницу,что в столице китайской провинции Юньнан, поступили шесть пациентов с сухим кашлем, температурой, одышкой, мышечной и головной болью и слабостью. Троим удалось выжить: они были моложе, а также провели меньше времени на работе. Их профессия - шахтёр. Они очищали заброшенную шахту от помёта летучих мышей, угнездившихся в ней. В 2011 году цены на медь на мировом рынке подскочили, и, по-видимому, кому-то пришла в голову идея восстановить добычу.


Не стоит думать, что тот случай прошёл незамеченным для китайских вирусологов. Подключились ведущие специалисты, которые своими рекомендациями помогли спасти жизнь одного из тяжелобольних. К счастью, никто от больных не заразился. Похоже, тот штамм не передавался между людьми. Уже тогда зашла речь о SARS-вирусе.  Заражение привлекло внимание ведущих лабораторий, включая Уханьский институт вирусологии (УИВ). Как минимум три экспедиции посетили шахту. Самыми настойчивыми оказались специалисты УИВ под руководством доктора Ши Чжэнли.


Были написаны научные диссертации. Которые были раскопаны самодеятельными интернет-расследователями. Некто Seeker, он же учитель из Индии, разрыл работу 2013 года в китайской базе данных с подробным описанием юньнаньской саги. А в докторской диссертации замдиректора Пекинского CCDC, которая была опубликована три года спустя, оказались приведены точные географические координаты той шахты. N 23°10'36" E 101°21'28"

Местоположение шахты в Моцзяне


Прошли годы, и вот уже в октябре 2020 корреспонденты Би-Би-Си вознамерились снова потревожить покой летучих мышей по вышеуказанному адресу. У них не получилось. Без шансов: территория закрыта и плотно охраняется. Дороги заблокированы. Пошли пешком - напоролись на патруль, который дал понять, что их тут не ждут, и угрожать применить силу. Попытка проникнуть в пещеру по соседству тоже не удалась. Всё перекрыто.


Группа доктора Ши к моменту заражения шахтёров уже почти десять лет занималась поиском природного резервуара SARS. В 2013 году в Моцзяне был обнаружен новый SARS-вирус, фрагмент которого был опубликован в 2016 году под названием BtCov/4991. В ноябре 2020 года доктор Ши сообщила, что к 2015 году в шахте нашли ещё как минимум восемь (!) подобных вирусов. Но тогда, в 2016 году, даже те результаты, что вышли в печать, публиковались без особой помпы.


Учёные, секвенировавшие всем известный сегодня SARS-Cov-2, уже 8 января 2020 года обнаружили сходство (98,7%)  его фрагмента с тем самым 4991 из публикации 2016 года. Но двумя днями раньше сама доктор Ши сообщила о том, что новый коронавирус похож на SARS 2003 года почти на 80%. И лишь ниже упомянула о сходстве фрагмента генома с неким вирусом под названием RaTG13 (96,2%). Я не буду приводить здесь перипетии поисков интернет-активистов (главным образом доктора Росанны Сегрето), которые выяснили, что RaTG13 и 4991 - это одно и то же. Что признала, наконец, и сама доктор Ши в июле месяце.


Чего ради им нужно было скрывать? Наверное, чтобы не афишировать связь пандемии с публикацией 2016 года и смертью моцзянских шахтёров. BtCov/4991 полностью секвенировали в 2018 году, и когда обнаружили сходство с SARS-Cov-2, то решили "переименовать" при публикации, скрыв связь и с предыдущими исследованиями, и со случаем смертельной пневмонии у шахтёров. Позднее выяснилось, что пробы, взятые у шахтёров, всё это время скрытно сохранялись УИВ и были протестированы на сходство с "нашим" коронавирусом. Ещё позднее УИВ решил "переиграть" и сообщил, что шахтёры умерли от грибковой инфекции.


Переведём дух и поговорим об истории вопроса. Первой коронавирус увидела Джун Алмейда, которой в 1964 году прислали на исследование образец, взятый из носа простудившегося английского школьника. Джун была непревзойдённым специалистом по электронным микроскопам. Когда она увидела шар с короной, то немедленно вспомнила, что видела нечто подобное у мышей и кур. И хоть в публикации статьи ей отказали, после дополнительного сбора данных журнал Nature всё же напечатал сообщение о новом классе вирусов, который назвали коронавирусами. Сегодня нам известно, что коронавирусов - четыре типа. Самые редкие - гамма и дельта - людей не заражают. Чаще всего попадается альфа. Она встречаются в основном у млекопитающих, и два версии - 229Е и NL63 - вызывают простуду у людей. Бету часто можно встретить у летучих мышей и грызунов,  и четыре версии - HKU1, OC43, MERS и SARS - поражают человеческий организм. Последний известен также как сарбековирус.

Первооткрывательница коронавирусов Джун Алмейда


Вирусы настолько малы, что их обнаружили лишь через две сотни лет после бактерий. Учёные обнаружили болезнь табака, которая не вызывалась бактериями или грибком, но неким невидимым заражением. Для которого Мартин Бейеринк и придумал подходящее название, произведённого от латинского слова, обозначающего жидкий яд.


Человек может заразиться через еду или укус насекомого, например. Но чаще всего в развитых странах заболевают респираторными инфекциями, то есть через органы дыхания. Обычный ребёнок простужается в среднем семь раз в году. Скученная жизнь в городах с их барами и школами, а также дальние путешествия, способствуют распространению ОРВИ. Не случайно, что ещё одно млекопитающее, переносящее огромные количество вирусов - тоже живёт огромными толпами. Да, это летучие мыши. В одной техасской пещере в определённое время года можно насчитать 20 миллионов особей.


Прогресс в микробиологии позволил быстрое секвенирование генома вирусов. Поскольку вирусы мутируют постепенно, можно отследить процесс их эволюции. Подобный анализ делали уже в девятнадцатом веке с текстами Шекспира, в который нашли массу фрагментов, вписанных его последователями. Пандемийный коронавирус является на данный момент одним из наиболее изученных вирусов планеты. И всё равно до сих пор все его тайны не раскрыты. В клетку он проникает при помощи пепломера, или белка его шипов. На этом шипе находится фрагмент, который заставляет клетку пропустить вирус в свой тело клеточным рецептором ACE2. Этот АСЕ2 нужен человеку главным образом для регуляции кровяного давления. Как результат - сосуды и лёгкие буквально кишат этими рецепторами. Но не только они: АСЕ2 есть и в сердце, почках, печени, нервных тканях и т.д. Потому-то те, у которых эти органы уже ослаблены - гипертоники, например - относятся к ковидным группам риска.


АСЕ2 используют и другие вирусы. SARS-Cov-2 имеет, тем не менее, ещё уникальную особенность, которая называется сайтом фуринового расщепления, который позволяет инфицировать самые разные типы клеток, которые включают фермент фурин.


Проникнув в клетку, вирус избавляется от своей оболочки и заставляет посредством специальных белков превратиться клетку в фабрику для точного построения новых вирусов. Для коронавирусов они особенно важны, поскольку их геномы почти вдвое длиннее других РНК-вирусов.


Из четырёх видов коронавируса, встречающихся у людей, два получены от летучих мышей, и два - от грызунов. Самый распространённый - ОС43 - совпадает на 96% с коровьим вирусом BCoV. В результате анализа обоих вирусов выяснилось, что "разошлись они" примерно в 1890 году. В тот год, кстати, мир пережил пандемию русского гриппа. Начившись в Бухаре, она распространилась через Москву и Петербург по всему миру. Болели в основном люди в возрасте, и главным образом мужчины. Некоторые больные теряли вкус и обоняние. Улавливаете?


На вопрос о том, какие вирусы лучше распространяются: более или менее вирулентные, ответить не так-то просто. Чем тяжелее болеешь - тем больше вирусов носишь в себе. Но тем тяжелее и сам передвигаешься. Главное при этом - каким способом передаётся болезнь. Если через прямой контакт - то болезнь чаще всего лёгкая, чтобы иметь возможность передаться болеющим "на ногах". А вот если через воду или укусы насекомых - там можно схватить и что-то весьма серьёзное. Чуму, холеру, малярию не надо распространять самому больному. Болезни, передающиеся половым путём, способны долго прятаться в теле, чтобы у жертвы было время передать её партнёрам. Но есть и отдельная категория, распространяемая теми, кто ухаживает за лежащим больным. Эта категория тоже может быть высокой вирулентности.


В случае "нашего" коронавируса ещё не ясно, в какую сторону он будет эволюционировать (замечу, книга написана летом 2021 года, когда ещё не был Омикрона). Обычно респираторные вирусы легко переносятся, ведь им нужен прямой контакт. Но если у нас будет ситуация скученного пребывания тяжелобольных вместе со здоровыми - могут вывестись более штаммы с более тяжёлым протеканием болезни. Как это случилось с испанкой в 1918 году, первая волна которой была слабее второй: "помогла" Первая мировая с её переполненными окопами и госпиталями.


--------------------


Читается на одном дыхании, хоть и содержит массу всяких непонятных обозначений. Конечно, много неясностей. Конечно, какие-то вещи навроде усиления вирулентности "испанки" вследствие скученного пребывания не являются общепринятыми. Конечно, китайцы могут шифроваться по каким-то другим причинам. Но важно указать на свежие следы ещё до того, как их стирают. В этой ситуации можно порадоваться за то, что у нас есть Интернет, который не только помнит всё, но и позволяет объединяться единомышленникам во имя благородной цели. А правда... правда пробьёт себе дорогу рано или поздно.

Книжная лига

28.7K постов82.5K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

Это исследование предназначено для выявления целей для лучшего прогнозирования возникающих инфекционных заболеваний и разработки вакцин и терапевтических средств
Например, в 2015 году изучали один из коронавирусов, его генетически модифицировали, чтобы он мог заражать мышей. После начала пандемии конспирологи откопали эту статью и начали вопить: "Ага, вот этот модифицированный вирус и сбежал!" Хотя геном вируса из исследования известен ученым, и он совершенно не похож на SARS-CoV-2. Но кто же будет слушать этих скучных ученых, когда тут такие жареные сенсации есть?
раскрыть ветку (1)
0
knowledge is power
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спросили "зачем", я ответил. Этим занимаются, факт.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно, можно заморочиться и создать вирус искусственно. А если еще больше заморочиться, то можно отредактировать геном настолько аккуратно, что никто не заметит того, что человек вмешивался.

Вот только зачем? Как био-оружие ковид не выдерживает никакой критики. Если бы он случайно сбежал из лаборатории - то следы редактирования генома были бы заметны.
Новые вирусы и бактерии приходят к человечеству регулярно. Последний яркий случай - это ВИЧ. Я помню, как во всех СМИ муссировалась тема его искусственного происхождения. Но спустя десяток лет полностью проследили его родословную от обезьяньего иммунодефицита. А помните истерику с вирусом SARS в 2003 году? Тоже вопили про его искусственное происхождение. Но через 10 лет полностью разобрались, что он пришел к людям от подковоносых летучих мышей через цивет.

Кстати, все шутки про китайца, который съел летучую мышь - именно шутки. Потому что точный путь SARS-CoV-2 еще не выяснен. Зато точно известно, что вирусы и бактерии регулярно появляются абсолютно естественным путём.

https://vk.com/wall187756_266672

раскрыть ветку (1)
0
knowledge is power
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь написано, зачем это делают:


https://en.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function_research

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в целом идея супер! Берем merc прифигачиваем к нему cov , получаем литальный и афигенно заразный. Выпускаем эту хрень. Минус 70% населения планетки. И вуаля можно снова обожествлять правителей. Строить пирамиды.
раскрыть ветку (1)
knowledge is power
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как насчёт супер, но так точно не было. Потому что перед тем, как выпустить, нужно смастерить вакцину для себя. Этого не было.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одна проблема — нет видимых причин верить авторам. :( И "детективность" подачи лишь ухудшает картину.

раскрыть ветку (1)
knowledge is power
Автор поста оценил этот комментарий

Значимые высказывания подтверждены в книге ссылками. Всего 63 страницы примечаний в 404-страничной книге.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Читается на одном дыхании, хоть и содержит массу всяких непонятных обозначений.

Всё так, однако, простыня редкостной просторности.

раскрыть ветку (1)
knowledge is power
Автор поста оценил этот комментарий

Мне места не жалко.

5
Автор поста оценил этот комментарий

обнаружили сходство (98,7%) его фрагмента с тем самым 4991 из публикации 2016 года.
Ох, сколько уже этих "сенсаций" было. Вот только все они оказываются пшиком, когда их разбирают специалисты. Хорошо бы спросить мнение об этой книге у специалиста типа Александра Панчина. Я не столь хорошо разбираюсь, но понимаю, что эта цифра ничего ровным счетом не значит.

Некоторые больные теряли вкус и обоняние. Улавливаете?
Улавливаю. Вот только этого недостаточно, чтобы утверждать, что та пандемия была вызвана именно каким-то коронавирусом.


Чуму, холеру, малярию
Это же бактериальные инфекции, вы в курсе?


Судя по вашему описанию, эта книга очередная высосанная из пальца "сенсация" без каких-то внятных доказательств. Тысячи их! Например, конспирологи очень любят статью, опубликованную в 2015 году, где изучали коронавирус и даже (о ужас!) генетически его модифицировали.

Возможно, 99% информации в книге правда, но добавили немного жареных фактиков для привлечения широкого круга читателей. Потому что если рассказать только то, что подтверждено научными фактами - скучно будет.

Кстати, насчет того, что исследователей не пустили на территорию шахты. Если вы попробуйте пройти на территорию любой шахты - вас не пустят. Не потому, что там скрывается страшный вирус, а просто потому, что посторонним не место на таком объекте.

раскрыть ветку (1)
knowledge is power
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница, какой природы патоген? Автор иллюстрировал зависимость вирулентности от способа передачи. Шахта а) заброшена, б)не обозначена. А они не только к ней дорогу перекрыли, но и к пещере неподалёку. Тоже режимный объект? А этот цирк с переименованием вируса? Естественно, доказательств мало. Но и я не дошёл до конца книги. Ну и если бы авторам удалось доказать лабораторное происхождение ковида, то можно было бы подавать в суд, но никто не подаёт вроде. Конечно, это остаётся версией. Но то, что её включили в число официальных, говорит кое-что в её пользу.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества