Я сам узбек полукровка,живу в России с рождения.Но вопрос не в этом. Зачем ты потратил столько времени и денег на мигрантов? Не проще было нанять умеющих и квалифицированных работников русских? Разве не было бы дешевле?
Ой да нихуя! Джамшуты просят столько же, сколько и русские/белорусы. Просто последние лучше свои права знают, в случае чего их не боятся отстаивать и просят оформить их по ТК. А вот мигрантов проще кинуть или прогнуть (ни разу не одобряю подобного, если что), т.к. многие из них даже русского не знают.
Не, они вполне могли заныкать ножик в надежде, что их не спросят. Но думать, что русские или белорусы будут всегда самоотверженно искать его хозяина - глупо.
То что ты написал, почти калька с нашего опыта. И главное правило, которое у нас выработалось. Никогда! Не задерживать работников более года. Год работают ( и даже если могут из свинца золото сделать) - увольняем. Это относится к любой национальности. Почему? Потому что с проживанием. Вот если они живут где то и на работу только приходят, тогда можно хоть 50 лет ( при условии нормальной работы) держать.
Беда в том, что все ништяки бесконтрольно раздают. Я уверен, есть туева куча узбеков, таджиков, киргизов, которые приличные люди, которые нам нужны. и миграционная политика должна просто проверять людей и делать контроль. только и всего)
Приличные и у себя на родине работу находят. Если их привлекать, то прайс будет высокий. Или надо условия жизни в стране сделать такими, что бы как в ЕС или США народ ехал.
Дык условия уже вполне себе. И едут к нам все подряд, в том числе и порядочные люди со знаниями, хорошим языком и хорошим образованием (лично знаю таких), так же как и в штаты и в ЕС.
Только в тех же штатах конкретно фильтруют кого пускать (я про легальных мигрантов естественно), снимая себе сливки.
А у нас нет такой фильтрации.
То есть на мой взгляд дело не в уровне, а в отсутствии отбора.
Так что бы уровень был высокий, надо много и красиво строить и открывать много рабочих мест. Это все стоит миллиарды. И платить надо маленькую зарплату, что бы товар был хороший, но дешёвый и конкурентный. Ах да, ещё нужно, что бы узбек у себя на Родине получил хорошее образование )))
А если серьезно, то нужно просто открывать ТАМ школы с финансированием из нашего бюджета. И учить детей бесплатно. Вот тогда они будут приезжать уже готовыми. Осталось только их правителей на это уговорить )))
Окей, Шуннан? Что я ещё могу сделать? Я учился пять лет в университете, я прям щас занимаюсь выращиванием хлеба) вот фотку прям с поля выкладываю, а ведь Воскресенье вечер уже, я вроде как со своей стороны сделал всё возможное
Хорошее правило - ограничение срока для работы. Вот бы такое ещё и с политиками работало. С президентами там, например. А то у некоторых тоже со временем корона появляется. Олимпийскую чемпионку себе заводят, борзеть начинают.
И политиков обязательно надо менять! Но тут сложнее. Поскольку я же хозяин, я работника меняю. А в стране ( в любой!!!) Не народ хозяин, а бюрократы и богатые. Если в стране есть кучки состоятельных людей, которые имеют практически равную силу, то тогда каждая кучка выдвигает своего кандидата и они бьются за первое место. Ну как поединщики перед битвой. И по умолчанию, после победы, победители берут себе лучшие куски, а проигравшие остальное. НО! Не голодают, не впадают в ничтожество и не подвергаются гонениям и репрессиям.
Ну а если страна бедная и кучка одна, то в отсутствии равных по силе конкурентов, лидер сидит до гроба, или если и меняется, то ничего не меняет. А всякие " оппозиционеры" в отсутствии реальной поддержки внутри страны начинают искать её ( деньги) за рубежом, чем себя дискредитируют и подвергаются гонениям.
Россия и Китай получается по вашему бедные страны, а какая-нибудь Аргентина или Украина богатые. Мне кажется не только в богатстве и бедности страны дело. Россия страна богатая, но капиталы за последние 20 лет перевели практически полностью в карманы тех кого надо.
Россия вообще нищая страна. Хотите узнать индикатор - процент долларовых миллионеров. Чем больше процент, тем богаче страна. Что там в Аргентине происходит я не в курсе, а Украина страной никогда не была, поскольку там не сформировалась национально-ориентированая элита. Они ориентированы на " украсть и уехать" То же было и в РФ до Путина, и он это не прекратил, просто они попритихли и тырить стали поменьше.
При Путине коррупция стала системной. Перестала быть преступлением в принципе. Выстроилась система преступного синдиката в размерах всей страны.
И если раньше хотя бы был шанс, что придёт новый политик к власти и система преступных связей его знакомых рухнет, то сейчас у нас крепкая вертикаль. Вертикаль воровства.
Каждая шняга, если её обрабатывать станет нормальным предметом. Коррупция есть везде, я думаю с этим утверждением спорить не будете? Если она стихийная, то берут все, за малейший чих. Берут не таясь, от нянечки в детском саду, до премьер министра Касьянова ( Миша 2%) . Следующий этап , это как вы отметили коррупция вертикальная, когда мздоимцы отправляют часть денег на верх. Далее идёт узаконивание коррупции и её превращают в лоббирование, а мздоимство выносят за пределы государства, когда начинают доить аборигенов на в других странах. А каждый новый политик устраивает свою систему и она калька от предыдущей, меняются только люди в цепочке. Нашей стране надо просто перейти на новый уровень и смена политика тут не поможет. Тут перемены идут снизу. Это когда нарушитель не предлагает полисмену взятку, а спокойно ждёт написания протокола. Когда гражданин при малейшем подозрении на мздоимство - стучит по телефону за углом. Когда в прессе и в соцсетях постоянно полощут бельё замараных взяткой чиновников.
Вот это уже шиза, чел. На уровне "моряки не плавают" и "не последний, а крайний". Граждане СССР вполне себе говорят "страна советов" даже если тебе персонально это режет слух.
Я не живу в России, отношение к ней имею поскольку постольку. Но в восточной Европе, в странах варшавского блока и бывших членах СССР вообще-то жоовдбнно часто говорят именно что Советы. Это начиная от дословно го перевода, где Советы стоят в начале названия, до, я даже не знаю, чисто смыслового значения. Для многих важность была не в Союзе как таковом, а в наличии Советов-представителей слоев населения.
В начале 2000-х передача была "страна советов", ее на НТВ показывали, а не в странах варшавского блока. Хотя может и там тоже, не знаю. И название ей давали также бывшие граждане советского союза. По вашей логике теперь их и всех смотревших эту передачу надо в исключения заносить? Или просто откреститься и сказать, что это другое?
