Тонко,DC. Очень тонко
Развитие трёх рас по мнению DC.
Атланты. 5000 лет назад и сейчас.
Люди. 5000 лет назад и сейчас.
Амазонки. 5000 лет назад и сейчас.
At 8:32 a.m. FAA officials were notified Flight 11 had been hijacked and they, in turn, notified the North American Aerospace Defense Command (NORAD). NORAD scrambled two F-15s from Otis Air National Guard Base in Massachusetts and they were airborne by 8:53 a.m.[197] Because of slow and confused communication from FAA officials, NORAD had 9 minutes' notice that Flight 11 had been hijacked, and no notice about any of the other flights before they crashed.[197] After both of the Twin Towers had already been hit, more fighters were scrambled from Langley Air Force Base in Virginia at 9:30 a.m.[197] At 10:20 a.m. Vice President Dick Cheney issued orders to shoot down any commercial aircraft that could be positively identified as being hijacked
Вот хронология событий 11 сентября. Уже через 20 минут самолеты были в воздухе и то, тут как мы видим сработали неидеально. А менее чем через 2 часа уже были вполне внятные приказы от руководства страны несмотря на сложность ситуации. Так что отсутствие горы истребителей на голове у читаури лишь очередная сюжетная условность
раскрыть ветку (1)
Или циничное стратегическое решение. Появляются инопланетяне с неизвестным уровнем технологий и захватывают Нью-Йорк. Они конечно могли бы отправить всю свободную авиацию не имея никакой разведки и никакой информации о том насколько эффективно их оружие против врага и насколько враг эффективен против авиации. И, как следствие, потерять огромное количество дорогущей авиации, которую быстро не восстановить и которая может понадобиться через несколько дней в полноценных боях когда станет хоть сколько-то ясно как её эффективно использовать. Да, Нью-Йорк бы пал, но вся боеспособность страны осталась бы в сохранности.
Ну а самый циничный, но логичный вариант (если забыть про супергероев со сценарной бронёй) просто забомбить их ядерным оружием к чертям собачьим и бомбить пока они не закончатся. Потому что ядерное оружие это мощно, ядерное оружие это надёжно. Которым они собственно и хотели воспользоваться.
Опять же авиация могла быть в Нью-Йорке, но в маленьком количестве в качестве разведки боем и она просто не попала в кадр.
Был пост, как один чел в США забрался в танк нацгвардии и колесил по городу. Так вот, завести он смог только 3 или 4 танк, остальные были не на ходу. Сдается мне, у них нацгвардия - те же распиздяи, что и срочники у нас. Я служил в полку постоянной боевой готовности рядом со столицей и точно говорю, что при инопланетном вторжении мы бы только в штаны успели наложить: половина самоходов бы не завелась, другая не доехала, третья потерялась.
полиция которая не выпускает покорителей галактики за 39 улицу.полиция не пускает гражданских от 39 улицы до башни старка. Таки две большие разницы
А сколько то вторжение длилось, час -два? Как туда что-то перебросить? За пару часов только решение примут и команда до частей дойдет.
Или они со спутников, радаров, и беспилотников не могли заметить что на Замлю приземлилась ахуенная армия инопланетян???ну заметили, дохуя ты за такое время перебросишь техники в жопу мира, учитывая что ты даже хуй знает с чем сражаться надо?
раскрыть ветку (1)
Поддерживаю. Еще стоит вспомнить, что все события войны бесконечности произошли плюс-минус в течении одних суток.
Плюс после событий третьего Капитана деятельность супергероев стала существенно ограничена государством, и им бы вероятно потребовался ни один день дипломатии, переговоров и согласований, чтобы получить все разрешения и необходимую огневую мощь в поддержку.
Поди, попробуй убеди того же Росса, что на Землю в ближайшем времени произойдет массовое вторжение (при этом неизвестно точно, когда), только на основе того факта что на Вижена в Европе напали два каких-то инопланетных хмыря))
В придачу, капитан и Ко. вообще не были уверены, что нападет именно армия, и каких размеров - по сути всё что у них было, это инфа что два инопланетных хмыря вернутся за камнем Вижна + примерная инфа от Халка про Таноса и зачем ему нужны эти камни. Они скорее на всякий случай заручились поддержкой бойцов Ваканды, на время пока Шури будет отделять камень от Вижена - но армия Таноса напала до того, как процесс был окончен.
Слишком быстро всё происходило, солдат и технику не успели подвезти, никто же не планировал махач после щелчка. Да и неразбериха творилась везде, ведь половина населения внезапно появилась.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
на мопеде Беннер подъехжает после того, как приземлился на какой-то склад у моря в ебенях
сколько там битва шла? 15 минут? 20?
Танос появился как черт из табакерки. Они тупо не успели
Танос появился как черт из табакерки. Они тупо не успели
раскрыть ветку (5)
Ваканда не может в расщепление атома. Они расщепляют только вибраниум. А вибраниумная бомба поди всю галактику бы взорвала)
раскрыть ветку (3)
так военные так и хотели сделать. и даже послали ракету. ее старк чудесным образом в портал закинул и взорвал флагман флота читаури.
Логистика. Весь сюжет ВБ занимает ИМХО около суток. Т.е. они выбрали место, где и так дохуя технологичных воинов, а перебросить туда ещё кого-то невозможно.
К тому же Ваканда аноним, ей толпы белых не уперлись.
Что интересно, недавно читал перепечатку из военного журнала США, где описывается сценарий вероятного противостояния армии США и РФ. Так вот, в этом сценарии основная роль отводится обычным армейским наземным бригадам США, а авиация идёт на последнем месте. Потому что у РФ очень сильные средства ПВО и бессмысленно гробить дорогущую авиатехнику. Все по старинке, танковый раш и всё такое прочее. Может и во вселенной фильма, военные посчитали бессмысленным применение устаревших вооружений и людей, если есть супергерои.
Если я не ошибаюсь, то в эту ваканду просто так не попасть. Потому там не было людей. Даже, если и решили бы всех туда пустить, то перебросить войска так быстро в принципе невозможно.
А ничего что ваканда по прогрессу опередила всю остальную планету и как бы Шури там "хоббита" с того света вытащила, и все их корабли да и костюм черной пантеры чего стоит? Ну да босые, ну да чернокожие... Просто высокотехнологичные чуваки со своими древними традициями.
раскрыть ветку (4)
Нигде в развитом обществе не сохранилось а тут здрасьте монархия с битвами за власть) я уж не говорю о том что чисто физически не может существовать изолированно государство такого уровня. Вот просто задумайтесь...у них нет туризма, все граждане сотни лет живут в стране никуда не выезжая. Ни у кого за сотни лет не появилось желания слить Ваканду и никто каким нибудь пиратам покупавшим их черных братюнь не слил местоположение?) Эт возможно только в насквозь тоталитарном полицейском обществе.
раскрыть ветку (2)
в черной пантере в начале убивают уехавшего предателя.
в эре альтрона нам рассказывают про контрабандиста, которого отпиздили и клеймили.
и ещё не соглашусь:
в насквозь тоталитарном полицейском обществе
обычно ставят препоны на выход, но спокойно относятся к совершившимся беглецам. это из демократии ни вырваться, ни выжить
раскрыть ветку (1)
По комиксам технологии превосходят только в некоторых сферах, да и то случайно. И сама страна имеет целую тучу религиозных культов, что как бэ намекает, как все хорошо у них и какое высокое развитие. И большую часть технологий они получили от своих божков местных.
Ответ прост - если бы они всех пришельцев перехуярили ракетами, или вообще корабли подбили еще на подлете к Земле спутниковыми системами Старка, то экшончик и эпичный махач не получился бы)
А зрителю, как известно, нужны зрелища
раскрыть ветку (2)
просто любое творчество старка причиняет ущерб человечеству больший, чем то, против чего оно задумано. и неизменно используется для тоталитаризма и войны, в том числе и самим старком
раскрыть ветку (1)
Ойбля. У меня так от ЗВ эпизод1-2-3 подгорало.
Есть танки пушки вертолеты и мегароботы, но нет, бля, мы высадим толпы тупых шагающих дроидов и отправим их строем "каре" под расстрел, как в 19 веке.
У другой стороны есть энергощиты и энергобомбы - но запускать их можно только пращей/катапультой и против роботов надо идти с дубинками в рукопашную...
Где ловушки? Где омп? Стратегия? Тактика? Ау? Партизанская война?
Апд. Отдельно подгорало от хайтек роботов, которые ПРОМАХИВАЮТСЯ.
раскрыть ветку (2)
а от 4-6 не подгорало?) шагающие четырехногие еболы, эвоки, крылья кораблей в космосе.
просто те части ты смотрел с отключенным критическим мышлением, а к 1-3 части чуток повзрослел. а так, как был абсурд так и остался.
раскрыть ветку (1)
не подгорало) да, менее критически смотрел. Но. Там многие вещи можно обосновать (кроме ебанутых верблюдов-АТ-АТов и цыплят-АТ-ST)
Там и ракеты должны быть на уровне, и артиллерия, тут уже и огнестрел курит. Меня всегда прикалывало как в трансформеров стреляют пульками, неужто противотанковых средств нет? Плюс рсзо и авиация : после залпа ураганов всем бамбалби пизда)
раскрыть ветку (11)
А Ронан из стражей галактики, должен был спуститься на землю чтобы одним касанием её уничтожить, но нет блять, надо попиздеть пол часа, повыебыватся и в итоге слится и проебать такое примитивное задание.
раскрыть ветку (5)
Мне понравилось! По звонку какого то хуя из секретного оружия взяли и тут же пизданули!
раскрыть ветку (1)
О да. Прям порадовал отряд поддержки трансформеров. Автоматы блядь...автоматы...да этому отряду из базовой номенклатуры оружия их убрать должны были просто. Минимум ружье ПТ.
раскрыть ветку (1)
Ну а вдруг у вражеских трансформеров появятся какие-нибудь религиозные фанатики люди которые будут их поддерживать в сражениях?))) Ну так, на всякий случай)
Самый тупой фильм - война миров.
Тысячелетия назад инопланетяне заложили технику под землю, так как планировали захват планеты. Прошли тысячелетия, они такие прилетают и:
- все, пиздец землянам.
Отрубайте связь! Нанести ЭМИ удар. Пошлите десять триног направо. Еще пять триног на Вашингтон подкрепление. Десант в боты по команде..... Отлично! Сопротивление сломлено, планета наша.
Тэээк бля, где этот мудак экзобиолог?!?!
Тысячелетия назад инопланетяне заложили технику под землю, так как планировали захват планеты. Прошли тысячелетия, они такие прилетают и:
- все, пиздец землянам.
Отрубайте связь! Нанести ЭМИ удар. Пошлите десять триног направо. Еще пять триног на Вашингтон подкрепление. Десант в боты по команде..... Отлично! Сопротивление сломлено, планета наша.
Тэээк бля, где этот мудак экзобиолог?!?!
раскрыть ветку (80)
Потому что по книжке они ВНЕЗАПНО прилетели в артиллерийских снарядах. Но Спилберг ща каким-то хреном добавил фразу про то, что они готовились тысячи лет и весь сюжет пустил по пизде
раскрыть ветку (38)
Фильм, это детское баловство по сравнению с книгой. Там и бой крейсера с гигантской треногой, и арт. батарея против треног, и прогулки по разрушенному Лондону, и встреча с самими инопланетянами.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (12)
Книга писалась тогда, когда большинство людей считали, что в космос можно полететь выстрелив себя из пушки.
раскрыть ветку (10)
Я вам больше скажу. В то время в небо поднимались лишь на воздушном шаре. Герберт Уэллс предсказал, и детально описал воздушную технику и боевые действия с ней в рассказах "Война в воздухе", и "Когда спящий проснётся".
раскрыть ветку (2)
Вот именно, что из огнестрельной пороховой пушки.
Понятие "перегрузка" в то время ещё не осознавалась. Массово, по крайней мере.
Понятие "перегрузка" в то время ещё не осознавалась. Массово, по крайней мере.
раскрыть ветку (1)
Меня, кстати, вот это удивляет. Законы Ньютона были не чем-то неизвестным и такие писатели как Уэллс или Жюль Верн были умные люди, общавшиеся с мировыми учёными лично и в переписке.
раскрыть ветку (5)
Ну антигравитация сейчас никто фактом не считает, но практически во всех, в том числе и в годных современных фантастических книгах она присутствует
раскрыть ветку (4)
Мне сложно на это посмотреть с этой стороны... Но допустим. Почему у Жюль Верна в книжке во время полёта на Луну сначала гравитация действует вниз с постоянной силой, а потом, когда гравитация луны начинает преобладать - резко сила тяготения меняется и начинает действовать в сторону Луны?
раскрыть ветку (3)
Ну Верн это описывал, полагаю, субъективно. Как вы понимаете, эмпирических знаний о смене гравитационных полей космических макротел было маловато)) Только теория.
Но для своего времени это был прорыв в бытовых представлениях об окружающем мире.
Но для своего времени это был прорыв в бытовых представлениях об окружающем мире.
раскрыть ветку (2)
Ну, он был современником Гильберта, Пуанкаре, Римана, Гауса. Математика тех времён была ппц как развита. Законы Ньютона для того времени - это такой же детский сад.
раскрыть ветку (1)
Современная астрофизика и квантовая механика тоже ппц как развиты, но разве это говорит о том, что современный писатель-фантаст ппц как разбирается в теории струн? Дай бог не теряются в парадоксах путешествий во времени и ладно. Это же можно экстраполировать на самого Жюля и его современников-читателей. Ну это все имхо ессно)).
раскрыть ветку (13)
Это объясняет почему сюжет сломался - сюжет надо же додумывать, если от первоисточника отходишь.
раскрыть ветку (12)
Да ладно, это кино под пиво, типо, я могу понять ваш ход мыслей, но по факту, когда мы садимся смотреть подобное, все что нам надо, это куча разрушений, какие-то непонятные инопланетяне и ещё что-то.
раскрыть ветку (11)
Это если фильм захватывает. А вот если не очень - то взгляд начинает цеплять косяки. А если человек ещё знаком с первоисточником - ему фильм не понравится. Я понимаю что время идёт и нужна была бы адаптация под современность. Но как то не справились.
раскрыть ветку (10)
Да, но чего то мне подсказывает, что с перво источником знакомы единицы, вот я смотрел этот фильм с целью просто какого-то экшна где том круз как всегда делает эпичные вещи, в целом и не хорошо и не плохо, дал бы 6 балов (а вот тут уже кому как, кому 6 это плохо, а кому норм)
раскрыть ветку (9)
Ну, кстати многие почему то считает что если не 9-10 из 10 оценка - это значит что то плохое. 5-6 это середнячки. Другое дело что 9-10 ставят нередко тому, что не совсем тянет на фоне прямо таки суперских фильмов. Так что я бы дал балла 4 ниже среднего и уж тем более далеко от гениального. Видимо виновато то, что я не фанат Тома Круза)
раскрыть ветку (3)
Да, так и есть, тут увы все работает по принципу, "у этого фильма хорошая оценка, я его посмотрю", но покажи ты этому человеку, этот же фильм но с плохой оценкой, он тут же скажет "Да это гавно какое-то", потому оценкам пользователей лучше не доверять). (Хотя бывает, когда фильм действительно заслуженно поливают, спорить не буду) В конце концов, фильм не игра, или книга, а длится всего 2 часа, потому можно своими глазами посмотреть, и сделать выводы.
раскрыть ветку (2)
Формально, мешает то, что надо заплатить. Билет в кино, оплата тв или подписки сервиса. Фактически же сегодня можно найти многое в сети и посмотреть что там в начале - фильма, игры, книги. Если всё совсем плохо - не смотри(читай, проходи) дальше, не трать время.
раскрыть ветку (1)
О, добавлю ещё один в коллекцию фильмов в Томом Крузом, когда отошли от первоисточник и сняли дрянь.
Зачто они так с "all you need is kill"? 😭 Срань будущего, какая то у них. Так и тут, война дураков, что сверху, что с низу.
Зачто они так с "all you need is kill"? 😭 Срань будущего, какая то у них. Так и тут, война дураков, что сверху, что с низу.
раскрыть ветку (4)
Ну мангу я читал, и фильм смотрел, грубо говоря, манга тоже так себе, хоть и нарисована Такэши Обата (вроде) (который ещё ответственный за "тетрадь смерти", вроде посыл и т.д был, но хз, можно было сделать более серьезным произведение))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (7)
Не так то, что при тысячелетней подготовке марсиане не догадались в ближайшей аптеке аспирином затариться)
раскрыть ветку (6)
так они не готовились, они закинули и забыли на тысячу + лет) Мало ли, чем они там ещё занимались. может, у них и нет этих бактерий. всё бьётся, вроде)
раскрыть ветку (5)
Нееее. Там была фраза что они много сотен или тысяч лет готовились к вторжению. Главный прикол то в том, что да таких бактерий у них и не было, но в книжке понятно - они просто высадились как гром среди ясного неба, без длительной подготовки а потом уже столкнулись с болячками и тогда все логично. А вот в фильме, подготовка была много лет, треножники вот заранее прикопали, а вот в местную аптеку (условно) зайти не догадались. И это тупо.
раскрыть ветку (4)
я согласна, что в книжке логичнее, но в фильме важны вау-эффекты, а так же страшнее) мне фильм очень нравится, хотя я ненавижу такой жанр, но всегда есть исключение)
Это пример, как тупые сценаристы не могут адекватно адаптировать книгу. По книжной версии у марсиан не было биотехнологий и медицины вообще - у них на родной планете никаких болезнетворных микробов не было в принципе. А так, как они и не были особо сверхразвитой расой, а просто обладали мощными военными технологиями и у нас никогда раньше не были лаже разведкой, то им и в голову не могло прийти, что на Земле с такой проблемой столкнутся.
раскрыть ветку (3)
Так. По книге люди вообще не поняли от чего они конкретно сдохли. Просто в определённый момент вторжение остановилось, а в раскуроченных треногах нашли трупы. Такие высокие материи, как какие у них были, а каких не было технологий вообще не затрагивался.
раскрыть ветку (2)
Затрагивался - перечитайте книгу. Я хз, может, Вы читали сокращённую версию, у меня из советского 15-томника 1964-го.
раскрыть ветку (1)
Я в том плане, что сказали что умерли от какой то болезни, и не важно какой - не в этом смысл в конце концов.
Самое смешное что эта книга у меня в сборнике из трёх произведений, которая сейчас где то затерялась, и только вчера обсуждал машину времени. Жду что завтра влечу в обсуждение, связанное с человеком-невидимкой...
Зато этот тупой фильм(как и книга) прекрасно показывает весь долбоебизм остальных фильмов и книг на космическую тематику. Прилетели колонисты на хуй пойми какую планету, вылезли на неё без скафандров, и давай пинать неизвестные грибы и совать свои морды в непонятные "яйца". А был бы мозг - было б сотрясение.
Уэллс затронул крайне интересную проблему всей фантастики и, всем похуй.
раскрыть ветку (20)
Как же я ржал, когда в фильме Знаки от знаменитого Шьямалана, оказалось, что вода действует на пришельцев как кислота. Т.е. пришельцы прилетели захватывать планету, 2/3 которой покрыто кислотой, кислота содержится в атмосфере и периодически проливается с неба)))
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
Воевать ВРУКОПАШНУЮ с существами, которые на 60% состоят из кислоты. То есть, им было бы адски больно даже притронуться к просто вспотевшему человеку. Адски больно даже просто дышать на наше планете...
А эти дауны высадились ГОЛЫЕ! Даже шапки-ушанки, как в "Чужой: Завет" не надели. Дебилы...
Вы ещё забыли про влажность воздуха, для них атмосфера состояла буквально из мелкодисперсной кислоты.
Да там вообще пришельцы весьма жалкие. "Мы инопланетные захватчики, пришли покорить ваш мир! Ой блин - он закрыли свою обычную деревянную дверь. Ну это слишком. Тут мы бессильны"
Что если в знаках не пришельцы, а демоны? И не простая вода для них вредная, а святая вода. Это объяснит религиозные отсылки в фильме
Как правило, инопланетная флора и фауна сотни тысяч лет адаптировалась и приспосабливалась для скажем так "взаимодействия" с МЕСТНЫМИ живыми организмами.
Вопреки тому, что нам показывают в некоторых фильмах(вроде той же войны миров) хоть у пришельцев и нет иммунитета против наших бактерий и вирусов, они на них с вероятностью 99.99% просто не подействуют.
Иной ph крови(и прочих жидкостей), иные белки, иная температура тела.
Точно так же и люди на другой планете, взять хотя бы температуру - наши бактерии активно погибают при температуре выше 37.5 С. Это одна из защитных систем нашего организма. А у тех же кошек нормальная температура как раз 37.5(если не ошибаюсь, ну или около того, больше 37 точно). Это один из основных факторов, почему они не заражаются человеческими болезнями. соответственно, если на другой планете средняя температура теплокровных допустим 34 С, то у нас в организме микробы будут умирать очень быстро и не смогут нормально размножаться. Т.е. даже без участия иммунитета, они будут нейтрализованы.
Кроме того, иммунитет еще действует на любые инородные тела, даже если не знает что это.
раскрыть ветку (3)
Помимо бактерий, микробов и вирусов на других планетах может быть множество иных элементов которые для наших организмов будут сверх токсичными. Просто потому что наши организмы даже не представляют себе что это. Плюс аллергии на инопланетную пыльцу и прочее.
Тут правда надо добавить, что волею автора местная гадость может мутировать или же вообще "везучие" людишки наткнуться на болячку, которая была законсервирована в каком-то древнем по местным меркам склепе, про которую и местные то не знали.
Эта тема настолько серьезна, что при гибернации в перелете, нас вполне могут сожрать СВОИ бактерии за пару-тройку десятилетий.
Не надо забывать, что это одна из самых первых, а скорее даже самая первая книга о нападении инопланетян. Уэллс не писал так, чтобы угодить любителям фантастики - он создавал этот жанр. И между прочим, его книги тоже достаточно продуманы, без тупых ляпов.
Мне тоже был противен фильм, но книга вполне зашла.
Мне тоже был противен фильм, но книга вполне зашла.
Смотри, ща я тебе поясню. Прилетают такие марсиане, закапывают шатоходы, все записывают. Проверяют на бактерии и прочее. Составляют рапорт, что вот есть вирус гриппа, он зараза смертельный. Вот вам прививки, но за тысячу лет он мутирует и надо будет новые образцы взять. На этом наши полномочия все.
Проходит тысяча лет. У властей марсиан проблемы, народ недоволен, хавка говно, по ящику один марсоход 2 построим ксенолюбовь. Надо что-то замутить. А точно, был же проект по захвату земли. Ничто так не повышает мораль как завоевание обезьян. Там еще что-то про прививки было, но это полюбому чтобы народ чипировать. Так что пофиг на них, новые делать дорого да и выборы через пол года. А теперь все по кораблям и полетели.
Ой бля. Кхе кхе. Проклятые обезьяны нас обманули. Кхе кхе. Слава марсу
раскрыть ветку (2)
Так в первой войне миров люди отсасывали пока инопланетяне вирус не подхватили. Там ГГ никак на победу не повлиял
раскрыть ветку (4)
Так я про нее и говорю. Инопланетяне то тупые оказались. Столько готовились вдуть, а резинку забыли.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Они же питались кровью. Т.е. тут вопрос приготовления пищи - ну не стали инопланетяне над этим париться
Да даже пролежавшие тысячи лет под землей треноги должны были за это время малость подзаржаветь
Для развития нужен стимул. Технический прогресс наступает из-за растущих потребностей, а у Дарксайда какой стимул? Он прекрасно захватывает миры просто так, силы у него навалом, парадемонов делать - раз плюнуть. Не забывайте, что люди тысячи лет жили с колесом и плугом, луками и конницей и ничего.
раскрыть ветку (43)
Пирамида Хеопса была воздвигнута примерно за 2 500 лет до н.э., если взять какой-нибудь 1500 год новой эры, то вот вам и 4 000 лет простоя, где люди всё так же катались на лошадках, выращивали всё что росло, убивали палками и железяками всё что могли убить.
А лет через 150 изобрели паровой двигатель.
А если посмотреть какие-нибудь племена из Африки или Южной Америки, то там до сих пор до уровня древнего Египта не дошли.
раскрыть ветку (37)
Смысл в том, что: если у вас сила Бога, ваши миньоны умеют летать, неприхотливы в еде, у вас способы связи через световые годы и корабли, позволяющие в короткий срок покрывать такие расстояния, то я вообще не знаю нафига вам прогресс технический?
А касательно комментариев вглубь - все эти достижения даром не нужны в этой вселенной
Ох, блин, товарищ, это прям очень сильно упрощённый взгляд на развитие. Да даже в промежутке между Хеопсом и римлянами уже дофига всего нового было построено и изобретено.
раскрыть ветку (33)
Не было ключевого — транспортной революции. Не важно наличие акведука в Риме, если вы везете продовольствие, перебрасываете войска и обмениваетесь информацией в том же темпе, что и 5 тысяч лет назад.
Средства производства очень медленно менялись, и железный топор не был значительно производительнее бронзового. Но и про ваш железный топор могли и не знать в других государствах сотни лет.
Вот и возникали крито-микенские цивилизации, а потом цунами шлеп, и снова никакой цивилизации, одни крестьяне по полям ползают, керамику деревянной сохой из земли выковыривают.
Прогресс, безусловно, полз как черепаха, до Возрождения. А там Гуттенберг и все заве...
раскрыть ветку (12)
Транспортная революция таки была - корабли во времена Хеопса и во времена Юлия Цезаря отличаются друг от друга по своей надёжности и грузоподъёмности примерно как телега от камаза. Да и мощённые дороги Рима, позволявшие перебрасывать войска заметно быстрей, тоже играли роль.
Вообще как раз-таки намного производительней. Потому что бронза дорогая и её тупо мало. Крестьянин никогда не будет работать бронзовым топором из-за его фантастической стоимости, железные же топоры в разы доступней и дешевле.
Гибель критско-микенской цивилизации вообще никак не затронула с десяток государств-современников.
раскрыть ветку (11)
Был прогресс, был, только маленький и чахлый. Медленный и постоянно падающий. Никаких прорывов, на что, собственно, нам и намекает сохранение рабовладельческого строя преобладающего на протяжении тысячелетий. Нет изменения базовой производительности труда — нет праздника новых общественных отношений.
раскрыть ветку (10)
Рабовладельческий строй начал отмирать уже за несколько веков до распада римской Империи и заменять коллонатом - прямым предком феодализма. К распаду рабы уже давно не были основной производительной силой прибавочного продукта.
Прорывов так-то и не бывает толком - тот же паровой двигатель завоёвывал себе место под солнцем пару веков, тоже помалу и достаточно чахло.
раскрыть ветку (9)
"Прорывов так-то и не бывает толком" — конец XIX начало ХХ веков с вами ой как не согласны. Но в целом, я говорю о том, что даже медленно ползущий прогресс, например, Рима — оказывал минимальное воздействие на человечество в целом. Второй город миллионник появится в Западной Европе больше чем через тысячу лет после того как Рим падет. А это ведь показатель прогресса, не правда ли? Да и о чем спор? Вы говорите что прогресс был, медленный. Я говорю, что был медленный прогресс. Только я еще дополнительно считаю, что прогресс часто отступал, на века и люди сотнями лет жили хуже чем их предки. Кстати, последний год нашей жизни тоже что-то в этом духе. Как и период распада СССР, но тогда регресс был не всемирным.
раскрыть ветку (8)
Разговор был изначально о том, что человечество якобы за тысячелетия ничего не изобрело. Моё сообщение о рабовладении было частным ответом на конкретный коммент и примером, что странно мерить развитие человечество только по техническим изобретениям.
раскрыть ветку (7)
Нифига не странно.
Вот ваш прадед добывал пропитание паша землю лошадью и плугом, как и 3-5 000 лет до этого, возможно и дед ваш делал так же. И вот тут видна околонулевой прогресс производительности труда.
А вы сидите и программируете комбайн, чтобы он пахал/убирал зерно не с 1-го, а с десятков или сотен гектаров земли(честно не шарю какая там у него выработка).Но прогресс, как говорится, налицо!
И это за жалкие по меркам истории 150-100 лет.
раскрыть ветку (6)
кто-то забывает что для некоторых изобретений надо сначала развить науку: математику, физику, химию и.т.д. а это занимает время и паровой двигатель сам по себе не изобретается
Ну Вы сейчас только подтверждаете мои слова. Организация труда тоже офигенно много значит. От рабства ещё в Риме начали отказываться отнюдь не от хорошей жизни. Колоннами и в последствии труд крепостных, которые имели гораздо больше стимулов к труду, показали себя гораздо более эффективными и производительными, при отсутствии радикальных изменений в технике с/х. Другое дело, что пропала концентрация труда и то, что раньше шло условной сотне богатых рабовладельцев, теперь шло уже условной тысяче феодалов.
И да, я написал, что странно ТОЛЬКО по техническим достижениям странно мерить. Нельзя не учитывать изменения в политической, социальной и духовной сферах.
раскрыть ветку (4)
Другое дело, что пропала концентрация труда и то, что раньше шло условной сотне богатых рабовладельцев, теперь шло уже условной тысяче феодалов.
А вы точно хорошо понимаете историю и цифры?
Так-то на протяжении всей (цивилизованной) истории богатых становиться всё меньше и меньше в процентном соотношении, ну да, так-то если считать людей в штуках, то богатых сейчас больше чем когда-либо, но вот только принцип "бедные - беднеют. богатые - богатеют" не врет и никуда не делся.
Каждая !!! война или набег или ещё какая делюга, всегда делается с ОДНОЙ целью и эта цель бабки(богатство) в любом виде, будь то люди или земли или ресурс какой-нить нужный. И выигрывают войны, если вы не в курсе, деньги, а не армия! Можно бесконечно долго по юношески верить в храбрых солдат-героев или полководцев или ещё каких-нить бравых рыцарей, но все кто объективно оценивают военное ремесло понимают, что деньги(читай ресурсы) решают больше чем патриотизм или воля к победе.
Отсюда и вывод (СПРАВЕДЛИВЫЙ), который вы не хотите признавать! Что условный древний грек от грека 1700 года отличается ничем! 1)Он не живет лучше 2)Он на войне как был человек с палкой так и остался, а там хоть кони хоть колесницы - всё это хуйня собачья и всегда была куча пехоты, которую никто не одевал в дорогие латы и не выдавали им по коню, даже не смотря на то, что уже изобрели и латы и лошадей приспособили.
Вы забылись, что лошади по цене были как сейчас чугунный мост и хер там кто имел возможность на коне воевать кроме богатых людей или наемников. Так что срать, что там пишут в псевдо истории, крепостничество не отличается от рабства! И жизнь большей части людей с 5000 года до н.э. и до 1800 года не менялась от слова СОВСЕМ! Строй-хуёй это всё ничего не давало, как дохли беднота от голода так и дохли.
НО СЕЙЧАС!!! Как и 100 лет до нашего сейчас (не считая годы(39-45) голода из-за идущей войны) ты можешь прокормиться в ЛЮБОМ месте земного шара и усилий это будет стоить не таких уж и больших! А получить стандартный набор благ в виде горячей воды, газового отопления и света с интернетом тоже не будет тебе стоить труда рабов на галерах. Другое дело, что богатым не стать от слова вообще)
Короче не смущайте людей своим ходом мысли, по факту мы живем в ебанистическом шоколаде по сравнению даже с теми кто жил до 1900 годов, а уж если сравнивать на 200-300 и далее лет "назад", то ты охуеешь. ПУШКИН мать его богатей долбанный не купался в такой роскоши/удобстве как сегодняшний условный Петя с работой на заводе. Ты сейчас можешь купить в магазе в сраной деревне банан привезенный с африки, чай добытый с острова в Индии, вино с винограда Франции и так далее и всё это за деньги от работы говнакодером на JS с уровнем интеллекта школьника 5-7 класса (ну т.е. на 100 т.р. зарплаты).
И этот прогресс ты сравниваешь со сраным переходом от рабста в крепосничество ебанное. Ну-ну, теперь пиздить будут не палкой и хлыстом, а сапогом, но по морде...класс прямо чувствуешь прогресс через сапог хозяина, а не, теперь не хозяин, а феодал, а ты как жрал овес с водой так и жрешь.
Без базара...я понимаю, что без изобретения каждой отдельной хреновины типа линзы, стремян, жерновов и так далее ты хрен прыгнешь до уровня ГЭС, ТЭЦ и АЭС ))
Но блять, всё то время пока не изобрели порох война шла по 1-му сценарию. А теперь на войне уже и солдаты не нужны по большому счету, так как бравые СШАшные солдатики душманов теперь расстреливать в ручную не хотят слишком опасно и просто закидывают с дронов бомбами и всё баста, никакой тебе войны а просто из развалов домов вытекает человеческий кефир из говна и крови и не важно уже есть у них калаш или нет, с ножом, с пистолетом или даже со снайперской винтовкой он там сидит... Даже 20 лет уже всё поменяли так СИЛЬНО, что пока душман там будет сидеть и стрелять пиу-пиу, ему на голову не 1 бомба с беспилотника уже полетит.
Прогресс не линейный.
раскрыть ветку (3)
Да Вы в каком-то маня-мирке живёте, самостоятельно придумывая какую-то чушь, иногда приписывая её мне и с умным видом потом разоблачаете, изрекая очевидности, которые школьникам в пятом классе рассказывают.
раскрыть ветку (2)
Ну Вы сейчас только подтверждаете мои слова. Организация труда тоже офигенно много значит. От рабства ещё в Риме начали отказываться отнюдь не от хорошей жизни. Колоннами и в последствии труд крепостных, которые имели гораздо больше стимулов к труду
Это цитата тебя на 1 пост выше.
Я же тебе пишу, что будь ты рабом, что крепостным одна фигня.
Не надо сливаться, так и скажи, что учил историю как учитель расскажет, ну или как власти РФ её преподносят (а ранее власти СССР). А сам думать не хотел.
Но нет, ты полез в залупу и сказал, что разница между человеком с мечом в 15 веке и древним за 1-2000 лет до н.э типа огромная, как и в политическом строе, жизни людей ит.п. Но это не так! Всё всегда решалось войной, пока мы не изобрели оружие способное уебашить "врага" за минуты, впрочем и "враг" его изобрел, вот теперь и началась аккуратная политика и мелкие локальные войны.
раскрыть ветку (1)
Забавно, когда в подобной фигне меня обвиняет человек, примитивизирующий историю до предела. Сами-то её по известной карикатуре, небось, учили? Повторюсь, нужно быть дилетантом, чтоб не то, что не понимать, а прямо отрицать динамику и развитие человеческого общества. Вы можете хоть треснуть и обхамиться, но люди, воевавшие мечами в Древней Греции и во время средневековых войн - это разные люди с разными интересами и мотивами. Отрицать разницу между ними - только демонстрировать, что историю Вы не знаете и не понимаете, Вас засмеёт любой историк.
раскрыть ветку (19)
Когда строили пирамиду Хеопса, ещё даже лошадь толком не была одомашнена, не говоря уж об удилах, шпорах и уздечке с седлом. Не умели выплавлять железо, не было ещё стали, стекла, металлообработки, компаса, практически всех астрономических устройств, пергамента-бумаги, мельницы, книгопечатения, пороха, кораблей, способных далеко отойти от берега, косого паруса, картографии, , хирурги... да какая в жопу хирургия, медицина как таковая тогда ещё только-только зарождалась, часов не было, мельниц, плуга, не было ножниц, резины, арбалетов и т.д.
И это я ещё только о материальных изобретениях, не считая целой прорвы изобретений в организации общества, культуре и т.д.
P.S. Так, пардон, Вы же только про римлян? Тогда уберите удила, бумагу, книгопечатение, порох, косой парус.
раскрыть ветку (17)
У римлян вполне медицина была прокачана, они даже трепанацию делали вполне успешно. Это после распада империи все пошло по пизде и забылось, к 18 веку только нагнали. ( есть гипотеза что прреб знаний был из за того что образованных людей стало мало, и была утеряна технология изготовления пергамента, все свитки со временем были либо проебаны, сгорели, или истлели) и все здравствуй антисанитария, и лечение мочей с толченными изумрудами. В Европе только монахи по большей части могли читать и писать, а они кроме библии и её переписывания на кресту все вертели.
раскрыть ветку (1)
Но дрались все так же острыми кусками металла в ближнем бою и стрелами в дальнем.
А для условного крестьянина в мирной жизни в лучшем случае изменился материал плуга
раскрыть ветку (13)
С таким запредельным упрощением и за последние 700 лет ничего не изменилось - люди всё так же стреляют друг в друга с помощью пороха, а для простолюдинов разве что смартфоны изобретили.
По факту же одних только военных революций, переворачивающих военное дело с ног на голову, примерно с дофига было.
раскрыть ветку (11)
Если представить себе гипотетическую войну Римской Империи на пике могущества со средневековой Германией века 14-го. У Германии было бы существенное преимущество?
раскрыть ветку (10)
Если брать Рим эпохи Траяна - то в целом да, у средневековых немцев было бы большое преимущество по технологиям.
В 14 веке в Германии уже вполне себе законванные в броню рыцари, арбалеты, первые пушки.
А Риму еще 200 лет до появления стремян на лошадей.
раскрыть ветку (3)
Тем не менее, войну можно себе представить. Да, появились латы, длинные стальные мечи и Т.Д. но это могла быть именно война.
Если же представить себе войну сегодняшней России с любой страной не то что тысячу, а даже сто лет назад, то это будет просто избиение.
То есть, от Древнего Рима до конца Средних веков прогресс не такой и огромный.
Я об этом думал смотря Властелин колец. За 3000 после первой войны кольца эти мудилы не придумали ничего лучше, кроме своих железных заточек!
Хотя со времён Римской Империи вплолоть до 14-века, когда более-менее массово начали использовать порох, металлические заточки тоже не сильно изменились. Разве только сталь стала лучше и заточки смогли делать длиннее.
раскрыть ветку (2)
Как не придумали ничего лучше? Саруман изобрел арбалеты и фугасы, Саурон вывел породы орков и троллей, не боящихся солнца. Гондор же сильно откатился по технологиям, мир Властелина колец, можно сказать, постапокалиптический.
За последние лет 200 технологии действительно сильнее скакнули вперед.
В целом после Рима был некоторый упадок и деградация в отдельных сферах жизни, после которого последовал прогресс, но мне кажется вы явно недооцениваете прогресс между Римом и средневековьем. Хотя бы то что на лошадях ездели без стремян уже неверотную разницу дает.
Ага, между первыми танками первой мировой и нынешними тоже минимум разницы - только броня да пушка стали побольше.
Не могу сказать что твоя точка зрения мне не понятна, я когда то тоже так думал... лет в 16-18, пока очень немного знал про историю тех периодов) более подробное знакомство в целом снимает такие вопросы
Простите за резкость, но Вы сейчас сравниваете жопу с пальцем. За счёт прекрасно вооружённой тяжёлой кавалерии, против которой у Рима не было особых средств борьбы и уже появившейся пороховой артиллерии, Германия получила бы более чем значимое преимущество. Но Римская Империя была огромным и титаническим государством, которое со всего средиземноморья могла пригнать в одно место сотни тысяч легионеров. Германия 14-го века по своим ресурсам была примерно как одна римская провинция и не смогла бы долго сопротивляться такому гиганту.
раскрыть ветку (4)
которое со всего средиземноморья могла пригнать в одно место сотни тысяч легионеров
Слушайте, я согласен со многими вашими аргументами, но это просто смешно. Считается, что в каждый исторический период, легионов у Рима было не больше 28 одномоментно. Их численность, в среднем около 5000 человек (в какие-то периоды, их могло быть больше). И вроде бы это много, да. Но тут есть множество разных "но".
Для начала, такую численность, в легионе могла себе позволить Республика или ранняя империя. В поздней империи, там могло быть меньше тысячи. Так же, не нужно забывать, что в легион входили и разнообразные небоевые подразделения. Ну и то, что легионеры были разбросаны по всей империи и служили и источником порядка, и погранцами. Соответственно, если собрать со всех границ 100-200 тысяч человек, то это значило бы полное открытие границ.
И это не говоря ещё о том, что далеко не все войска были очень боеспособными. Во времена той же поздней империи, в поражении при Адрианополе в 378 году, Рим потерял ≈20к наиболее подготовленных солдат. И это, фактически, обескровило римскую армию. А во времена республики, в битве при Каннах, Ганнибал уничтожил 50÷70к человек из ≈90к войск. А это армия, историками, считается одной из самых крупных армий Рима.
Поэтому, сотни тысяч легионеров, которые Рим может по щелчку пальца привести на битву - это, так сказать, художественное преувеличение))
раскрыть ветку (3)
Спрашиваете о заранее даже не гипотетическом, а конкретно абсурдном сравнении, а потом докапываетесь, что Рим не мог границы свои обнажить и не во все периоды мог поддерживать большое войско времён своего самого-самого расцвета.
"По щелчку пальцев" - это уже Ваше преувеличение, я такого бреда не говорил. Собрать такое войско - мог, и даже была пара прецедентов. Один хер, ни одно государство 14-15 века в Европе не могло собрать войско, доступное Риму даже в периоды его слабости.
раскрыть ветку (2)
Спрашиваете о заранее даже не гипотетическом, а конкретно абсурдном сравнении
Вы меня кажется с кем-то путаете)) т.к. я тут мимопроходил. И уж точно, я ни о чем не спрашивал. Поэтому рассуждал я, стараясь совсем уж не отрываться от реальности.По щелчку пальцев" - это уже Ваше преувеличение
Хорошо, это моё преувеличение. В своё оправдание скажу, что преувеличение родилось в ответ на ваше "могла пригнать в одно место сотни тысяч легионеров". Потому как нет - не могла (ну, если не отрываться от все той же реальности).даже была пара прецедентов
Можно эти примеры? Чтобы это были сотни тысяч солдат, собранных в одной местности для битвы. Не ехидности ради, а для устранения пробелов в знаниях.Один хер, ни одно государство 14-15 века в Европе не могло собрать войско, доступное Риму даже в периоды его слабости
Вполне себе могло. Франция на битву при Азенкуре пригнала около 35к солдат, арабы на битву при Пуатье в 732 году пригнали 20-80к солдат (оценки слишком разные, но думаю можно будет взять среднее число в 40-45к). И такие примеры ещё есть.
Тут еще важно отделять другие - почему в Европе 14-15 веков не собирались мощные армии? Потому что они были неспособны на это? Ну, как бы те же французы за ту же столетнюю войну несколько раз собирали такие армии, т.е
фактическая возможность всё же была.
Или же, это потому что не было необходимости? А вот это уже больше похоже на правду. Средневековая Европа - это время невероятной раздробленности стран. Подавляющее большинство конфликтов - это местечковые феодальные разборки. И нужды в огромных армиях просто не стояло - если там ценой вопроса выступали несколько полей и замков. Когда же ценой вопроса выступали нечто более ценное то армии внезапно появлялись, к примеру Константинополь на осаду которого, в разное время, что у русских, что у болгар, что у крестоносцев находилось несколько десятков тысяч человек, что явно выбивалось из масштабов средневековья
раскрыть ветку (1)
Перепроверил источники - признаю, загнался я насчёт сотен тысяч. Но войска под сотню тысяч были всё же нормой, тогда как в 14 веке это было редким исключением. Причину Вы сами верно указали - у римлян была возможность концентрировать ресурсы всего средиземноморья. В средневековье ни у кого не было такой возможности и даже для крестовых походов требовались немалые союзы с напряжением всех сил.
И таки да, сравнивать болгаров и славян с европейскими государствами не очень корректно. Те уже к 11-му веку надёжно перешли к феодализму, наше же общество было более архаичным и во времена походов на Царьград ещё воевали ополчения и, собирая в армию большую часть боеспособных мужчин. В Европе же эти люди трудились на земле, обеспечивая снаряжение дорогостоящему и гораздо более малочисленность рыцарю или профессиональному наёмники.
Появление железных орудий было прогрессом как в военном деле, так и в мирном применении - ну выше эффективность, прочность/долговечность.
ещё комментарии
Колесницы, верховая езда, деньги, морские корабли, стекло, выплавка железа, винт, катапульта.
В Древнем Египте не было обработке железа - сейчас не осталось никаких племен на нашей планете, которые не пользуются железными орудиями.
Пирамиды строили при каменном веке, даже бронзы у них не было, да и лошадей - только ослы. Да и вообще глупость несусветная
ещё комментарий
Как и амазонки сбивают космические корабли из луков, а с их скоростью, силой и акробатикой не нужны ни экзоскелеты какие-нибудь, ни ракетные двигатели. Так что им и с лошадками и луками норм.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да, вы правы. Я попутал. Но какие-то же вроде машины или что там они из луков сбивали? Вот не помню уже точно.
Читал фантастику, где инопланетяне хотели уничтожит землян и вместо мегапушек и армий просто взяли на тягач комету и банально хотели уебать ее об поверхность земли.
Вот это и есть разница в технологиях, а не голивудщина.
раскрыть ветку (50)
Есть фантастики где захватчики прилетают на землю с мушкетами в деревянных звездолетах, потому что во всей галактике после пороха изобретают г ипердвигатель, а не это мракобесие что у нас
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Ребята, кто читал рассказ, где дикий горец приходит в цивилозованны мир и везде кричит про уважение его культуры. Но нарушает законы и надеется что его будут судить по цивилизованным законом? Как называется и кто автор?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Это не книга, скорее небольшой рассказ. Тертлдав Гарри "Дороги, которые мы не выбираем"
Ну, фантастика. Тут многое зависит от того как всё подано, какие идеи вложены и наверняка ещё куча факторов, которые знают дипломированные литературоведы(настоящие гуманитарии, а не те, кто считать не умеют)
раскрыть ветку (3)
На гипердвигателье, я ж написал. Если вы одно предложение не осилили то читать этот рассказ вам не стоит
ещё комментарии
Гипердвигателье - это ателье гипердвигателей ?
если не можете написать сообщение без ошибок , не пишите больше мне , не стоит.
если не можете написать сообщение без ошибок , не пишите больше мне , не стоит.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
В "Любимце" инопланетяне внезапно распылили яд над всеми крупными поселениями. Вторжение заняло около пары часов.
раскрыть ветку (5)
Xcom 2 инопланетяне взяли и разбомбили все столицы мира и поставили на колени все правительства за пару часов.
раскрыть ветку (2)
А один парень поставил пришельцев раком с одним кораблем и кучкой повстанцев за пару месяцев.
раскрыть ветку (1)
Насколько помню этот парень грёбаный гений от мощностей мозга которого охуели инопланетяне и сделали на основе его суперкомпьютер, а также чел крутой псайкер который не уступает самым крутым среди инопланетян, а сами пришельцы лохи которых изгнали с родной планеты. Да и пришельцы умирали поэтому побысирее хотели завершить проект и отсрочить свою гибель и клали болт на повстанцев занятые своими делами, да и от пришельцы до конца не избавились.
Я читал фантастику, где пришельцы просто уебали горошиной вещества по звезде с релятивистской скоростью. Звезда пошла вразнос и сожгла радиацией из обнажившегося ядра все живое на одной половине планеты, а после еще и прошлась сверху плазмой, не оставив ничего живого, обуглив планету к хуям.
Вот это уже технологии...
раскрыть ветку (6)
что то мне кажется проще было этой горошиной уебать прямо по планете, но описанный вами вариант в любом случае круче чем в попсовой фантаситке
У Лю Цысиня была немного элегантней. Первым в нашу солнечную систему прилетела "капля". Это такая фиговина, способная быстро летать, при чем даже не на световой скорости, и маневрировать. Основной её фишкой было то, что она состояла из сверхпрочного материала укрепленного неким сильным ядерным взаимодействием.
Ну так вот, она прилетела и просто протаранила весь земной флот. Просто и эффективно, так как "каплю" уничтожить нельзя она просто громила все что хотела.
Ну а более развитые инопланетяне делали ещё проще. Разгоняли условный камушек до световой скорости и благодаря огромнейшей кинетической энергии этого камешка уничтожали звезду.
раскрыть ветку (9)
Скорее всего камушек даже размером с планету звезда проглотит и не подавится, максимум поколыхается как желе
раскрыть ветку (8)
Если объект набирает скорость близкую к скорости света то его маса становится бесконечно большой, от звезды как говорится и мокрого места не останется)
раскрыть ветку (7)
Чтобы объект до такой скорости разогнать, нужно для начала потратить бесконечно большое количество энергии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Для высокоразвитой цивилизации это очень сложно, только цивилизации, оперирующие галактикой в качестве своей игровой площадки такое могли бы, существуй они
раскрыть ветку (4)
В книге существовали цивилизации оперирующие измерениями, там масштабы не слабые, у писателя хорошая фантазия, не зря книга считается мировым бестселлером НФ
раскрыть ветку (3)
операции с метрикой по идее очень быстро окончатся распадом метастабильного вакуума. Ну и таким цивилизациям проще выкинуть проблемную планету в центр какой нибудь чёрной дыр, чем ибстись с разгоном камней
раскрыть ветку (2)
Вы правы, именно поэтому изначально вселенная была не трехмерной а многомерной, но кто-то доигрался и она схлопнулась на одно измерение меньше. Это-таки в книге описывается)
И да, черные дыры как оружие и методы защиты тоже имеются)
Не буду спойлерить но играя с измерениями они таки доигрались, но вообще там все более менее логично, я сам рассказать нормально не смогу, давно читал
Вот это и есть разница в технологиях, а не голивудщина.Это идиотия, ведь комета уебет не только землян, но и всю экосистему и планете достанется. Планета Земля резко потеряет в полезности.
раскрыть ветку (2)
Вопрос в цели. Читал одну НФ, там целью уничтожения были не ресурсы а предотвращение возможности развития конкурентов. Намного проще уничтожить их клопами, чем потом тягаться с равными.
Что-то подобное есть в горячо любимом "Восстании Боло". Инопланетяне разогнали несколько астероидов и забомбили все, что им показалось опасным.
комета - по сути просто глыба льда. Да, взрыв будет огого, но не настолько, чтобы уничтожить людей
раскрыть ветку (1)
Ну если учитывать что тот же Степной Волк ловил ракеты руками, а взрывы и пули его никак не повреждают, то остается лишь старый добрый махач. А так мне понравилось в темной лиге справедливости, когда люди, как раз подтянув танки и вертолеты, таки наваляли супермену с чудобабой =)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (11)
Вот по поводу рук Степана Вольфовича:
Бубум труба наводится на куб, так?
Нахуя оттуда лезть?
Высунул руку, взял куб, втянул в трубу.
Профит.
раскрыть ветку (10)
Да так посудить в войне бесконечности один доктор стрэндж используя только порталы мог нагнуть таноса со всей его армией
раскрыть ветку (9)
Вот, он запросто мог ему башку отрезать, как одному из его детей руку оттяпал. И человек-муравей мог залезть Таносу в жопу и разорвать его изнутри.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
а ты посмотри сериал пацаны, там одного такого прочного через жопу взорвали, в прямом смысле
раскрыть ветку (3)
Год или два назад на интервью спрашивали кого-то из творческого коллектива про этот момент. Ответ был: да, сжатие и расширение Человека-Муравья позволило бы порвать жопу Таноса.
там и ведьма эта могла на атомы разобрать нахуй, и эта капитан марвел, которая одним махом сбивает крейсеры
раскрыть ветку (1)
так ванда и начала разбирать таноса на куски. из-за чего он психанул и приказал устроить бомбардировку поверхности.
взрывы и пули его никак не повреждают
поэтому давайте попытаемся убить такое прочное существо врукопашную, ага
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нашёл. Мультфильм Лига Справедливости: Боги и монстры. Т1000 против чудобабы. Боги добра устроившие Дарксайду красную свадьбу. Разрыв шаблона.
Это он в фильме их ловит, а в реале близкий взрыв гранаты уже финиш для живого организма за броней, даже если броня экзоскелет как в фильме, против законов физики не попреш, жаль нормальной реалистичной фантастики очень мало
раскрыть ветку (1)
Искать реалистичность в комикс-фильмах, ну-ну... А что ты со взрывов-то начал, а не с того что Супермен, ВНИЗАПНА!!!, летает? Или что невозможно наносить такие сильные удары как в фильме, если не весишь тонну минимум?
В таких фильмах ты или принимаешь правила этой волшебной вселенной, или же лучше вовсе не смотреть.
ещё комментарии
"Запомните, когда появится Бэтмен, мы выкидываем всё огнестрельное оружие и по-очереди на него нападаем"
раскрыть ветку (5)
Это как раз пример объяснения. И то - хищники отправлялись на землю охотиться - заниматься спортом, а не воевать. Цель иная.
раскрыть ветку (3)
По сценарию, Хищник был космодесантником, которого отправили на выпускной экзамен на Землю. И, кстати, он его провалил ещё до того как пошел раз на раз со Шварцем. По регламенту он должен был себя взорвать, но сначала хотел отомстить наглому австрийцу. Хорошо, что из фильма убрали все эти подробности.
раскрыть ветку (2)
Может в начале так. Но название финальной версии, если не строить супер-теории говорит что это именно сафари для инопланетянина.
раскрыть ветку (1)
Захватчики максимально тупорылые.
-Давайте захватим землю!
-Нет, там супермен, который нам наваляем - подождём пока его кто-нибудь отмудохает. Например, простой человечишка, добыв криптонит. А мы сами ни откуда криптонит добывать не будем пытаться - зачем нам оружие против основной силы соперника.
Там просто не показали - у них прогресс за 5000 лет в мобилки ушел. Там по-любому шикарные смартфоны за недорого
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну это фитнес индустрия заставляет - культ тела, чтоб в спортзал ходили и методиГи с протеинами покупали
ну нелепее "супер развитой" ваканды, где продвинутые нигеры дерутся палками и царапаются когтями, а царя выбирают по заветам предков-обезьян в поединке - придумать сложно)
раскрыть ветку (2)
Я вообще так и не понял, каким образом вибраниум повлиял на развитие технологий до такого уровня. Ладно, Старк с его умом и деньгами, а эти-то как?
раскрыть ветку (1)
"условности сюжета" - основной двигатель этих комиксов... вибраниум - не простой материал, и с ним много приколюх. по сути нигерам дали супер компьютер - они развалили его по частям и кидаются во врагов его запчастями=)
А меня всегда возмущает логическая дыра, касательно табу на обмен технологиями между супер-героями. Скажем, насколько был бы функциональные капитан Америка, одень он костюм тонни старка, как он, ему, кстати и предлагал в сердцах, в начале фильма "мстители конец игры". И не просто костюм тонни старка, а из вибраниума.
Или ввот тут, во вселенной дс. Почему нельзя флешу выдать ящик гранат? С его скоростью, он успел бы за пару секунд написать в степенвульфа десяток гранат, и любоваться взрывом на безопасном расстоянии. Прям во все отверстия напихать и вуаля. Или чудо женщине дать огнестрел, помимо меча. Или тот костюм из "чудо женщина 1984" полезный же костюмчик. Голой жопой, конечно, полезно сверкать, но все же...
Или ввот тут, во вселенной дс. Почему нельзя флешу выдать ящик гранат? С его скоростью, он успел бы за пару секунд написать в степенвульфа десяток гранат, и любоваться взрывом на безопасном расстоянии. Прям во все отверстия напихать и вуаля. Или чудо женщине дать огнестрел, помимо меча. Или тот костюм из "чудо женщина 1984" полезный же костюмчик. Голой жопой, конечно, полезно сверкать, но все же...
раскрыть ветку (7)
Вот тому же Флэшу или Ртути дать обычный ножик, и спокойно всех резать. А если в броне, то по глазам тому же Волку Степному мало не покажется. В той же Эре Альтрона, Ртуть бегал и толкался как дебил. А по хорошему всех на скорости перерезал и делов.
раскрыть ветку (5)
Верно. Если даже кожа пуленепробиваемая, то глаза вырезать\выбить выстрелом, и пусть эта сучка бьётся вслупую)
раскрыть ветку (1)
в таком обмене сразу потеряется так нужная комиксоделам яркая индивидуальность, так что на такой шаг идут крайне редко. Хотя вот даже в киношной вселенной Марвел был Паук, которому Тони выдал костюм. Да и для Бенера выделил Халкбастер.
Как это красиво было сделано в rimworld. Есть силовые щиты, они останавливают быстролетящие объекты, правда как снаружи так и изнутри. Поэтому милишники не теряли актуальность всю игру.
раскрыть ветку (9)
Это все равно бред, ибо в этом случае тебе всего-лишь нужно установить на машину с силовым щитом, длинноствольное орудие, который из щита на пару сантиметров выступает.
Опять же, защита от быстролетящих предметов, но нет защиты от быстрых ударов?
раскрыть ветку (7)
длинноствольное орудие, который из щита на пару сантиметров выступает.
Надёжный способ разорвать ствол. Или по твоему пуля начинает быстро двигаться только в конце дула?
Надёжный способ разорвать ствол. Или по твоему пуля начинает быстро двигаться только в конце дула?
раскрыть ветку (1)
Патронник вынести за поле не проблема, проблема в том, что зачем стрелять по противнику в 100% ной броне?
А толку от машины с длинноствольным оружием, которое выпирает из-за щита, если на машине врага такой же щит.
А защита от быстрых ударов тоже есть, поэтому удары надо наносить медленно
раскрыть ветку (1)
Опять же, защита от быстролетящих предметов, но нет защиты от быстрых ударов?Огнестрел (и в особенности энергетическое оружие) - это скорости звука или выше. Бить кулаком и махать мечом со скоростью хотя бы 100 м/сек маленько проблематично.
В Дюне, откуда взяли эту идею, силовое поле является побочным следствием фундаментального физического процесса, ограничения которого преодолеть не представляется возможным. Соответственно, фехтовальщиков учат технике боя, учитывающей необходимость наносить удары с медленной скоростью.
ещё комментарии
Возможно прогресс идёт в геометрической прогрессии, а по пораболе, чем выше развитие, тем медленнее оно возрастает
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (17)
Где оно противоречит? Мы во-первых только начали, во-вторых некоторые области науки упёрлись в потолок, осталось только выжать их. Сколько фундаментальных законов физики открывали 100 лет назад и сейчас?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так блет v2.0. Давным давно , в детстве, я узнал что Деда Мороза нет. Совсем нет. Как нет волшебства, и полной коллекции вкладышей турбо(это не точно). И сейчас вы мне говорите , что последняя моя отдушина...миф?!
раскрыть ветку (3)
Ну как минимум, не было "взрывного роста науки и технологий" во время изобретения колеса, но есть только в последние 100-130 лет. Даже транзистор: с 1906 до 1947 время с открытия до создания первого и с 1947 до 2020 (1950 - 50000 нм, 1975 - 3000 нм, 1990 - 350 нм, 2020 - 7 нм).
К тому же понятие НТР - это про научно-техническую, а не чисто научную
Потолок? Где блядь мой ретранслятор из масс эффекта? Или на марс лететь опять его откапывать?
Да вот нифига. 50-60-70 вспомните, космические программы, автомобилстроение, зарождение интернета, мобильных телефонов, персональных ПК и ноутбуков. Немного совершенствуются эти же технологии.
Да даже компы: 2000-2010 резкое развитие от слабеньких одноядерных, до мощных 8-и ядерных, магнитные ленты, дискеты, сд-диски, двд-диски, блурей-диски и флешки.
Сейчас запросто можно апгрейдить 10-летний комп и он без проблем будет работать.
Сейчас техника только уменьшается, немного совершенствуется. А телефоны с 2000 - 2010, от простой пиликалки до карманого ПК. С 2010-2020 только совершенствуются понемногу. С 2010 не было ничего прорывного...
Да даже компы: 2000-2010 резкое развитие от слабеньких одноядерных, до мощных 8-и ядерных, магнитные ленты, дискеты, сд-диски, двд-диски, блурей-диски и флешки.
Сейчас запросто можно апгрейдить 10-летний комп и он без проблем будет работать.
Сейчас техника только уменьшается, немного совершенствуется. А телефоны с 2000 - 2010, от простой пиликалки до карманого ПК. С 2010-2020 только совершенствуются понемногу. С 2010 не было ничего прорывного...
раскрыть ветку (5)
Нуда , ну да. Все достижения за последние 10 лет, кроме телефонов и пк идут нахер) да даже в тех же телефонах нахер идут экраны, и я хз че еще - не силен
раскрыть ветку (2)
То есть с 2000 до 2010 (или с 1980 до 1990) развитие было быстрее, чем с 2010 до 2020? ))) Надо же не только качественное, но и количественное развитие видеть ))
Да тот же закон Мура посмотреть можно.
Идея конечно хорошая, но судя по нашей реальности прогресс таки в геометрической прогрессии идет
раскрыть ветку (1)
Ну как бы нет. В нашей реальности есть не только 20-21 века, но и раннее средневековье где прогресс вообще пошел в отрицательном направлении. Или можно вспомнить исламские страны, которые в средние века были центром прогресса имели весьма серьезные достижения в области медицины, а затем превратились в просто ебанутых религиозных фанатиков(и пребывают в этом состоянии до сих пор).
раскрыть ветку
DC Comics
1.3K постов3K подписчиков
Правила сообщества
По любым вопросам к