STALKER 2 и угнетение⁠⁠

"и значит ли это что они все хорошо работают?"

Покажи-ка мне, дружочек, где я утверждал, что они все хорошо работают?

"нет. Так к чему ты вообще это сказанул, непонятно. Сам наверное не знаешь."

Если теряешь нить беседы - перечитай диалог сначала. Малое количество твоей серой "оперативки" - не мои проблемы.

"А если я подобное скажу? То сразу стану правым? Это мб в детском саду у тебя подобное прокатит. Про слив тоже расскажи, клоун."

"Ты же спизданул вот это

"соотношение совершенно иное, т.к. будь это правдой, криминогенная ситуация была бы абсолютно другой."

Зря ты это сделал, теперь я тебя буду ловить на пиздеже."

Ещё раз, для тупых: не спизданул, а опроверг твой пиздёж. И нет, не зря. Потому что ты не сможешь ловить меня на то, что содержится только в твоих высерах.

"А потом ты спрашиваешь насчет того, что надо ли тебе учиться спорить. Ебаный стыд."

Это был риторический вопрос. Ебаный стыд - это твои заблуждения относительно того, что ты способен в дискуссию с человеком, превосходящим тебя по всем парметрам.

"Следуя твоей логике:..."

Нет, ты следуешь исключительно своей ебанутой логике, которая позволяет сравнивать факты и логику, используемые мной, с тупыми высерами, которые ты пишешь здесь. Так что нет. То что пишу я - правда. То что пишешь ты - очередная бессвязная хуета. И это очевидно любому адекватному человеку. Но ты в их число, увы, не входишь.

"Во-первых, если аргументируешь, то приводи цитаты. Во-вторых, что конкретно кто получает и за что? В законе много чего написано. А по факту что имеем?"

Я тебе привёл конкретную статью закона, который мы и имеем по факту. Иди и читай. Не умеешь - твои проблемы.

"Во-первых, причем тут полезность или бесполезность конкретно меня и моего знакомого? К чему ты это спизданул?"

Поясняю: ты настолько тупой и ограниченный, что судишь всех по себе.

"Во-вторых, ты, видимо, кроме своих фантазий и пиздежа, ничего выдать не в состоянии, да?"

Видимо для кого?  Диалог наглядно показал, что мои комментарии содержат факты, аргументированные доводы и логику. Твои же как раз и содержат фантазии и пиздёж. Ты дальше будешь стрелки метать?

"Я не сужу всех. Я сказал, что большинство таких."

То есть ты в очередной раз пиздобол. Которые снова открещивается от своих слов. "На вызовы никто не ездит".

И сужу по личному опыту. Если тебе это вообще о чем-то говорит. Показатель нереальной ограниченности мышления это писать "нереальной ограниченности" и спорить с моим личным опытом.

Ты не можешь по нему судить, потому что у тебя его нет. Ты сам наглядно подтверждаешь это раз за разом. Ты лишь транслируешь штампы, распространённые среди таких же тупых малолеток.

"Моими личными оценочными суждениями. Если мне не нравится красный цвет, тоже будешь спорить с этим, мол, не все оттенки красного так плохи, как мне кажется? Я уверен, что такой упоротый как ты не упустит свою возможность)"

Только вот ты личные оценочные суждения преподносишь как факты, а потом начинаешь вертеться, как уж на сковородке, когда тебя тыкают в их несостоятельность и твою неспособность их подтвердить. Дешёвый и откровенно жалкий приём. Как раз тебе под стать.

"еще одно ахуительное утверждение. Прямо парад тупости какой-то."

Для тебя любая слишком умная вещь будет звучать тупо только потому, что ты не в состоянии её понять. Ничего нового.

"Ну просто ради интереса - попробуй доказать этот бред."

Это опять же логика. Ты в неё не можешь, к тому же сам не понимаешь, что несёшь.

"Я нигде не говорил, что адекватных вояк нет, что их не встречается в природе. Ты только что это придумал и от этого строишь свои умопомрачительные суждения. Обосрался и теперь пытаешься отмазаться) Я уверен, что ты слишком горд, чтобы признать себя обосравшимся, поэтому будешь лепить отмазки дальше."

Ещё раз: Своей претензией "Так расскажи про адекватных вояк, что за ахуительные истории." - ты опровергаешь саму возможность их существования.

То есть я придумал то, что ты сам высрал в комменты выше. Вопрос, а кто же обосрался и пытается отмазаться? Спойлер - не я) Я слишком адекватен, чтобы признаваться в том, чего не было.

"А я буду давить. Ловить тебя на пиздеже."

Ты снова всё перепутал. Пока лишь я давлю тебя фактами, и ловлю на пиздеже, а ты лишь истеришь и обсираешься раз за разом. Так будет и дальше, пока ты не убежишь в слезах.

"У тебя память как у золотой рыбки? Это первый мой коммент в ответ на твой. То есть начало спора."

Ещё раз: то, что ты в разных местах утверждаешь разные вещи - это проблемы твоего ущербного мышления.

Как низко ты можешь пасть? Наверное, с такими навыками тебе тяжело по жизни. В столбы не врезаешься? Или расскажи, какого это, когда твой телефон умнее тебя?

С моими навыками мне отлично по жизни. Пока никуда не падал и не собираюсь. Что ещё высрешь?

Так если твой бред про энтузиазм тянет на хорошую шутку, мне состроить кислую мину? И так блевать тянет от твоих "очевидно же". Пишешь, что мне мало лет, а сам устраиваешь детский сад. Зачем?

Твоё "смешно" - лишь очередной пиздеж, и не более. Раз тебя блевать тянет от реальности - у тебя проблемы с головой, и тебе нужен специалист. И давно макание балабола в грязь при помощи фактов является детским садом?

Так что ж ты себя-то бережешь? Скажи сколько тебе лет, или коленки дрожат? Как-то ты бежишь от этой темы, где развитие? Ты же начал пиздеть за возраст? Так давай, я тебе даже на встречу пойду - дам шанс показать себя чего ты стоишь. Чем строчить простыню очередную, давай в тимспике или дискорде поболтаем. Заодно узнаем, герой ты клавиатурный или возраст твой чего-то стоит. А то так каждый второй сопляк начинает гнать, а по факту вы сливаетесь постоянно. Ну че?

Хочешь узнать сколько мне лет и пообщаться? Легко. Только вот анониму в сети я никакую личную информацию сливать не собираюсь. Я ж не идиот вроде тебя. Так что у меня встречное предложение. Хочешь осуществить желаемое - встретимся лицом к лицу, вживую. Без всяких этих интернетов. Там и видно будет, кто его стоит. Ну чё?