Ответ psychozhest в «Про РСП и не только. Про принцев, которые еще не родились»11
Это прекрасный пост "психолога".
Сначала автор пишет :
" <<Я хочу общения, хочу внимания, да чего уж там врать, потрахаться я тоже хочу>>
Абсолютно нормальные, естественные, понятные желания. Все мы люди, как говорится. При этом сразу же далее вы пишете:
<<У меня есть свое жилье, машина и зарплата выше среднего по больнице. То есть, рассматривать абы какого мужика я тоже не готова.>>
Сразу становится понятно, что вы готовы рассматривать только мужчин, как сейчас модно говорить, "не ниже себя". То есть, как минимум, тоже с квартирой, машиной и хорошей работой.
Здесь тоже все понятно - абсолютно нормальные требования, имеете на них полное право. "
То есть женщина ищет общения, внимания, потрахаться и хорошего дохода. 4 пункта. Учитывая что она ни один из них не выделяет, они все равнозначны. Автору все понятно, он соглашается, что это норма и она не ебанько. А потом автор делает невероятный вывод :
"Проблема, как я уже сказал, в другом: ваши требования НИКАК не связаны с тем мужчиной, которого, как вы заявляете, вы хотите найти."
Как вы вообще написали такое предложение??Я прям офигел, когда это прочитал. Почему это никак не связаны? Она хочет найти мужчину , который подходит под 4 ее пункта. Где вы нашли еще какие то требования?Или вы лично с ней пообщались и она вам призналась, что она врала в посте?
"Разве человек без квартиры не может быть отличным собеседником и вообще очень классно общаться? Разве человек без машины не может быть очень внимательным и даже заботливым? И, уж простите, но уровень материального достатка мужчины никак не связан с его умением хорошо трахаться."
Да вы действительно правы. Но ей то блин нужен мужик , который под все 4! пункта подходит а не под 3. Почему вы опускаете 4ый пункт про достаток?
"Вы не заявляете, что хотите найти надежного мужчину для долгих серьезных отношений и создания семьи на определенных условиях. Вы заявляете, что хотите просто общения, внимания и секса. Но при этом требования предъявляете к потенциальному кавалеру именно как к солидному мужчине и кандидату в мужья с самыми серьезными намерениями. Чувствуете расхождение?"
С чего вы решили что она не ищет мужчину в семью ?? <<И, в общем, если настроен серьёзно, был бы готов стать ему отцом или, хотя бы, наставником>> - вот эта строчка автору ни о чем не говорит ? Почему вы опять опустили пункт про деньги? Вы же сами написали что все 4 пункта это обычная норма и обыденность.
"Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном."
Нахера?? Ей нужно чтобы все 4 пункта совпадали. И вы согласились что это вполне обычные желания. Так с чего вдруг ей и студент то подойдет? Как студент станет наставником и отцом ее ребенку, если у него самого молоко еще не обсохло на губах ? Вы вообще читаете что вы пишете? Вы вообще читаете на ЧТО вы отвечаете ?
Наш психолог каждый раз, почему то, опускает пункт про деньги. И только его опускает, вы заметили? Сам признает, что да все нормально, это обычные требования, но потом сам ей толкает мысль, что она неправа, и мужик с деньгами ей не нужен. Уважаемый уже неуважаемый "жестокий" психолог, вы что обиженка на женщин , которые хотят финансового благополучия своей семье?