Дело не в рекламе, а в отношении. Ведь когда о женщинах это норма, более того это ещё и забавно и позитивно, что мы видим на Пикабу по плюсам постоянно у таких комментариев и постов, а вот как о мужчинах, так сразу "фууу, какая тупая реклама, как так вообще можно !!11!!!"
Да, приведённая реклама примерно того же уровня - как её существование оправдывает существование рекламы Рибука? Или нужно было писать "Ой, я бы написал какая она плохая, но ведь есть та реклама пива - так что ничего страшного, пусть живёт" - вот это как раз было бы лицемерием.
Реклама рибока существует только из за таких реклам. Она изначально делалась с целью повернуть стрелочку. И как мы узнали люди не любят, когда её поворачивают.
Изначальная идея рекламы - да в повороте стрелочек, но ровно до того момента как в рф эту рекламу превратили в тупые смехуечки. И тут проблема не в мужиках, которые не способны понять всю глубину посыла, а в том, что адаптация говно и оправдывать её - это тупость. Ну и да рекламе гиннеса - уже 12 лет.
Нет, изначальная рекламы в "ты женщина - ты все сможешь" или типо того, позитивный феминизм, все дела.
А в России именно та реклама была сделана чтобы поменять местами м и ж в таких рекламах и посмотреть на реакцию. Это и имеется в виду под "поворотом стрелочки", что ещё также является отсылочкой к тупому в видео про стрелочки. .
Ещё раз - обе рекламы отвратительны и тупы. Просто первая объективизирует женщину, что у нас в обществе считается нормой и даже забавным. А Рибоковская была сделана по образу и подобию, но о мужчинах, чтобы посмотреть реакцию на "а что если роли перевернуть".
А оно нужно - "поворачивать стрелочку"? То есть реклама тупая, и скорее всего в РФ не демонстрировалась (и даже если и демонстрировалась, то давно). Какую проблему была призвана решить та реклама Рибука?
Судя по реакции нужно и ещё как. Как мы видим люди все ещё не поняли что же в этом не так. И поворачивать надо пока в голову не войдёт понимание проблемы.
Также это всего лишь одна из дохуища реклам и в РФ своих хватает.
Она не должна была решить проблему, она должна была показать реакцию общества и защёлкают ли в могу ассоциации и понимание что же не так. И мы получи реакцию - мы подтвердили то, что огромное количество мужиков лицемеры с двойными стандартами. чтд.
Ну, блин, вот фу же! Тоесть трахается она с теми, кто скорее всего даже имени её не помнит или вообще не знает. По большому счету зачем вообще эта тату? Просто чтоб знали, кого имеют?
Большинство девушек занимается сексом с кем хочет. Вот только трахаться с кем хочешь и с кем попало разные вещи) у меня такая позиция по жизни не вызывает одобрения, а скорее омерзение, думаю, я имею на это такое же право, как эта женщина сосать первому встречному)
А если она "с кем попало" хочет? И что это вообще за разделение на "с кем хочет" и "с кем попало"? Если она не хочет, то это уже насилие, и я сомневаюсь, что эта надпись для насильников
Проблема в частых беспорядочных половых связях. А последствий от этого уйма. и тут дело не в том девушка это или парень, ток у девушек последствия серьезнее.
То есть душа у человека в половых органах? Причем у мужчин она снаружи тела, а у женщин внутри, я верно трактую твои представления о душе?
Кстати, если женщине нравится заниматься сексом с разными мужчинами, значит это доставляет ей радость и удовольствие. Можно ли считать такой секс безчувственным и безэмоциональным?
Ваш комментарий яркий пример того как человек всё трактует в силу своих понятий. То что вы говорите мне так странно. Я вообще говорила не об этом, не это, я так не считаю. Не согласна с каждым вашим словом , спорить не хочу. Секс это прекрасно. Нет женщин которым нравятся много мужчин и с разными. Про душу то что сказали это вообще ппц
Ты пишешь, что от беспорядочного секса душа испаряется, вот мне и интересен этот процесс с твоей точки зрения. А еще интересно, как это влияет на нравственные ценности. Особенно учитывая, что они у всех разные.
Все люди разные - культура, воспитание , книги, родители. У меня свои понятия , не буду даже объяснять. У женщин есть своя ценность. Вообщем ладно, каждый при своем
Ну вот, в который раз встречаю бредовые рассуждения (в частности об испарении души), а авторы этих бредней даже аргументировать их не могут. Зачем тогда их писать? Хотя, это больше риторический вопрос
Эм, я девушка. Причем имеющая одного постоянного партнера (чтобы не началось "да ты просто сама такая шлюха"). Я живу так просто потому что мне это нравится. А кому-то нравится много партнеров без отношений. И я не могу их осуждать.
Но я всё ещё не получила аргументацию бредней о душе. Пословицы и поговорки никак не аргументируют твою позицию. Так что с душой-то? Если душа испаряется, то человек умирает потом, ведь без души жить нельзя? Или можно? После какого по счету партнера наступает полное испарение души?
Или эти высокопарные рассуждения о душе просто навязаны с детства родителями и ты сама не понимаешь, что они означают?)
Я не осуждаю шлюх, это их выбор но не добровольный. И такой диспут интереснее было бы провести именно с девушкой без моральных принципов и когда ей уже лет 40. Вы же порядочная (и это плюс) и судите об этом теоретически. Итак под душой понимаем набор качеств как искренность наличие доброты совести сострадания и тд, и при наличии душевных качеств физиология стоит на 2 (3,.4, у всех по разному) месте. Я не видела нимфоманок, обычно придерживаются других целей в отношениях . И если женщине все равно с кем то начинается как профдеформация (например цинизм у врачей) и у женщин с богатым опытом всё проще, они может интереснее для мужчин чем нравственные серые мыши (в их глазах) но по сути они стали хуже чем до своего марафона. Это мое мнение просто и его даже не следует аргументировать и доказывать потому что другие люди со своим миром это как дальтоники ты показываешь им белый лист , доказываешь это, они видят его черным, а на самом деле он красный.
Секс без чувств и эмоций - это как? Только если износиловане или работа в порно. И причем тут нравственные ценности вообще? Типо, если любишь секс, то у тебя какие-то неправильные ценности?
Ну, по поводу Келли- это да, там мне по барабану. А возьмем например Машу, из соседнего подъезда, с которой ты хочешь иметь отношения, но за половую жизнь которой, ты ничего не знаешь. Начинаешь подбирать клинья к ней, все у вас срастается, а потом ты узнаешь, что она уже с половиной района переспала, да и репутация у нее уже устоялась соответствующая. Не думаю что тебе было бы приятно. Да, конечно, существует устоявшийся стереотип, что мужик может со всеми спать, а женщины нет, но я с ним в корне не согласен. Не все мужики "ходоки по бабам". Это лишь 10-15%. Просто никто не знает про остальные 85%, ибо они не ведут столь разгульный и вызывающий образ жизни, следовательно не бывают на слуху.
Второй абзац всё же относится к изменам. Когда человек имеет отношения, но продолжает гулять на стороне. Я этот стиль жизни осуждаю, поскольку здесь происходит обман второго человека.
Но при этом я спокойно отношусь, когда кто-то имеет непостоянные половые связи. Ну вот нравится человеку каждый раз с новыми людьми спать. Ну и что? Даже в примере с Машей ты поступаешь немного нечестно: ты, ничего не зная о ней, уже представляешь, что трахаешь её один. А как только узнаешь о большом количестве партнеров - появляется отторжение. Но ведь Маша не обязана соответствовать ничьим стандартам, верно? Маша живет так, как нравится ей и живет для себя. Без оглядки на то, что скажут те мужчины, которые хотели бы с ней отношения иметь. И ей ни тепло, ни холодно оттого, что её расхотел мужчина, которого не хотела она.
Зачастую ещё такая Маша представляется в умах мужчин как-то как на первой картинке. Тут подвязано ещё восприятие внешности и весь образ отталкивает. А что, если Маша выглядит как девушка со второй фотки? Образованная, красивая, просто любит разнообразный секс?
(Фотки взяты в интернете, просто для примера внешнего вида)
