Сделай ребенка⁠⁠7

Которые оформляются в клинике при сдаче донорской спермы.

Поверхностный гуглёж говорит, что если родители не состоят в браке, а ребенка зачали через ЭКО, то донор спермы отцом не признается.

Возможно, были случаи, когда суд признавал право на алименты, но не в России, или в России, но до каких-то изменений в законах.

Одно дело подать. Другое - получить те алименты.

Если ребенка заделали естественным путем - не может. Если через ЭКО, то чё бы и нет.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podpis-donora-spermy-v-g...

Тут мужик пришёл с тёткой на ЭКО - написал своё согласие на донорство спермы и её криоконсервацию. Расписался в графе "муж" (что потом признали не существенным: заявление было от тётки, а "муж"-донор лишь подтверждал правильность своих данных в заявлении а не "обещал заботиться" о получившихся детях).

При этом у него уже имелась и жена и 2 детей в браке, а с этой тёткой (вроде) не сожительствовал. Всё как у ТС.

С первого раза у тётки ЭКО (а может и просто инсеминация) не получилось - и она пришла на вторую процедуру ЭКО уже без мужика (расписалась в карточке за "муж" сама), использовала его замороженную сперму и в итоге родила двух дочек.

Пошла в суд и стребовала установление отцовства и алименты. Суд (только аппеляция) и отцовство установил (ДНК) и алименты стребовал.

Мужик дошёл до Верховного суда - и там уже вроде только отменили.
Как раз то определение оттуда.

Даже если донор не анонимный, никаких последствий это не повлечёт. Главное, чтобы было документально оформлено, как донорство, через мед.центр и ЭКО. А то некоторые считают, что достаточно на словах договориться и всё.

Вот тут я выдержку на законное обоснование оставила: #comment_308044190

Инстинкты у человека на другом уровне, чем у животных. Они эволюционировали для управления более сложным поведением. Если человек не выполняет запрограммированные цели, то чувствует себя несчастным без каких либо логических причин, а если делает то что нужно, чтобы быть на пути достижения, то чувствует себя счастливым.

В общем инстинкты человека определяют на подсознательном уровне его цели и желания. А вот пути достижения могут быть уже выбраны человеком осознанно с использованием разума.

Для эволюции инстинктов есть основной критерий: неэффективные особи не выживают и не передают потомкам свои программы. Потому программы в основном зациклены на оставлении жизнеспособного потомства. А для этого нужно:

1) Почетное место в иерархии общества, чтобы пройти половой отбор (потребность в признании и т.д.)

2) Обеспеченность ресурсами, чтобы иметь возможно обеспечить выживание потомства.

3) Самосохранение, безопасность, чтобы не сдохнуть раньше, чем успеешь обеспечить выживание потомства

4) Непосредственно размножение и воспитание потомков.

5) Привязанность к ребенку для повышения его выживаемости. Либо другая стратегия, заключающаяся в том, чтобы родить много потомков и не заботиться о них, но кто-то выживет за счет колличества.

В общем, инстинкты управляют ччеловеком через его ощущения, если он делает что-то не по программе, то ему включают депрессию. Подчиняетесь программе, и живете счастливо.

Осознание инстинктивных программ разумом позволяет просто достигать ощущения счастья.

в смысле если?

А вот ничего подобного. Это действует не на всю оставшуюся жизнь, а на каждую процедуру искусственной инсеминации в отдельности. Каждый раз надо по новой все бумаги подписывать.

Естественно, потому что ребенок рождается у супружеской пары, и по закону его отцом будет муж этой женщины. Для этого все документы и оформляются.

По поводу донорства яйцеклеток - абсолютно идентичная ситуация сперме - возразить, если есть, что

ТС не озвучил, просила ли она её именно чпокнуть или выступить донором спермы. Хотя, думаю, речь действительно шла именно о "чпокнуть".