Просто о разнице
Атеист (научный материализм) -- 2+2=4
Агностик -- 2+2 наверное 4
Верующий -- 2+2 по воле Божьей 4
Смешно, ага. Только математическая истина это часть (божественного) логоса. И другого доказательства нет.
Тут надо верить.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
А как же?! Особенно в математике - получать 100К, тратить 300К и ещё 200К на дом с квартирой откладывать)
Только у язычников и дикарей на битве экстрасенсов.
В христианстве есть понятие незыблемого мирового порядка из которого следует что 2*2=4 всегда.
А вся мистика которая якобы нарушает мировой порядок (YHWH) == ересь.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Нет. И бога --"господина" в христианстве нет. Представляете. То что принято называть богом в христианстве называется Ях-вей, а это совсем не Бог.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
так то были в истории разные секты, отрицавшие чудеса и не считавши Иисуса - Богом...как вариант гностики, ариане и пр., опять же влияние греческой философии
раскрыть ветку (5)
Вы ошибаетесь - ариане считали Иисуса Богом. Вопрос был только в природе божественности. И гностики тоже считали Христа Богом, к тому же отрицали именно его человеческую природу (докетизм).
А 2SKy несёт чушь эзотерическую собственного изготовления, у мальца проблемы с головой.
раскрыть ветку (4)
насколько помню, ариане считали Христа идеальным творением, но не Богом в полном смысле. Но спорить не буду. А гностики это огромное количество различных сект радикально отличающихся между собой, особенно в первые века н.э. Но тут тоже спорить не буду, все это надолго и нудно
раскрыть ветку (3)
насколько помню, ариане считали Христа идеальным творением, но не Богом в полном смысле.
Ариане считали Сына Богом, но не единосущным Отцу:
"Мы говорим и мыслим, учили и учим так: Сын и нерожден, и ни в каком смысле не есть часть Нерожденного, и не произошел из чего-либо предсуществовавшего, но по воле и совету (Божию) был прежде времен и прежде веков совершенный Бог, единородный, неизменяемый. Однако ж, Его не было прежде, чем Он был рожден, или сотворен, или определен, или основан, ибо до рождения Он не существовал. Нас преследуют за то, что мы говорим: Сын имеет начало, тогда как Бог безначален. Нас преследуют за то, что мы говорим: Сын из не сущего. Но говорим мы это потому, что Он не есть часть Бога и не происходит из чего-либо предсуществовавшего. Вот за что гонят нас!"
(с) Письмо Ария к Евсевию, епискому Никомидийскому
https://azbyka.ru/otechnik/Feodorit_Kirskij/cerkovnaya_istor...
А так все христиане считали Христа Богом как минимум с начала второго века (более древних исторических документов не сохранилось). Могу привести пруфы.
А гностики это огромное количество различных сект радикально отличающихся между собой, особенно в первые века н.э.
Суть у всех гностиков была одна - Иисус не человек, а божественный эон.
раскрыть ветку (2)
вот на том же сайте https://azbyka.ru/shemy/tablitsa-eresi.shtml
"Евиониты почитали Христа за великого пророка"
раскрыть ветку (1)
У этих было ещё веселее, вот что Ириней Лионский про них пишет:
Иисус, говорит он, не был рожден от девы, (ибо это казалось ему невозможным); но подобно, как и все прочие люди, был сын Иосифа и Марии, и отличался от всех справедливостью, благоразумием и мудростью. И после крещения сошел на Него от превысшего первого начала Христос в виде голубя; и потом Он возвещал неведомого Отца и совершал чудеса; наконец, Христос удалился от Иисуса, и Иисус страдал и воскрес; Христос же, будучи духовен, оставался чужд страданий.
(c) Ириней Лионский "Против ересей" I, 26:1 (185–190 гг н.э.)
Т.е. Христа евиониты считали Богом, а Иисуса - нет...
Это с чего?
Там же в первой строчке написано нового завета.
Иоан 1.1
В начале был логос и логос был к теосу и теос был к логосу.
А теос как мы можем посмотреть в ветхом завете "Я есмь Сущий" (Исх. 3:14) или Я есть Тот, Кто Я есть, -- плохой перевод еврейского YHWH означающий глагол "быть" в трех временах или то самое "бытие" которое определяет сознание или "действительная реальность".
Так где другой Бог -- господин? Можно на него посмотреть?)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ха ха, там же прямо написано.
восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных (Мф.24:24).
То что церковь не считает себя лжехристом прельщающим прихожан чудесами, это её проблемы, но христианство четко говорит, что чудес вне логоса (логии) не бывает.
А если человечество еще чего то не понимает и не описало через слово какой то закон реальности (YHWH), не означает что это чудо, а не "божий промысел". И есть какая то личность -- источник этих чудес == ересь.
раскрыть ветку (4)
сверхъестественный акт и есть нарушение естественного хода вещей (по вашему - Логоса), иначе бы не назвали сверхъестественным (и Чудом). Поэтому чудеса в христианстве есть, нравиться вам это или нет, во всяком случае в официальной церковной догматике
раскрыть ветку (3)
Тут требуется доказательство.
Как в христианстве выглядят чудеса? Где в евангелие это написано что люди могут творить чудеса?
То что церковь может творить чудеса и узурпировало право на истину, все это знают. Но то церковь, она раскололась на науку и клириканство именно из за возникающих, неудобных вопросов и лжи.
Именно церковное противоречие (несоответствие учения действительности) и породило атеизм, как переходное состояние человечества от религиозного гуманизма, к гуманизму научному.
раскрыть ветку (2)
так это к христианам за доказательствами... Я же тут говорю о наличии теории чудес в христианской догматике, которое и проявляется в повсеместной присказке - "на все воля Божья"
раскрыть ветку (1)
Не надо путать церковное зарабатывание денег с христианством.
Меняльные столы Иисус переворачивал в храме не для того чтобы потом в храме истины продавались чудеса и дипломы.)
Я помню был такой пройдоха Петрик, он на пару с Грызловым чуть не превратил академию наук в место где торгуют чудесами)
Хотя может и превратил, просто мы не в курсе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петрик,_Виктор_Иванович
А эти чудесные нанотехнологии столько Чубайсу с друзьями денег принесли...
Так что за чудесами сейчас проще идти в РАН, чем искать их в религии.