112
Взаимосвязи
Наука

Приятель с французского побережья

Серия Вторая мировая война (1939—1945 гг.)

Эта необычная история дружбы двух очень разных людей началась с того, что один стрелял в другого из пулемёта. И, кстати, попадал... И, кстати, трижды...

Самая известная фотография дня высадки союзников в Нормандии. Снимок «<a href="https://pikabu.ru/story/priyatel_s_frantsuzskogo_poberezhya_13982542?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FInto_the_Jaws_of_Death&t=%D0%92%20%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8&h=8d1a369bcdf21171e0edd61e0e26dd18dd7846e9" title="https://en.wikipedia.org/wiki/Into_the_Jaws_of_Death" target="_blank" rel="nofollow noopener">В пасть смерти</a>» (Into the Jaws of Death) был сделан 6 июня 1944 года Робертом Ф. Сарджентом. (<a href="https://pikabu.ru/story/priyatel_s_frantsuzskogo_poberezhya_13982542?u=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3A1944_NormandyLST.jpg%3Fuselang%3Dru&t=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&h=a58616720300683acd9b13d7f9fd14a4a23dce21" title="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1944_NormandyLST.jpg?uselang=ru" target="_blank" rel="nofollow noopener">Источник</a>)

Самая известная фотография дня высадки союзников в Нормандии. Снимок «В пасть смерти» (Into the Jaws of Death) был сделан 6 июня 1944 года Робертом Ф. Сарджентом. (Источник)

День 6 июня 1944 года для 21-летнего немецкого ефрейтора Генриха Северло, сына простого крестьянина из Метцингена, с самого утра не предвещал ничего хорошего. Наблюдая со своей позиции WN 62 на высоте над одним из пляжей Нормандии за приближающейся армадой американских десантных катеров, он не мог не предполагать, что свой 22-й день рождения он может и не отметить. В наличии у него были пулемёт MG-42, а на стеллаже рядом стояли карабины Mauser 98k. Генрих принял решение сражаться сколько сможет. Когда открылась рампа первого катера, он нажал на спуск... Этот момент отлично показал Стивен Спилберг в фильме «Спасти рядового Райана» — так примерно это и было в реальности. Причём Северло действовал в секторе высадки американцев Омаха, где и происходит действие в фильме.

Кто хочет сильно углубиться в детали того дня, взглянув на события со стороны немецкого пулемётчика, может прочитать мемуары Генриха от 2000 года «WN 62 – Erinnerungen an Omaha Beach Normandie, 6. Juni 1944». В них он утверждает, что с семи утра до трёх часов дня расстрелял более 12 000 патронов. Такое издевательство MG-42 не выдержал и намертво заклинил. Тогда неугомонный Генрих схватил карабин и ещё 400 патронов отстрелял из него. Общий счёт убитых американцев Северло в своих мемуарах оценивает в 2 000 человек. Тут тонкий момент: никто из историков не спорит с тем, что он был у пулемёта и активно отправлял солдат дяди Сэма в страну вечной охоты, только говорят, что количество фрагов он завышает. Даже если мы предположим, что дед в 2000 году безбожно врал — что трава была зеленее, море синее, а американцев больше, — и урежем осетра в четыре раза, то 500 убитых за восемь часов боя — это тоже вполне себе результат. Причём за весь День D союзники потеряли убитыми всего около 4500 человек. За то, что этот пулемётчик нанёс такие потери, за ним закрепилось прозвище «Омахаское чудовище».

Генрих Северло во время войны (<a href="https://pikabu.ru/story/priyatel_s_frantsuzskogo_poberezhya_13982542?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FFile%3AHeinrich_Severloh.jpg&t=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&h=592e977befb5335d999ba27b6d6c4ec703f07210" title="https://en.wikipedia.org/wiki/File:Heinrich_Severloh.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">Источник</a>)

Генрих Северло во время войны (Источник)

Итак, к 15:00 пулемёт сломался, патроны кончились, а американцы — нет, и Генрих решил, что пора сматывать удочки. Он пробрался в ближний тыл, в деревеньку Кольвиль-сюр-Мер, где затерялся в группе других немецких солдат, стекавшихся туда, потому что там находился пункт связи. И они всем ансамблем были взяты в плен американцами. Генрих предпочёл о своих достижениях не распространяться — видимо, сказал, что он повар, водитель или санитар, и поехал на картошку. Причём реально: он в плену, в том числе, занимался сбором урожая картофеля и хлопка в штате Миссисипи, оказывая посильную помощь сельскому хозяйству США.

Немецкие военнопленные идут под конвоем в британском секторе высадки. 6 июня 1944 года. (<a href="https://pikabu.ru/story/priyatel_s_frantsuzskogo_poberezhya_13982542?u=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3AD-day_-_British_Forces_during_the_Invasion_of_Normandy_6_June_1944_B5079.jpg&t=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&h=b149608eddb1cebd964256030f5afd359e4a8c95" title="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:D-day_-_British_Forces_during_the_Invasion_of_Normandy_6_Jun..." target="_blank" rel="nofollow noopener">Источник</a>)

Немецкие военнопленные идут под конвоем в британском секторе высадки. 6 июня 1944 года. (Источник)

Второй герой нашего рассказа тот день провёл менее насыщенно. Дэвид Сильва, молодой девятнадцатилетний американец из Кливленда, штат Огайо, почти сразу после того, как выскочил из десантного катера, получил от немецкого пулемётчика три пули. Причём скорее всего, этим пулемётчиком был именно Северло. После этого Дэвид скорректировал свои планы на день: вместо участия в штурме позиций на высотах над пляжем он лежал в укромном месте, молясь под трели пулемётов и свист пуль над своей головой. Эта ситуация расположила его пообещать, что если он останется в живых, то станет священником. Он выжил и после недолгого пребывания на французском побережье был погружён на корабль и отправлен лечиться в госпиталь.

Раненым американским солдатам помогают добраться до укрытия. 6 июня 1944 года. (<a href="https://pikabu.ru/story/priyatel_s_frantsuzskogo_poberezhya_13982542?u=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3ANormandy5.jpg&t=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&h=2016a13521f789a01d7b267cb9c74f92685be1dc" title="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Normandy5.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">Источник</a>)

Раненым американским солдатам помогают добраться до укрытия. 6 июня 1944 года. (Источник)

Итак, война закончилась. В 1947 году Генрих вернулся из плена в Германию и счастливо начал жить обычной жизнью, стараясь не очень афишировать детали своей биографии. Дэвид же, выполняя обещание, стал священником, а потом переехал в Западную Германию, в город Карлсруэ, где тоже счастливо жил с конца 1950-х годов. И тут в 1959 году вышла книга «Самый длинный день» Корнелиуса Райана. В ней рассказывается история Дня Д — первого дня Нормандской операции. И там были интервью с участниками событий. Генриху эта тема показалась интересной, и он книжку купил. Северло прочитал в книге интервью с очевидцем-американцем о высадке на пляже Омаха и о немецком пулемётчике, который часами стрелял по американским солдатам. Очевидец — а это был Дэвид Сильва — описывал, что этот пулемётчик восемь часов стрелял в них, словно машина. Сильва в книге вспоминал: «Этот пулемёт стал причиной большинства раненых и убитых. Парни спрыгивали с трапа и были тут же застрелены. Меня подстрелили в воде». И Генрих понял: так это же про него пишут, ведь к 15:00 только он ещё стрелял в американцев. Уже к полудню большинство немецких позиций было занято, а немцы были либо убиты, либо взяты в плен, либо бежали. Генрих нашёл адрес Дэвида, порадовался, что тот тоже живёт в Германии — не надо будет тратиться на международную корреспонденцию, — и написал ему письмо. Я не знаю точно, что он написал, но переписка у них заладилась. В 1963 году они встретились и стали настоящими друзьями. Переписывались и периодически встречались вплоть до самой смерти Генриха Северло в 2006 году. «Генрих никогда не просил у меня прощения, но я простил его. Это важно для него», — приводит слова Дэвида Сильвы журнал Der Spiegel от 3 июня 2004 года. Вот такая история необычной дружбы.

В годовщину высадки в Нормандии в 2004 году. На том же пляже, 60 лет спустя, Дэвид Сильва (слева) пожимает руку человеку, который ранил его во время высадки, — Генриху Северло (справа). (<a href="https://pikabu.ru/story/priyatel_s_frantsuzskogo_poberezhya_13982542?u=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Finterestingasfuck%2Fcomments%2Fj0renf%2Fon_the_same_beach_60yrs_after_the_dday_landings%2F&t=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&h=a7be3104c754e4f327f08a61993f61fd9f45bc14" title="https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/j0renf/on_the_same_beach_60yrs_after_the_dday_la..." target="_blank" rel="nofollow noopener">Источник</a>)

В годовщину высадки в Нормандии в 2004 году. На том же пляже, 60 лет спустя, Дэвид Сильва (слева) пожимает руку человеку, который ранил его во время высадки, — Генриху Северло (справа). (Источник)

Новые посты в сообществе Взаимосвязи

Взаимосвязи

43 поста41 подписчик

Правила сообщества

В этом сообществе приветствуется собственное мнение, уважительный обмен взглядами и дискуссия, основанная на фактах. Сообщество опирается на научную картину мира. У всех участников равные права: пол, национальность, религия, достаток и убеждения не являются причиной для дискриминации. Каждый имеет право высказать свою точку зрения или обсудить интересующий вопрос. Переход на личности или оскорбления недопустимы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно с тактической точки зрения, что за позиция такая была что не смогли выбить

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В английской Википедии есть схема позиции и вид с неё на пляж. Я уж сильно не стал душнить, чтобы не перегружать пост) https://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Severloh

Автор поста оценил этот комментарий

Рассказываю популярно. История такая наука, которая требует изучения ВСЕХ доступных источников.

Когда мы что то игнорируем, а что то используем в качестве доказательств своей версии.... это не история.

Это историческая манипуляция. И именно это проделали США со своей историей в Вики.

И вобще - очень это плохой признак- изучать историю... по ютубчикам.


Я вам еще раз повторю- банальные артефакты , лежащие в местных музейчиках Нормандии переворачивают все эти Госдеповские построения напрочь.


Поймите одну вещь. там где человек пребывает длительно или действительно сражается находится огромное количество потерянных/брошенных/выброшенных вещей.

Так вот в этих музейчиках полно артефактов связанных с пребыванием там немцев,... и практически отсутствуют артефакты, связанные с деятельностью союзников на берегу.

Так к примеру полно немецких гильз от стрелкового оружия ( накопилось за годы пребывания) а американских канадских,Британских австралийских гильз- почти нет.

зато полно осколков от орудийных корабельных снарядов союзников.


Иными словами согласно материальным артефактам, там шли "жестокие бои без стрельбы". Или .. просто не было необходимости стрелять;)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я сделал все что мог)))))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну да... привел Ютубы и википедию в качестве "доказательств".

То есть проигнорировав прямые источники и опираясь на опосредованные и ангажированные....

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет в окружении людей, обладающих такой информацией и так глубоко разбирающихся в тайных пружинах политических интриг и глобальных мистификаций)) Если вам не трудно, накидайте ссылочек, откуда вы взяли эту информацию, недоступную широкой общественности. Мне будет интересно посмотреть, где вы это берёте))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу "честности" в историографии США есть немало просто вопиющих фактов сокрытия и прямого подлога.

Что вы к примеру знаете о 4.7 млн жертв среди граждан США в 1936?

Прямого признания факта нет.

Есть "документальный тортик" с шикарной документальной "вишеннкой"

1) есть 2 указа рузвельта разрешающих полиции:

1) ношение и применение автоматического стрелкового оружия.

2) право применения оного только по подозрению, не требующее свидетельских подтверждений и факта наличия оружия у убитого гражданина.

3) массовое принудительное переселение фермеров Атлантического побережья. ( земли скупались государством за бесценок и тут же перепродавались нефтяным магнатам. Впрочем Рузвельт представлял именно такую семью)



Нихрена себе полномочия?

Да НКВДшники нервно плачут от зависти.

Нихрена себе массовость перемещения граждан?

Ну а теперь "вишенка".

Если вы зайдете на сайт "Библиотеки Конгресса США и сравните ежегодный гос. стат отчет за 1936 с предыдущими и последующими годами, то обнаружите 2 странных обстоятельства

1) В отчете отсутствуют целые главы, которые в обязательном порядке присутствуют во всех отчетах с 1918 и по сию пору

2) при внимательном изучении таблиц статистики в разделах Эдьюкейшнл" "медикал", "эммигрейшн" и "Коронер" вы легко обнаружите . что "не бьются" как раз 4,7 млн граждан.

Не учились, не получали пособия не обращались к медикам.

согласно "эмигрейшн" пределы страны покинуло в том году 132 тыс. чел

Ну и самый интересный - "Коронер".( отчет о смертности и причинах оной)...

В отчете отсутствует сводная глава ... о причинах смерти.

Вот просто нет и всё. Ни упоминаний о причинах такой оплошки в отчете ни другого... просто тупо нет.

Как будто кто то просто изьял.

Причина проста- высокая смертность от произвола полиции ( та самая война с гангстерами случилась в 1936. при таких полицейских полномочиях под гангстера с оружием можно было списать любого случайно застреленного)+ непонятно куда исчезнувшая часть фермеров атлантического побережья.

Это случилось не сразу и не в одном месте.

Это сопровождалось пропагандой и теми самыми "легендами о Бонни и Клайде"... потому и размылось в сознании 200 млн населения.

Документы же изьяты.

Если вы зайдете на поисковые сайты США где люди ищут инфу о предках, то они просто завалены жалобами на отказ госархива предоставить информацию.


Ну и супер вишенка- решение Верховного Суда США от 1981 по делу о скандалом интернированием японцев в 1942.

Вердикт великолепен... в трагедии виноват... незаконный указ. Он признан преступным

А вот человек его создавший... преступником так и не признан:)


Это лишь несколько штрихов, показывающих насколько лживы современные источники США по истории США.

да добились официального признания этой лжи.


Но, скажите, если я добьюсь в суде что бы вас считали игуаной и получу необходимые бумаги об этом. И Официально опубликую опираясь на такие бумаги что вы- игуана....


вы по факту станете игуаной?


Вот так и с реальной историей США и официальными бумажками Госдепа на эту тему

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, мне было ценно узнать от вас именно систему взглядов и то, как вы воспринимаете окружающую реальность. Я не хочу вас переубедить и никоим образом обидеть, но важно, чтобы, ознакомившись с вашими умозаключениями, другие читатели примерно поняли, как происходит образование таких теорий, и возможно приняли вашу точку зрения или, наоборот, более подробно изучили предмет обсуждения и сформировали собственную. Единственное, я бы вам чуть подсветил момент такого плана: попробуйте изучать какое-то событие не отрывочно, а комплексно, причём во взаимосвязи с другими. При надлежащем изучении у вас сформируется целостная картина развития человеческой цивилизации от первых кроманьонцев до полёта в космос, и в эту стройную систему или органически впишутся ваши соображения, написанные выше, ну… или нет) В любом случае удачи вам) Возможно, ещё встретимся на просторах Пикабу)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. наиболее объективной информацией обладает неангажированные письменные источники, прошедшая проверку перед выпуском в печать.

Интернет таким качеством не обладает от слова "совсем".

Еще одним неоспоримо верным источником являются вещественные артефакты относящиеся к изучаемой эпохе.

Карл, на побережье Нормандии почти не встречаются гильзы стрелкового оружия союзников и в изобилии - немецкие.

И что бы там ныне не писал Госдеп в вики.

Этот фактор гораздо вернее тысячи слов подтверждает отсутствие боестолкновений на береговой линии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по-вашему «бумага» сильнее «экрана»? Так фигурально выражаясь. А вещественных артефактов я не видел, вы тоже, наверняка, там по пляжу не бродили, хотя я могу ошибаться. Где же гарантия, что на фото витрин — правда?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Беру я это из интернета/ранее прочитанной в научной библиотеке ТГУ научной литературы.

Из интернета верю только содержимому витрин в музеях Нормандии.

Адрес научной библиотеки при Томском госуниверситете дать?

Рекомендую сразу начать с пролистывания "Вестника Истории" РАН

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть я правильно понимаю, что по вашему мнению наиболее объективной информацией по высадке союзников в северной Франции располагает Томский государственный университет?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой конспирологии для этого не нужно. Достаточно посмотреть на длину побережья, где союзники могли высадиться и подумать - как немцы могли прикрыть такую линию качественными войсками. Особенно в ситуации, когда сил не хватало во множестве других мест.

Естественно брали всё, что было под рукой и распихивали.

Плюс союзникам удалось обмануть немцев с местом высадки.

все гладко, конечно... но как быть с дневниками немецкого генералитета? Ну теми, ныне игнорируемыми и "не считающимися доказательствами" упоминания о сговоре и саботажном выводе войсковых соединений из укреплений?

Навыдумывали?

А зачем это выдумывать в 60-х?

Ну с тупыми стат данными( которые ныне так же упорно игнорируются). на постройку укрепленной береговой линии от Норвегии до Нормандии Германия потратила 17 млн кубов бетона и 1,2 миллиона тонн стали. Это огромное количество: в 600-километровой полосе вероятной высадки было 28 кубометров железобетона на один метр берега.

ПУСТЫЕ, заранее оборудованные укрепления.

КАК получилось, что на Нормандии на момент высадки было 10 000–24 000 нацистских военнослужащих Вермахта? При штатном расписании непосредственно на береговой линии нормандии 53 тыс?

( при группировке 1.7 млн во Франции в целом)?

Как вообще получилось что пол миллиона войск в подчинении Роммеля оказалось в 120 км вглубь от побережья, тогда как линия восточного фронта отстояла от места их дислокации боле чем на 1000 км? КТО отвел войска Роммеля вглубь и зачем?

Ну приведите операцию такого масштаба и такой логистической сложности, выполненную лучше.

Даже не так - просто приведите пример операции такого масштаба и такой логистической сложности.

Итак я должен привести пример, как 4.2 млн солдат высадились на береговой линии 80 км где находилось не более 24 тыс. солдат?


Да таких соотношений сил в истории пожалуй сложно найти.


хотя... можно сравнить с обороной мелкой древнерусской деревни против проходящего войска Бату хана. Соотношение сил приблизительно одинаково, а сухопутная логистика от Монголии до Рязани куда сложнее будет в реализации.


Любая крупная операция по форсированию крупных рек РКК по сложности и соотношению сил значительно превосходит операцию "Оверлорд".

А учитывая, что военный флот Германии был практически сокрушен уже к концу 1942, путешествие солдат в окружении линкоров и подлодок было не так уж и сложно реализовать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, а про «Спасти рядового Райна» — хороший разбор от Клима Жукова: https://vkvideo.ru/video-230041864_456240488?t=2s. Что там правда, а что нет

Предпросмотр
VK3:05:54
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой конспирологии для этого не нужно. Достаточно посмотреть на длину побережья, где союзники могли высадиться и подумать - как немцы могли прикрыть такую линию качественными войсками. Особенно в ситуации, когда сил не хватало во множестве других мест.

Естественно брали всё, что было под рукой и распихивали.

Плюс союзникам удалось обмануть немцев с местом высадки.

все гладко, конечно... но как быть с дневниками немецкого генералитета? Ну теми, ныне игнорируемыми и "не считающимися доказательствами" упоминания о сговоре и саботажном выводе войсковых соединений из укреплений?

Навыдумывали?

А зачем это выдумывать в 60-х?

Ну с тупыми стат данными( которые ныне так же упорно игнорируются). на постройку укрепленной береговой линии от Норвегии до Нормандии Германия потратила 17 млн кубов бетона и 1,2 миллиона тонн стали. Это огромное количество: в 600-километровой полосе вероятной высадки было 28 кубометров железобетона на один метр берега.

ПУСТЫЕ, заранее оборудованные укрепления.

КАК получилось, что на Нормандии на момент высадки было 10 000–24 000 нацистских военнослужащих Вермахта? При штатном расписании непосредственно на береговой линии нормандии 53 тыс?

( при группировке 1.7 млн во Франции в целом)?

Как вообще получилось что пол миллиона войск в подчинении Роммеля оказалось в 120 км вглубь от побережья, тогда как линия восточного фронта отстояла от места их дислокации боле чем на 1000 км? КТО отвел войска Роммеля вглубь и зачем?

Ну приведите операцию такого масштаба и такой логистической сложности, выполненную лучше.

Даже не так - просто приведите пример операции такого масштаба и такой логистической сложности.

Итак я должен привести пример, как 4.2 млн солдат высадились на береговой линии 80 км где находилось не более 24 тыс. солдат?


Да таких соотношений сил в истории пожалуй сложно найти.


хотя... можно сравнить с обороной мелкой древнерусской деревни против проходящего войска Бату хана. Соотношение сил приблизительно одинаково, а сухопутная логистика от Монголии до Рязани куда сложнее будет в реализации.


Любая крупная операция по форсированию крупных рек РКК по сложности и соотношению сил значительно превосходит операцию "Оверлорд".

А учитывая, что военный флот Германии был практически сокрушен уже к концу 1942, путешествие солдат в окружении линкоров и подлодок было не так уж и сложно реализовать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понимаю, вам тема Оверлорда очень интересна. Рекомендую посмотреть хороший ролик от «Туземного совета трудящихся» на эту тему: https://rutube.ru/video/9786faaba46b9b8a051167e36af56e4f/ . Там 4 часа — это только первая часть. У вас сразу станет намного меньше вопросов и про заговор, и про прочие поступки командования союзников и вермахта. Там всё хорошо расписано, с документами и схемами. На том же канале есть вторая часть (ещё на 2 часа). Если после просмотра у вас ещё останутся вопросы, то мы сможем вернуться к этой теме. Не подкалываю, просто вижу, что вы реально очень интересуетесь этими событиями.

Предпросмотр
RuTube4:00:52
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты. Я живу почти в Карлсруэ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Земляк)

Автор поста оценил этот комментарий

совет дельный... но мимо. Я изучаю как раз комплексно и годами. А здесь излагаю крайне популярно и далеко не во всей цепочке данных , приводящих к выводам.

Диссертация на пикабу?

Увольте.

Итак получаются "полотенца"

А ваша попытка сделать меня конспирологом...

ну пусть эта довольно дешевая манипуляция останется на вашей совести.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо) Реально, всего вам самого наилучшего, заходите, как настроение будет — поболтаем)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества