Порядок слов имеет значение
Ответ на пост
Забуксовала на заголовке -- "минимум пять грузовых судов уничтожили ВС РФ".
Рой мыслей в голове, волосы встают дыбом, брови где-то на макушке: какие суды уничтожили все ВС РФ -- европейские?!? А нет -- какие-то грузовые...но отчего в родительном падеже? Ах, да -- их минимум...
Так, читаю заголовок в 3-й раз (пришлось быстро пробежать глазами весь пост, чтобы понять -- кто, кого, за что.
Если слово "судов" (мн.ч., род.пад., значение -- плавучие транспортные средства) стоит в начале фразы, то именно они "уничтожили"...
Открываем форточку, принимаем валокордин, собираем кубик Рубика и получаем на выходе: ВС РФ уничтожили минимум пять грузовых судов.
Либо чуток подшаманим -- добавим один глагол и заменим другой глагол: минимум пять грузовых судов были уничтожены ВС РФ.
Респект автору, мастеру перевёрнутых заголовков.
PS _ где-то открыл форточку и пьёт валокордин учитель русского языка из той самой школы, где учился автор поста.
В СМИ сейчас в целом эпидемия кривого порядка слов, а именно перестановки местами темы и ремы. В русском языке в большинстве случаев тема идёт в начале, а рема — в конце, на неё падает логическое ударение, но во многих новостных заголовках всё переворачивают вверх дном, в итоге и читаем глупости вроде условного «Новое лекарство изобрели учёные» (вместо «Учёные изобрели новое лекарство»), то бишь ответ на вопрос «кто изобрёл?», а не «что изобрели?». В буквалистских переводах ошибки в теме-реме (актуальном членении предложения) тоже обычное дело, по ним нередко сразу понятно, что текст изначально не на русском написан.