Пишите - врите
Насколько я понимаю, уже тогда бы всем было начать суетится, а никто не понимал всерьёз это или нет. А ведь внезапный бред - это вполне себе симптом проблем с мозгом и могли бы его спасти (у него была диагностирована опухоль мозга в 2016, которая в 2017 его уже убила)
Правда я смотрю он эту тему долго продвигал. Сначала иронично, а потом всё серьёзней.
Да ладно вам) Пусть его и заносило, когда он копал о происхождении русских слов, да так сильно, что не всегда было понятно, прикалывается он или нет, но английские слова дядя Миша нормально произносил. Ещё и стебал их интеграцию в русский язык - не дистурбируйте меня!
раскрыть ветку (49)
Пусть его и заносило, когда он копал о происхождении русских слов, да так сильно, что не всегда было понятно, прикалывается он или нет
Да какой прикалывается! Это поначалу так казалось, была надежда, что это троллинг.
В реальности там полная клиника была, он еще с известным фриком Чудиновым на этой почве спелся...
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (35)
И этим можно оправдывать тот вклад, который он сделал в отупление населения и псевдонауку? По масштабу из медийных современников, наверное, разве что, Прокопенко с ним сравниться может.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (19)
Масштаба не хватает... К тому же, его фанаты не такие активные. Сидят себе тихо по углам, примусы починяют... А задорновцы в каждом посте про лингвистику лезут. Вон, уже и тут один затесался)
раскрыть ветку (4)
А чем эпичным отметился Фоменко? У меня с его фамилией ничего, кроме Титанов рестлинга и рекламной службы Русского и радио не ассоциируется
раскрыть ветку (12)
Не тот Фоменко))))этот вроде Анатолий.
для полного обзора почитай "Новая хронология (Фоменко)"... Или глянь видео у гоблина про новую хронологию Фоменко (так и пиши в Ютубе)....
Настроение себе поднимешь моментально)))
для полного обзора почитай "Новая хронология (Фоменко)"... Или глянь видео у гоблина про новую хронологию Фоменко (так и пиши в Ютубе)....
Настроение себе поднимешь моментально)))
ещё комментарии
фоменко популяризировал переоценку ига. с его подачи теперь утверждение что русские князья служили на орду, приняв от нее государственность, участвовали в походах орды и что важно - пользовались ордынцами как наемниками в разборках друг с другом уже не воспринимается абсолютным бредом. Двадцать лет назад за утверждение что Невский приемный сын Батыя можно было пизды отхватить даже от историков.
Кроме того, математико-статистическая часть у фоменко прекрасна сами по себе. Это многолетний научный труд в авангардной области изучения истории как естественной науки. Что статзакономерности и корреляции им обнаруженные, что конструирование звездного неба по годам к которому обращаются часто летописцы - заслуживают как минимум внимания.
когда его хуесоснул официоз Фоменко к сожалению тоже скатился в задорно-чудинвскую ебанину. Но по отношению к науке это абсолютно разные величины. А вот гоблин-историк со своими клоунами от задорнова не сильно отошел
раскрыть ветку (8)
Дело даже не в этом. Математик в историю ушел. У него банально перекрестной сверки источников не было. Как ты не считай положение звездного неба, но надо отдавать себе отчет в том, в каких годах были сделаны записи, лингвистику надо учитывать... А не вот это вот все. Ну и да... Если ранние работы заслуживают внимания с исключительно расчетной части, то вот в истории, простите, он слегка обосрался.
Не ставлю видеоролики товарищи гоблина в пример для изучения истории, но, как мне кажется, стоит иногда послушать.
Не ставлю видеоролики товарищи гоблина в пример для изучения истории, но, как мне кажется, стоит иногда послушать.
раскрыть ветку (1)
Гоблин не сам по себе вещает, а знающих людей приглашает, что очень импонирует. Еще бы запоминать все что вещают, вообще бы хорошо было. А то я через три месяца ро новой с одинаковым интересом переслушиваю лекции. Склеротичка.
Ну так-то про то, что Невский - побратим Сартака, пишет исключительно Гумилев, и ничем, кроме его честного слова, этот факт не подтверждается. Уже само утверждение этого как факта Фоменко равносильно утверждению 2х2=5 со ссылкой на блог Ивана Ивановича Пупкина, который искренне так считает, но более ничем это не доказывает.
раскрыть ветку (5)
вот именно в этом и прогблема которую Фоменко пытался разрешить. Большинство исторических выводов основываются на честном слове выводящего который вычисляет различную ебалу на основе данных, которые шкалируются и выводятся на основе других данных, которые основываются на вере в честное слово Карамзина, монаха Филофея или прости господи Левия Матфея. Иногда даже выводов натянутых на датировку с разбегом в полтыщи лет и какие-либо иные схожие "лингвистические" факты. Что делает историка (даже такого великого историка как Л. Гумилев, настолько же ученым) насколько дантист - врач.
Ф. нес туда математику чтобы гумилевы в своих научных монографиях могли иметь более существенные доказательства, чем множество непонятно кем переписанных, и как прочитанных со славянского на тюркский летописей
раскрыть ветку (4)
Математику в историю вносить начали лет энцать назад, с использованием естественно-научных методов (которые используют в том числе математический аппарат). Предложить использовать данные астрономии - кстати, вряд ли первым, но это надо посмотреть - это хорошо, но городить на основе этого целое хроноложество с выкачиванием бабла из альтернативно одаренных адептов - не есть хорошо.
Ну и данные летописца, например, проверяются по альтернативным летописям, записям в иностранных источниках и т.п., а данные Льва Николаевича, при всем моем к нему огромном уважении как к деятелю научпопа, создателю интересной, пусть и не подтвержденной, концепции и просто сыну своих родителей, не проверяются никак(
раскрыть ветку (3)
лет энцать назад
На самом деле еще с Геродота. Это давно известная проблема. Что не отрицает достижений его последователей
городить на основе этого целое хроноложество
совершенно верно. то что его деятельность, академика РАН по Отделению математики, превратилась из научной в художественную это скорбный факт и возможно большая потеря.
то есть Лев Николаич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник работал не с этими же самыми летописями?)
При этом мнение Гумилева не является опровергнутым, до сих пор. Но вполне рассматривается как рабочая теория. Вот доктор исторических наук Кривошеев, нпрмр, его вполне поддерживает.
А критика побратимства по Гумилеву основанная на невозможности самого факта побратимства доктором Егоровым В.Л., например, разбивается внезапно о те же самые записи: монгольское "Сокровенное сказание", Киево-Печерский патерик, "Повесть о Петре, царевиче Ордынском"
раскрыть ветку (2)
Факт побратимства не является невозможным, но и не упоминается нигде, вот в чем дело. Такой себе керамический чайник, летающий по орбите вокруг Юпитера. Сложно опровергнуть наличие того, что практически невозможно доказать)
Откуда его взял Лев Николаевич - тайна велика есть. То, что Кривошеев это принимает как аксиому - ну, Кривошееву тоже чести не делает, так как период его, на ошибку списать не получается(
раскрыть ветку (1)
а на что получается списать? При прочих равных факт правоты специалиста в отстаиваемом тезисе вероятнее, чем факт его заблуждения
у условного чайника Рассела есть особое свойство - из него ничего не следует. потому-то он и не подвергается верификации и фальсфикации.
фактический чайник Рассела можно реально детектировать в не таком уж далеком будущем. но значимых следствий он не вызовет и исследовать его нет причины
побратимство русского князя(зей) с игом вызывает множество следствий сейчас - поэтому есть смысл исследовать. И вызывало много следствий(и причин) тогда. Потому есть принципиальная возможность исследовать эту позицию. А значит и нужда во внимательном взгляде вместо тотального отрицания.
Одно из монументальных следствий - само иго, которое не является (и уже не позиционируется теперь) строго доказанным(чайник же и тут работает) утверждающим
ещё комментарии
Какой он вклад внёс? Эти его перлы всерьез читали и смотрели такие же трёхнутые)
Про Прокопенко не слышал, надо заценить)
Про Прокопенко не слышал, надо заценить)
раскрыть ветку (4)
Про Прокопенко не слышал, надо заценить)
Пополняй террариум) https://ru.wikipedia.org/wiki/Почётный_академик_ВРАЛ#%D0%9D%...
Какой он вклад внёс? Эти его перлы всерьез читали и смотрели такие же трёхнутые)
В том-то и дело, что нет. В отличие от других таких "просветителей", он не с самого начала эту чушь нести начал, а постепенно внедрял её в свои выступления, по мере набора медийности. В итоге, знаю людей, которые начинали смотреть его, как комика, а потом постепенно стали проникаться его "историческими" идеями.
раскрыть ветку (1)
Если человек долбоеб, то ему любую хуйню можно понавешать, а если у него мозги есть, то он будет оценивать поступающую информацию.
раскрыть ветку (3)
Я так понимаю, если к вашим родителям/бабушкам/дедушкам придут мошенники, разведут их на пару миллионов, вы их этой же фразой оправдывать будете? Особенно, если выяснится, что у мошенников рак, и они это так деньги на лечение копят.
Или я не понимаю, и это другое?)
ещё комментарии
Причём тут мошенники? Задорнов сказки рассказывал, если кто-то их всерьез воспринимал, то не от большого ума. По центральным каналам тоже херню несут, а много дебилов в это верят.
раскрыть ветку (1)
Значит, я не понимаю, и это другое...
По центральным каналам тоже херню несут, а много дебилов в это верят.
Я понять не могу, что вы донести пытаетесь? Что люди, несущие херню с центральных каналов -- лишь невинные жертвы (чего?)? Что вся ответственность целиком лежит на обманутом человеке? Что, если кто-то обманывает человека, убеждает его в какой-то чуши, то обманутый не виноват, вообще, ни в чём? Вам не кажется это абсурдным?
И нет, я не говорю, что на обманутом нет никакой вины. Понятно, что нужно проверять факты, не верить всему, что говорят и т.д. и т.п. Но это всё никак не отменяет мразотность обманывающего.
ещё комментарии
На болезнь можно списать все, что угодно. По такой логике шизофреники, а так же просто те, которые несут всякий бред, в который сами верят, страдают этим заболеванием.
Он где-то с середины 2000-х начал на эти темы говорить, сколько с такой болезнью не живут
раскрыть ветку (1)
Между прочим, шизофрения звучит очень правдоподобно. Многие шизофренники в жизни вполне нормальные люди, но на конкретный триггер загоняются. Я вот парня знавал, в жизни вполне нормальный, но как обостряется мания преследования, так начинает дичь нести, то корова следит за ним по пути на работу, то дроны летают и снимают его окно, параллельно с этим ведёт обычную жизнь, и если исключить момент с преследованием, то никогда про него не скажешь, ибо больше ни в чём не проявляется.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Да, очень даже. Можешь поизучать его биографию за пределами сцены... Много нового узнаешь для себя об этом человеке)
Заносило его довольно часто уже в конце 90х, понятно было что немножко поехал кукухой на фоне возраста. И пианистов каких-то звал на сольные концерты, и в этимологию ударялся невпопад, и даже приглашал на концерты, простименямама, аншлаговцев. Но тем не менее, оставил после себя глубокое уважение к своему сатирическому творчеству. Например мое чувство юмора основано на его выступлениях и я ему благодарен, не смотря ни на что.
Спасибо, Михаил Николаевич, покойтесь с миром.
Спасибо, Михаил Николаевич, покойтесь с миром.
раскрыть ветку (1)
А ещё в каком-то из начально 90-х годов он с Новым годом по ТВ страну поздравил вместо президента.
Большая часть его шуток и историй, которые якобы произошли с ним, - это древние баяны из интернета, которые он внглую выдавал за своё) спору нет, когда-то давно он был очень талантлив, но качество его шоу стало стремительно падать ещё до того как его крыша совсем протекла и он ударился в язычество и прочий бред.
раскрыть ветку (2)
+1.
Он писал, и довольно неплохо, когда еще даже интернета не было и приходилось самому придумывать :).
Советую, кто не знаком с его творчеством, почитать его ранние работы - "Девятый вагон", например. Это реально хорошие и смешные монологи.
Потом, может, и скатился, но ранний Задорнов - это классный юморист.
раскрыть ветку (1)
Ага, помню, как все потешались над словом " презентация". Называли "подаркизация". А потом выяснилось, что они только первую строчку перевода в словаре прочитали )
Всегда было понятно, что он прикалывается. Он же сатирик, это его работа. А уж если его приколы воспринимали всерьёз - это уже проблема тех, кто воспринимал.
раскрыть ветку (51)
Русское "богатырь " происходит из монгольского "багатур". И никакой бог что-то там тырящий тут ни при чем
раскрыть ветку (50)
Это генеральная линия партии? Или лично вы так решили?
Я родом из Средней Азии и там встречается имя Баходыр, что переводится с персидского, как отважный. И никаким монгольским там не пахнет. Это я к тому, что языковедение - очень не тривиальная штука. Если говорить в частности о корнесловии, то лично я слышал в выступлениях Задорнова очень здравые вещи, от которых просто так, как от мошкары не отмахнешься. Например корень -кол(о) во многих словах таких, как колесо, колокол, коловрат, и т.д. Академическая наука, по крайней мере на тот момент, трактовала происхождение этих слов совсем иначе.
раскрыть ветку (47)
Ну т.е. популярный комик, и по совместительству лингвофрик-любитель, вот так вот походя взял, и опроверг академическую науку?! :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Академическая наука предполагает соответствие исследований научному методу. Который чуть сложней, чем "в этих словах три буквы совпадают, значит это про одно и то же".
ещё комментарии
это понимание пятнадцатилетнего подростка о "науке". метод исследования никак не привязан к его предмету. это все-равно, что сказать: "у меня есть мерседес, так что всем понятно, куда я поеду"
раскрыть ветку (6)
Внимательней читать надо. Я вам не про предмет, а про принципы исследований и доказательств. И во-вторых, прежде чем про подростков разглагольствовать, поинтересовались бы понятием "научный метод". Может дошло бы, почему Задорнов никакого отношения к нему не имеет.
ещё комментарии
поищите в этимологических словарях, откуда слово "колбаса". так вот все эти ваши "академики" переписывают друг за другом полную дребедень, когда истина совсем рядом. а колбаса происходит от тюркского кул - рука, бас - давить. это все, что нужно знать о ваших "методах".
раскрыть ветку (3)
А не подскажете, откуда такая точная информация про значения слов на тюркском? Я вот не помнил такого языка и Гугл мне не помог.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
"В 1221 году Хорезм вошёл в состав Монгольской империи, затем в улус Джучи (Золотая Орда)" "В 1359 году северный Хорезм во главе с представителями династии Суфи-кунгратов впервые обрёл независимость от Золотой Орды"
почти двести лет под Ордой тебе мало?
почти двести лет под Ордой тебе мало?
В двенадцатом веке большая часть средней Азии была в составе государства под названием Хорезм. Загугли что это за государство и как оно закончило.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Ну кстати все эти РА он стырио у такого же фрика - есть такой писатель Сергей Алексеев, он походу на полном серьёзен в это все верит
а что вы пристали к [РА]? И Задорнов мог по наитию ошибаться. Надо его за это поливать помоями? Что, академическая наука не ошибалась? Поговорим о "монгольском иге", которое во времена моего детства было 300 летним жутким нашествием, а потом постепенно стало "редкими набегами и данью", а в будущем может и вовсе исчесзнет из учебников из-за отсутствия фактологии?
раскрыть ветку (13)
А как по вашему должно выглять жуткое нашествие? Да это именно что и были редкие набеги когда всех вырезали и все разрушали, а с выживших собирали дань. Одно другому не мешает.
Отличие в том, что в академической науки нет никаких по "наитию", а факты и аргументы, которые возможно опровергнуть новыми фактами.
А для задарного новых фактов не нужно, его и с нынешними данными легко опровергнут.
Отличие в том, что в академической науки нет никаких по "наитию", а факты и аргументы, которые возможно опровергнуть новыми фактами.
А для задарного новых фактов не нужно, его и с нынешними данными легко опровергнут.
ещё комментарии
ну так будьте добры, предъявите "факты" монгольского нашествия, или вообще хоть какого-то присутствия монголов на Руси кроме разумеется калмыков, бурятов и прочих мирных скотоводов, которые мирно пасли своих овец и коров в степи и шли со стадом и скарбом туда, где трава сочнеее
раскрыть ветку (10)
Город Ярославль, например. Полностью уничтожен и раскопан. То что мы сейчас называем Ярославлем, на самом деле Новый Ярославль. Русские, арабские, папские, венгерские, польские и прочая летописи для вас факты?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну вообще их все называли «татары», а не монголы, только что это меняет? Открою секрет, но татары это тоже монгольское племя, истреблённое Тимуджином, который их имя перенёс на волжских булгар, потому что названия монгольских племён священны.
ещё комментарии
все это мультяшные фантазии о том, как могло что-то быть в древности. никаких подтверждений всему этому больному бреду нет и быть не может. ни прямых, ни косвенных фактов нет. просто нужно лет 100, чтобы окончательно забыть все эти "летописи" и перенести сказку под названием "монгольское нашествие" из истории в литературу
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чтобы принизить Великую Могучую Россию! Чтобы руссы забыли, что они -- потомки атлантов! Очевидно же, что это жидомассонский заговор, тянущийся сквозь века!
ещё комментарии
ещё комментарии
ты в курсе что такое археология? у меня просто нет других слов как назвать тебя ублюдком. Рядом с моим домом было поселение которое монголы полностью сравняли и я сам его видел, и там раскопали трупы моих предков, их сожженные дома, монголов и их снаряжение!
по твоему наверное мои предки сами монголов позвали, чтобы те их убили
ещё комментарии
это классическая аргументация вралей, которых загнали в угол: "ты, урод, ты что, против нас и наших отцов?"
князья, короли всегда воевали друг с другом. но я вас просил привести хоть один факт присутствия вооруженных захватчиков из Монголии на территории современной России, или Украины.
Я вижу, что вы слились, так что желаю вам всего самого наилучшего.
Я наю, что такое археология, и сам принимал участие в раскопках. Именно поэтому просил вас привести хоть один конкретный пример, а не ля-ля.
раскрыть ветку (2)
Я так понимаю что документы тех времён это все подделки 19 века, да?
Наделали склады где хранили пишущие материалы, аналоги бумаги в 13 веке и хранили шесть веков
Наделали склады где хранили пишущие материалы, аналоги бумаги в 13 веке и хранили шесть веков
Археологические находки их вооружений вы как объясняете? Внезапное исчезновение множества поселений и людей вы как объясняете?
Раз вы археолог объясните мне откуда это все взялось. В Европе
Князья и короли всегда воевали друг с другом, но никогда не устраивали геноцид и тотальные разрушения.
Раз вы археолог объясните мне откуда это все взялось. В Европе
Князья и короли всегда воевали друг с другом, но никогда не устраивали геноцид и тотальные разрушения.
ещё комментарии
ещё комментарии
Набеги были когда назначенный ханом сборщик налогов, из местных князьков плохо эти налоги собирал, мало в Сарай отправлял.
ещё комментарии
>родом из Средней Азии
>Никаким монгольским там не пахнет
День начался позитивно, спасибо.
А в целом, в этом сообщении вы расписываете как работает любая лженаука. Дай людям простое объяснение и они в него поверят, потому что разбираться в сложном долго и ресурсозатратно. А тут хоп - и ты эксперт в очередной отрасли. И рассказать под стопарик есть что.
ещё комментарии
Простое, или не простое, а факты - вещь упрямая. Только мне тут вместо фактов летописями трясут. А летопись - произведение литературное.
раскрыть ветку (7)
Это да. Читать летописи куда сложнее, чем вспомнить, что в двух-трёх языках есть пара похожих по звучанию слов, смысл которых можно с усилием привязать к имеющемуся слову.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Да, и похоже, что не я один.
Это отсылка к вашей "рукодавленной" "кул-басе" и пример того, как успешно в голове уживается первое попавшееся простое объяснение и создаёт впечатление, что здесь уже всё понятно и все дальнейшие исследования - дребедень.
ещё комментарии
Вполне возможно также, что колбаса образовано от тюрк. кол (рука) и басу (давить), по способу ее приготовления.
Е. Н. Шипова 2000 ТЮРКСКИХ СЛОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Aкaдeмия Нaук Kaзaxcкoй CCP
Институт Языкознания
Aлмa-Aтa, "Наука" KaзCCP, 1976
раскрыть ветку (3)
Ваш пример начинается со "вполне возможно" и им вы оппонируете довод о единственно правильном "вашем" мнении)
ещё комментарии
Происходит от др.-русск. колбаса (Новгор. Кормч. под 1280 г., Дан. Зат. — XIII в.); ср.: укр. ковбаса́, болг. колба́с, ср.-болг. клъбаса, сербохорв. коба̀сица, кайк., чакав. klobasa. словенск. klobása, чешск. klobása, словацк. klbása, польск. kiełbasa, стар. kiełbodziej «колбасник», в.-луж. kоłbаsа, н.-луж. kjałbas. Вероятная в общем праформа *kъlbasa не подходит для сербохорв., словенск., чешск. форм (ср. клобу́к). Предполагали родство с ко́лоб, колобо́к, а также с укр. ко́вбиця, ковби́чище «чурбан», ковба́н — то же, ковба́тка «кусок мяса». Вместе с тем, судя по вариантам с -ъl и -lо-, имеются основания думать о заимствовании. Источником мог быть тюрк.; ср. тур. külbasty «мясо, жаренное на рашпере, жареные котлеты», при этом -т- могло исчезнуть в прилаг. колбасный. Возможно другое объяснение, если исходить из тюрк. герундия *külbasa. Менее вероятно произведение из др.-еврейск. כל בשר — [kolbāśār] — «мясо, всякая плоть, живое существо». Ничего общего со слав. словами не имеет франц. саlеbаssе «вид тыквы», вопреки Карловичу и Соболевскому, который производит последнее из слав.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И никаким монгольским там не пахнет.Скорее всего, именно от монгольский и тюркских ребят пришло это слово в русский язык. Улан-Батор. Батыр=богатырь.
А уж туда оно вполне могло попасть хоть из фарси, хоть из праязыка)))
У тебя после монголов ничего не осталось, кроме, как ты выразился «мнимых летописей», молчал бы в тряпочку.
ещё комментарии
ещё комментарии
Женщина одна рассказывала как после переезда в штаты и рождения ребенка на приеме у врача решила поделиться радостной новость, ребенок первое слово сказал. Ребенок наш, говорит по русски, первое слово "дай", американский немного напрягся..
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Я Wednesday всегда произносил вслух правильно, но про себя, чтоб правильно написать, говорил "Вэднэсдау"
раскрыть ветку (2)
В русском языке слово "president" читается как "Путин". Это все, что нужно знать о российской демократии.
раскрыть ветку (3)
Когда президентом стал Путин все думали что он укажет путь, а получилось что он всё напутал.
раскрыть ветку (1)
Кстати, само слово президент у вас пишут как хотят???
В Беларуси правильно писать будет "Президент", только с большой буквы ...
В 90-е годы закреплено законодательно,.. (штраф, административка)
Ясно, нет????
В Беларуси правильно писать будет "Президент", только с большой буквы ...
В 90-е годы закреплено законодательно,.. (штраф, административка)
Ясно, нет????
Так-то, давным-давно оно действительно так читалось - пока конечная гласная не редуцировалась "в ноль", тем самым вызвав удлинение предыдущей гласной. А затем произошла вот эта хрень:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_сдвиг_гласных
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_сдвиг_гласных
Ну промашка то не большая - врать это этимологически родственное word (англ.) / wort (нем.)
Насчет write не уверен, но это скорее reiSen (нем.). Но "мамкины филологи" почти попали.
Скорее всего это не филолог, а просто шутка.
У твоего коммента уже почти 1600 плюсов. Это все, что нужно знать о местных занудах.
раскрыть ветку (1)
Я думаю, что это осознанный подъеб к исходному комментарию, поскольку "piss at" (писс эт) тоже вовсе не как "писать" читается.
раскрыть ветку (2)
Писс эт намного ближе к писать, чем райт к врите. А при том что ещё и перевод совпадает со словом пи́сать, которое только ударением отличается от слова писа́ть, подъёб получается многоуровневым.
Приезжал польский партнёр, на переговоры в Минск, по-русски (и беларуски) в пределах "Здравствуйте-досвидания"
На переговорах отмочил:
- Я вам сейчас буду писять! (писать ручкой, в смысле)
ему что "я", что"а"
Смысл фразы "сейчас я вам напишу"
Не мог понять, че все вдруг заулыбались
На переговорах отмочил:
- Я вам сейчас буду писять! (писать ручкой, в смысле)
ему что "я", что"а"
Смысл фразы "сейчас я вам напишу"
Не мог понять, че все вдруг заулыбались
раскрыть ветку (3)
Пиздец ты токсик, мы по доброму смеёмся, твои токсичные изрыгания здесь вообще не в тему.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну конечно это же не очевидный степ понятный каждому, а ты не дурачек решивший, что это всё серьезно
ещё комментарии
Фабрика Мемов
3.6K постов16.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены:
• Политика
• Оскорбления и токсичность в сторону других пользователей
• Посты не по теме сообщества. Допускаются только классические мемы.
• Нарушение Пикабушных правил
• Реклама
• Любое проявление ненависти