Ответ NeoNeanderthal в «В студенческом стройотряде»⁠⁠5

Этот ответ не для негатива и чтобы "обосрать совок", а просто риторический вопрос.

С точки зрения студента всё понятно - тебе дают возможность заработать много денег, чтобы ты мог спокойно год учиться и не думать о пропитании. Прививают культуру труда. Заставляют ценить собственный труд.

А вот с точки зрения экономики я немного не понял.

А зачем всё это?

С 30-х годов в СССР шла индустриализация за счёт роста производительных сил и роста числа рабочих. Рост обеспечивался из 3 источников: демография, село и женщины. К середине 60-х пришли к ситуации, что демография растёт, но своими темпами. Село закончилось, т.к. лишних людей там уже нет. Женщины все трудоустроены.

При этом все пятилетки с середины 60-х - сплошное строительство. Особенно брежневские пятилетки - тысячи заводов.

И к середине 80-х мы приходим к ситуации:

1. Огромное количество заводов и производства

2. Дефицит рабочей силы

3. Дефицит товаров

4. Низкая производительность труда (30-40% от США)

И вот студенческие стройотряды, которые что-то каждый год массово строят за счёт неквалифицированного труда с той же низкой производительностью. Всё это выглядит как попытка хоть где-то найти рабочую силу, чтобы продолжать бессмысленные стройки.

И опять повторяю вопрос.

А зачем всё это?

Т.е. это стройка ради стройки - работать некому (дефицит), работают плохо (низкая производительность), в магазинах с товарами всё хуже и хуже.

С точки зрения экономики - это паровоз мчащийся в пропасть.

PS Предвосхищая критику и не добавляя немного конструктива.

Выход из этой ситуации был и его внедрил Дэн Сяопин, но китайских коммунистов верующие в Маркса (не коммунисты, а именно верующие в коммунизм), объявили страшными еретиками за то, что они:

1. Разрешили свободную торговлю крестьянам

2. Сделали Свободные экономические зоны

3. Сделали социалистическую рыночную экономику

И решили те экономические проблемы, которые уничтожили СССР.