Ответ на пост «Однажды в подъезде»⁠⁠2

Разницы между соседями тогда и теперь в этом деле нет. Солнечное лето 1993 года. На бульваре Яна Райниса, что в Златоглавой, лежа на траве тихо умирает местный старик-бомж. Несколько часов лежит и смотрит то прищурившись на солнце, то безучастно на людей вокруг. Старик на полшишки бомж, его соседка по коммунальной квартире выгнала и сменила замок входной двери. Соседка эта со своими причудами, с несложившейся личной жизнью, да своя правда у нее была. Расселять их местные власти не хотели, а с таким жить на общей жилплощади было невозможно. Еду он у нее из холодильника постоянно таскал, в санузел после него не зайти. По слухам, у этого бомжа двое взрослых сыновей-алкоголиков было. Не работали. Отбирали у папы всю пенсию. Страна вступила в капитализм и к не вписавшимся в него была жестоко равнодушна.

Ставший бомжом старик иногда пробирался переночевать в подъезд. Не в свой бывший, а в соседний. С чего-то решил, что там люди добрее. Или сердобольных старушек больше живет. Просил робко водички у проходящих мимо, еще не так давно здоровавшихся с ним соседей. У старика был сахарный диабет. Он протягивал пустую бутылку из-под водки, что была под рукой. Не лучший выбор. Реакцию это вызывало предсказуемую. Брезгливо проходили мимо. Иногда приезжала милиция и его выгоняли из подъезда. Достаточно грубо. Кто-то попытался старика через скорую пристроить на лечение в больницу. Без шансов. Скорая его отказалась забирать. Такой жизни этому бомжу было отмеряно чуть меньше, чем с полгода. До того солнечного летнего дня.

А как старика не стало, пару месяцев между соседями жалостливых разговоров то было. И за что его так? Да, какая жизнь то настала. Для моего подросткового мировоззрения эта история была сильным ударом.

kitkatdead

Прежде чем не вписаться в капитализм он не вписался в социализм, если не научился убирать за собой в туалете и воровал чужую еду.

Пожалейки это очень здорово, но кто-нибудь вкурсе, почему обнаружив смену замков гражданин не обратился в соотвествующие органы, что ему прикрыли доступ к его законной жилплощади? Потому что если не обращался это одна история, а если полиция положила хер, то уже другая.

раскрыть ветку (1)

Можно добавить и третью, и четвертую истории. Гражданин был не в состоянии куда-то обращаться. Возможно, что и не в состоянии следить за собой. Был очень давно пост отставного участкового, лет 10 работавшего с привокзальными бомжами. Он вывел у них общую черту, как то "социальная лень". Формально в социологии этим обозначается другое явление, но тут понятно, что имеется ввиду нежелание напрягаться и что-то делать для жизни в обществе. Начиная с того, что ходить в туалет как положено. Вроде и не шиза, а при этом аномалия.

Еще году в 85-м такое не могло бы произойти. Пристроили бы старика в психушку. Или в дом престарелых. Жалоба в райком, что ветеран труда на улице без средств к существованию, и собес с участковым на ушах. Потому в тот социализм он то вписался.

В 93-м страна приблизилась к 'идеальному' капитализму аки laissez-faire. Это оказалось ужасно на деле даже для матерых теоретиков капитализма. К построению социального государства вернулись только в нолевых.

Sagrer

В девяностые милиция его скорее всего и слушать не стала бы, от откровенных бандитов они тогда зачастую отличались только наличием погон.

Да, могли бы позариться на жилье старика. И он исчез бы быстрее. И хорошо, если не вместе с соседкой. Сколько участковых накопили первоначальный капитал на таких делах в те годы ...