Ответ на пост «Мальчик должен уступать?»⁠⁠24

Обязанности есть с двух сторон. Они являются следствием договоренностей. Которые, в свою очередь, являются следствием разговора. Который, в свою очередь, является следствием доверия и отсутствия долженствования. И когда мужчина чувствует, что он обязан, он это делает, но когда обязанности возникают с одной стороны, это уже дисбаланс

Ну один раз не вернули вам сторицей, ну и ладно. Вы же с нулевыми ожиданиями отдавали тоже. Мне не жалко. Ответов людей, которым не все равно, мне хватает с лихвой. Поэтому тот, кто не возвращает по своим возможностям ( не деньгами ведь все оценивается. Улыбка, благодарность - тоже возврат), получает все меньше. Ото всех. И ходит озлобленный на жизнь. Множит неудовлетворённость. А благодарность множит благодарность. Каждый просто сам делает выбор как отвечать на добро и на каких условиях делать добро. А потом, внезапно!, в жизнь приходят чудеса. Хотя тут без романтизации, чудеса - это просто неожидаемые вами реакции системы людей.

Пусть тогда просто дружит) и благодарит

Когда возникают договоренности. Когда их нет, вы ничего не обязаны, если иное не оговорено в других правилах. И кстати у нас обязанности возникают по рождению, точнее, по факту получения документа страны проживания. Законы, кодексы и т.д. А вот желание возникает по желанию. Давать велосипед не обязанность. Ответственности за неисполнение нет. Но желание может привести к весьма неожиданным последствиям. Как и желание благодарить

Конечно обязан. Это элемент договора между родителями. Но как можно не хотеть сделать счастливым своего ребёнка- ума не приложу ((

Вроде в природе даже это очевидно

Поверьте, я повидал немало)) Но предпочитаю верить людям и в людей. Ну а кто не оправдал доверия своими действиями - это его дело. Он ведь мог бы получить возврат по сложному проценту, а урвал сто рублей с пола. Да бог с ним. Тут ведь дело в добре, но моя энергия не для всех. Кому то дал один джоуль, получил одну единицу, а от другого сто единиц, неожиданно. С кем я буду иметь дело потом?)) так что вера не означает отсутствие здравого смысла и здорового эгоизма

Удачи вам и спокойствия! Все придет. Сложно порой бывает выдержать равнодушие или чего похуже, особенно когда вкладываешь с двойной силой. Я вас понимаю.

Звучит обида. Словами через рот обычно решается. Что могу дать я и что хочу получать. Не совпадаете - меняетесь, не хотите - идете дальше без обид

Ну сделал, ну отреагировал неадекватно человек. Ну ок. В мире восемь миллиардов и все они разные. Так что вероятность встретить добро выше. А идиотов везде хватает. Я ж не говорю давать велосипед пять раз подряд, когда вас нафиг шлют и не уважают. Обычно два-три раза достаточно,чтобы понять. Иногда помогает поговорить

Сочувствую вашей маме. Но это уже за гранью. Когда нарушается баланс один раз, два раза, три ... Тут ведь и здравый смысл включить можно. Она сама счастлива была от этого,? Если нет, то и продолжать это не стоило. Может мама требовала любовь и делала, чтобы ее любили? По разному бывает, демон всегда в детялах

Не передергивайте. Точнее было сказать, замена долженствованию - желание. Всё, что сделано из-под палки будет плохо, в конечном итоге. А вот из желания - да. В глобальном смысле. Понятно, что есть вещи, которые делать не хочется. Не делайте. У всего есть цена. Не дали велосипед- не нашли друга. Не улыбнулись когда отдали - велосипеда больше не видать, скорее всего. Вопрос в минимизации ожиданий.

Обязан!! В армии ты обязан. Это обязательство. Долг это немного про внутренне чувство , такой микс дамоклова меча и желания сильного. Деньги тоже про обязанность в выполнении договоренностей. Человек сам берет на себя обязательства и это его выбор заявить что он ему будет следовать и принять условия соглашения. Должен это внутреннее чувство которое может нас мотивировать соблюдать обязательства

Я - он) верю, но это не имеет отношение к посту.

Обязан и должен. Чувственное разницу?