Ответ на пост «И правда, почему?»⁠⁠4

На что именно пруфы вам нужны? Какие именно перечисленные банальные факты вы силу своей необразованности не знаете? И как вы себе представляете Сталина, который сам себя расстреливает?

Ээээ. Вы же сейчас шутите? Или вы реально до такой степени необразованны? Скажите, а какое у вас образование?

(Осторожно). Каганович, Карсин, молотов и Калинин были в первом ЦК?

И зачем всех расстреливать? Парочку надо оставить. Дураков, вроде Будённого или шута Калинина. А чтобы не рыпались, можно жён пересажать.

У Калинина жена получила 15 лет.

У Молотова уж не помню сколько.

Забавно получается. Жена руководителя правительства - иностранный шпион. И жена министра иностранных дел вражина :)

Или хоть один реально работающий колхоз. А ещё лучше - хоть одно коммунистическое предприятие или коммунистическая община. Почему-то коммунизм не смогли построить даже в микро-социуме.

Сколько при монархии было казнено за весь 19 век?

Сколько казнил столыпин? И как ему надо было действовать в условиях массового террора?

Про французскую революцию и вовсе смешно. Мой сосед убил десять человек. Поэтому мне простительно, что я убил сто.

Про внутреннее насилие в СССРе даже не смешно, а просто глупость. То есть, были массовые репрессии. Череда страшных голодов. Даже в благополучные 90-е годы у нас было больше заключённых, чем в США или Китае. А уровень убийств и самоубийств выше, чем в самых криминальных странах мира. А вы говорите "забыли про внутреннее насилие".

Согласен со всем, кроме "социализм это очень хорошо, коммунизм - еще лучше."

Я ж говорю. Это очень смешно, что убили не всех, а только 90 процентов. Просто ржака. Обычно совкодрочеры ещё добавляют шутку про "сталин лично расстрелял" или "сталин лично съел". Вам какой вариант больше нравится? И почему вы не использовали эту шутку?

То есть, если не всех, а только 90 процентов, то норм? Можем повторить?

На 99 процентов. Но, даже, если не убили, это не отменяет того факта, что почти все руководители СССРа были убиты. ВЛКСМ, ЧК, армия и так далее.

Но Хрущёв же хотел победить Америку? И всякой прочей экспансии коммунизма?

"Товарищ Сталин собрал в своих руках неограниченную власть". Ленин разоблачал всех своих соратников. И всех обливал говном. Сталину, пожалуй, меньше других досталось.

ну, это маньяки или искатели власти и денег. Большинство обывателей не хочет ничего этого. Они хотят, чтобы пришла сильная рука и поубивала всех плохих. идея хорошая. Но потом под раздачу попадут не плохие, а все остальные.

Я плохо представляю, что такое троцкизм. Но поим скромным понятиям - троцкист. Да и сами коммунисты его так называют. Тем более, в юности он был именно троцкистом и каялся потом в этом.

А нынешние совкодрочеры не бояться попасть под раздачу?

Хрущёв - бендеровец и троцкист. Его дети уехали в Америку. Он подложил кучу мин под советский союз и сделал его развал неминуемым. Никто из коммунистов не считает Хрущёва тру-коммунистом. Тру - Ленин или Сталин. Для кого-то Троцкий. Для кого-то Маркс. Ну, уж никак не Хрущ.

Но при этом якуты и чеченцы вполне себе рассуждают, что у них национальные государства. Как же так?

И понятие моноэтничности или полиэтничности никак не связано с количеством жителей государства.

Вот типы государств из вики:

Империя — политическая единица, состоящая из нескольких территорий и народов, обычно создаваемая путём завоевания и характеризующаяся доминирующим центром и подчинёнными перифериями.

Многонациональное государство, в котором не доминирует ни одна этническая или культурная группа (такое государство также может считаться мультикультурным в зависимости от степени культурной ассимиляции различных групп).

Город-государство, которое меньше, чем «нация» в смысле «крупной суверенной страны», и в котором может доминировать или не доминировать вся или часть одной «нации» в смысле общей этнической принадлежности или культуры.[5][6][7]

Конфедерация, союз суверенных государств, в который могут входить или не входить национальные государства.

Федеративное государство, которое может быть или не быть национальным государством и которое лишь частично самоуправляемо в рамках более крупной федерации (например, границы Боснии и Герцеговины проведены по этническому признаку, а Соединённых Штатов — нет).

https://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state

К какому типу государства вы бы отнесли Россию?

А вот определение многонационального государства:

Многонациональное государство или многонациональныйсоюз — это суверенное образование, состоящее из двух или более наций или государств. Это отличается от национального государства, где основная часть населения принадлежит к одной нации[нужна ссылка]. В зависимости от определения понятия «нация» (которое затрагивает этническую принадлежность, язык и политическую идентичность) многонациональное государство обычно является мультикультурным или многоязычным и географически состоит из нескольких стран, таких как страны Соединённого Королевства.

Подходит ли оно для РФ?

(Предвижу, что вы скажете, что вам плевать на Вики)

ООН. Правда, я ошибся. Я думал, надо иметь две трети, то есть,ю 66,6%. А оказывается досточно 63 процента.

Подскажите, а кто придумал, что страна на 82 процента состоящая из одного народа - не мононациональная?

И почему Израиль, где 60 процентов евреев, считается мононациональной?

Что те дураки, что эти. Одни вздыхают по некро-СССР. Другие по неосуществимой империи. И самое главное, зачем в государстве, в котором 82 процента русских - империя? Империя - это союз множества народов. В котором главный народ тиранит и грабит другие народы. Россия - мононациональное государство. Если в стране народ занимает более двух третей, то это считается моноэтническим государством. У нас не 66 процентов русских, а 82. И зачем нам грабить другие народы? Мы этого не делали и делать не будем.