Да вроде операцию проведи вполне грамотно, что не так? Часть заложников погибла, это да, но к сожалению, как бы цинично это не звучало, это норма в таких случаях. Пошли-бы террористам на уступки, и неизвестно сколько ещё десятков или сотен терактов с захватом заложников было-бы.
Вот только не надо эту Новую Газету и Политковскую совать. Они и типо по Беслану делали фильм где оказывалось что журналисты Новой газеты могли "спасти" всех. Угу. Верю как же
Если правда, то да, это жопа. Но, к сожалению, правду, мы скорее всего не узнаем. И да как-бы по уебански не было сделано всё, вариант идти на условия террористов, тоже такое себе...
Ахахаха, ну да, блядь. Бедное несчастное НТВ сотрудников которой следовало бы расстрелять нахуй. Но вообще этой конторке следует сказать спасибо, они очень красноречиво показали всем почему абсолютная свобода слова опасна прежде всего для граждан. Но дааааа, закрыли их именно за сраные куклы.
Даже если так, то чем плохо показывать проебы власти и силовиков? Они же сука нн учатся даже, в Беслане опять потом обосрались, хотя разборы полетов устраивали многомесячные.
Даже если так, то чем плохо показывать проебы власти и силовиков
Одно дело - показывать проёбы по фактам будучи беспристрастным журналистом, другое дело - набрасывать тонны говна на вентилятор, потому что у хоязина вдруг начались проблемы с Кремлём и от него поступила разнарядка срочно кидать как можно больше говна в сторону власти.
Нам какая разница? Главное результат. А результат таких разборок конкуренция среди правящих кланов, в эти моменты народу хоть побольше крошек остаётся.
Нам разница в том чтобы журналистика была честной и беспристрастной а не потому что Олигарх дал нагоняй главному редактору НТВ, а тот разнарядку отделу мартышек срочно лепить заказные желтушные статьи в сторону власти, потому что видите ли власть олигарха обижает.
А результат таких разборок конкуренция среди правящих кланов
Олигархи (Березовский, Ходорковский, Гусинский итд итп) это никакой не правящий клан, это воры, ограбившие страну и народ, приватизировав её ресурсы с применением банального бандитизма и рэкета. В лучшие времена их бы без раздумья расстреляли, экспроприировав в сторону государства их заводы и пароходы.
в эти моменты народу хоть побольше крошек остаётся.
Да, мы все прям на себе прочувствовали как в 90-е всем крошек побольше доставалось.
Такие великомысленные изречения сами в голову приходят или кто подсказывает?
Яж уж молу о том что ждать пока тебе упадёт крошка такая себе жизненная модель.
Если захочешь что-то изменить подкинуть наркотики и посадят на 10 лет, как сабжа.
Какого сабжа? Пост про подлодку вообще то. Если ты о члене ячейки олигарха Ходорковского, то вообще смешно. Прям представляю как Ходорковский спать и кушать не может как хочет что-то в стране в лучшую сторону изменить =)) И уж тем более я не поверю что его ручные миньоны на местах, которым перекрывают сейчас кислород, что-то хотят изменить в лучшую сторону а не тупо за копеечку действуют в интересах олигарха, жаждущего вернуть утраченный капитал и политическое влияние.
Девяностые и что? Это индульгенция творить любой беспредел, приговаривая "ухх раньше было хуже"?
Беспредел в отношении беспередельшиков из 90-х? Спорный момент, с одной стороны справедливо платить той же монетой тем для кого убийство человека в своих интересах раз плюнуть (мэр Нефтеюганска), с другой всё-таки должна соблюдаться законность чтобы не скатиться в каменный век. Вопрос в другом - почему структуры Ходорковского стали ликвидировать только сейчас а не скажем лет 7-10 назад? Был какой-то закулисный договорняк?
Сейчас когда все забетонировано, неожиданно, экономика и реальные зп топчутся на месте 7 лет
Даже нынешнее положение на порядки лучше того что было 20 лет назад при "7-ми банкирщине" и президенте алкаше.
Если им перекрывают кислород, то что мешает властям перекрыть кислород вам или мне?
Ни я не вы не отрабатываем интересы олигарха за копеечку. Олигархи - естественные враги страны в целом, борьба с ними с позиции государственника в любом случае приветствуется как с особо крупными вредителями.
Ну просто за комментарии критикующие власть, или если вы стали конкурентом их друзей?
Важен баланс когда критика по существу является неотъемлемой частью инфосферы. Другое когда взамен критики по существу приходит целый пароход эмоционально-истеричных набросов на вентилятор от СМИ, принадлежащего тому или иному олигарху или иностранному капиталу, который в своих интересах пытается через информационное пространство раскачивать ситуацию в стране. Ничем хорошим это не может закончиться по определению, здесь нет никакой журналистики или свободы слова - просто ручная редакция отрабатывает нужную повестку.
Как вы любите за все население говорить. И конечно же картину мира понимаете только вы, кто смотрит телевизор так, тупые все. Из дома на улицу не выходят, только и сидят у телека, первый канал смотрят
Германия, США, Норвегия, Франция... Продолжать? Там много газет, которые критикуют всех и вся, в первую очередь первых лиц. Ну и что то не припомню чтобы когда выборы выиграл Обама или Трамп, издательства республиканского или демократического крыла начали закрывать, а журналистов преследовать.
Я как бы привел. Теперь ваш черед предоставить пруфы что в какой либо из перечисленных стран идет массовое затыкание неугодных СМИ и журналистов.
Во всех тех же странах что вы и перечислили. Ни в одной стране мира нет честной политической борьбы. И уж поверьте, ни в одной из этих стран не позволят так глумиться над действующей властью, и уж тем более финансировать радио типа эхо мск. а у амеров заблокировать аккаунты действующего президента как два пальца.!
Зря стараешься... Тут публика настолько мудра и объективна во всем, а уж в политике и подавно.
Сто раз покажут высер "она утонула" , но ни разу как он выступал в актовом зале перед родными. И не навесить лапши типа "все хорошо,мы делаем все что можно, работают лучшие специалисты"
У многих хватит твёрдости яиц просто прийти в этот зал? Я вот хз..
Много рассказов почему основную операцию по спасению проводили иностранцы? Потому что у нас было не на чем... Приплыл один... Да рядом чуть не потонул.. Святые 90..
Ну вышел, попиздел, а толку? За 20 лет большие изменения? Достойные такой страны? Результат этого выступления какой? Нулевой. Она утонула. Как и все остальное тонет и горит.
В тот момент никто не знал, что произошло с лодкой. Ходили версии одна другой фантастичнее. Вот Путин и сказал то, что было едиственно достоверно- что она утонула.
Полагаю, раз лодка была на глубине не допустимой для погружения, значит была на поверхности. Значит чужая торпеда с другой подлодки тоже исключается. Взрыв в торпедном отсеке исключается разными факторами, тем что субмарина способна оставаться на плаву. Значит произошла ошибка на учениях и лодку торпедировали мы сами. Ну а дальше замяли
Ты зря стараешься. Ботоферма готовится к выборам. Весь этот пост не прш Курск - это наброс про ВВП.
Пост про консервы пару дней назад помнишь? Весь пост ради пары последних строчек про кровавый и тупой совок.
Пост про заправку вместо памятника Гагарину? Ну надо же, опять тупой пиздёж оказался.
И так теперь будет до самых выборов. Потому что это тебе не майдан на Украине, после которого пикабу ужесточил правила написания политоты (но только провластной, остальным можно было обходить), а сейчас будут засирать ленту такими набросами под бодрое подбадривание администрации - трафик-то лишним не будет.
То есть наброс тупых ботов один за другим по фейковым темам да ещё и в преддверии выборов очевиден.
А по твоей логике выходит что если в стране есть проблемы, то нужно поливать её говном и попутно выдумывать новые, а то вдруг старых не хватит для обсуждения.
Да-да-да, это ведь я всю неделю хуячу дебильные посты которые тупо на эмоциях выводятся биомассой в топ, чтобы на следующий день в тот же топ вывести очевиднейшее опровержение
Ларри Кинг признавался, что это лучший ответ который мог бы быть, и этот ответ поставил его в тупик. А что, президент страны должен был, заикаясь и извиняясь, отчитываться перед корреспондентом ИНОСТРАННОГО СМИ? Или выкладывать ему технические и организационные подробности.
....Имхо, самым лучшим было сказать "не ваше собачье дело", но он был на чужой территории.
Да и в целом шоу с Ларри больше воспринималось как шуточное
Ответ неудачный (хз, мог сказаться недостаток опыта таких интервью у иностранных журналистов), но едва ли по нему можно оценивать, как Путин относится к трагедии «Курска»
А так бы сразу рассказал, что недавно встречался с молодыми учеными из Сколково, кстати весьма толковые ребята, которые над чем то работают, и цифры цифры, взял бы этот вопрос на карандаш и еще добавил бы, что спасибо за актуальный и очень нужный вопрос
КГБ многопрофильная структура. Путин был не в тех направлениях, в которых учат отбривать, слать, отвечать сам дурак, что великолепно умел делать покойный Виталий Чуркин.
Как раз наоборот. Это был лучший ответ, который ставит задавшего в идиотское положение (не понимает очевидного). Учитывая, что Ларри Кинг был официальным голосом властей США, то этот ответ - хорошая отработочка нашего МИД (они там умеют)).
44
DELETED
Путин тот ещё пидарас, но конкретно этот момент вырван из контекста. Так что вы сейчас себя повели не лучше пропагандона Киселёва
Только сейчас при просмотре видео я действительно осознала, что внешность президента не просто постарела или поменялась - она будто другая! Такими темпами можно поверить во всяких "двойников". Линия скул совсем другая и подбородок... Странно, в голове отложился его образ и он не вызывал диссонанса с тем, кто сейчас "на троне", но когда я сейчас посмотрела видео могу сказать одно: ну бля, не похож!
Ну вроде и так, но представьте вас спрашивают, как вы вчера классно погуляли на день рождение, а потом спросят про смерть и улыбка не сразу сойдет с лица. Мне показалось здесь похожая ситуация и вопросы подобранны специально в таком порядке
Да брось, представь на улице к тебе подошли с камерой, задают приятные вопросы, мол расскажите любимую историю из детства, а после переключаются на негатив. Вряд ли каждый человек способен нормально отобразить мимику. Путин может и говно, но тут я готов ему простить улыбку.
у тебя такой же круг задач в голове вертится, как и у главы государства? тут столько якающих, сравнивающих себя с президентом. а по факту обосрались бы в куда более прозаичной ситуации. и наверняка этот журналюга тоже психологически его склонил к такой реакции на провокационный вопрос. слишком много неизвестных в данном уравнении.
Согласен с вами, задали отчасти смешной вопрос, он ответил, оба улыбнулись, и тут такой вопрос, он просто не сразу переключился. Плюс ко всему, он долго переключался, потому что выбирал что можно сказать, а что нельзя
Как по мне, не правильный пример. Про лодку он уже знал. Ему не Ларри об этом сообщил. Как вариант, что он этот вопрос задал неожиданно, не смотря на уверения, что вопроса не будет. Не оправдываю путина, но и коварство журналюг, тоже не исключаю)
Не, я ж не солнцеликий, я так перекашивать не умею) ну и у гб-иста, чтобы вечно ебало перекашивало от улыбки.. ну такое, это как бы президент, ему, наверное, платят зарплату нихуевую, чтобы не как смертный простой уметь отвечать в столь трудных ситуациях.
Вступил в должность, а до этого работал поваром в детском саду, ну не привык человек к таким сложностям за 20 лет работы в ГБ, ну войдите в положение.
«А вот я бы на тебя посмотрел.» Аргумент достойного оппонента, ага. А я и не президент, прикинь. И в ГБ до подполковника не дослужился, ну там то конечно ничему этому не учат никогда, да, оно и видно по нашим «лидерам» Бэ-мэ, утонула.
Пфф, я наверное забыл когда в силовых структурах учили давать интервью и позировать на камеру. По Петрову и Баширову особенно видно, все как один театралы.
Ляя, я лично понимаю, что тут, что там обычные люди. Ну а научился он довольно быстро. Ибо за 20 лет какой только хуйни не было.
Ну да, ведь давать интервью человек, работающий в структуре, где по умолчанию вся работа связана с работой с разными людьми от друзей до потенциальных врагов никак не учится давать банальные интервью. Оно и видно по баширову и солнцеликому, что нихуя там никого не учат, это лишь подтверждает мои сарказмы.
Сначала человека расслабить и убаюкать потом сразу под дых.
Подлые приёмчики холодной войны никуда не делись и если уж вы все взялись пиздеть за цензурку, то подумайте каким образом на комедийном шоу появляются такие вопросы и кто так называемому комику спустил методичку сверху.
Вы не поверите. Но боевое отравляющее вещество само по себе смерть не гарантирует. И даже попадание его в организм смерть не гарантирует. Даже в нужной дозе.
Отравить человека не так то легко. А то достаточно было бы ручки двери определенными солями ртути мазать для убийства, после которых человек гарантированно труп с наступлением эффектов спустя пару недель (!)
Извините, что я вынужден побыть адвокатом дьявола, но зачем ему прерывать отпуск? Типа, без него не справятся? Приедет, раздаст всем ценные указания и сразу все наладится?
Я считаю что с ЧС должна справляться только МЧС. С террористами должны справляться силовики, а с эпидемией должны бороться медики. А у президента своя роль.
Ну, новая газета - весьма зашкварное издание, про Беслан они там такой ереси наговорили, что им-то в пору давать заслуженное звание иностранных агентов.
Почитайте эти статьи и посмотрите их-же репортажи. Пятилетний ребенок сразу все просекал. Навскидку, про РПО по крыше школы, про минуту молчания по время штурма и т.д. Любой, кто хоть даже в фильмах видел гранатаметные выстрелы, сразу понял, что это бред эпического размера.
Зачем мне смотреть записи с суда и людей, убитых горем, когда есть репортаж, в запись которого попали эти "выстрелы", есть записи изнутри зала после боя, где все посечено шрапнелью. Человек с минимальными знаниями, что такое шмель и имеющий зачатки логики увидит, что 1)стреляли в эфире не из гранатамета, ибо не было хлопка от пуска гранаты 2) шмель не дает осколков 3) разлет осколков и их количество однозначно говорит о том, что взрыв был изнутри и это было СВУ. И да, кого там суд осудил из штурмующих?
Люди, у вас есть доступ к 90% информации в мире по 1 клику, хватит использовать эту мощь для просмотра порнухи, дебилов и котиков, умоляю.
ещё комментарии
ещё комментарии
11
DELETED
Я много видео по курск пересмотрел за это время, можно соглашаться или нет с официальной версией, или верить конспирологам. У меня только один ВОПРОС - почему нету видео с места катастрофы, подводных съемок до момента отпиливания носа у Курска? Технологии позволяли произвести такую съемку и показать состояние лодки на момент гибели. Раз такого видео нет, значит Курск погиб не сам.
Кину фото в доке. Корабль который должен был произвести пуск торпеды, переложыл кормовые рули на полную. Значит он пытался уйти от чего-то или от кого-то.
Забавно, что вы единственный на пикабу, кто задал очевидный вопрос. я специально пролистал все комменты. В интернете сейчас совсем другая версия популярна гибели лодки и тут ни один про неё не написал
Дак все понятно уже. Посмотрите Пивоваровский "Курск". С главой комиссии по расследованию. Чья версия в итоге как-то не принята была. Сами подводники и виноваты. Торпеду такого типа обслуживать не умели, пустили воздух по промасленным патрубкам. Все и ебнуло. А потом, скорее всего, там где выжившие оказались еше и пиропатрон взорвался, дожег кислород. Они там очень быстро все умерли. Никаких стуков и не было. Но все так обставили, что типа не сами подводники виноваты. Ажиотаж то весь от незнания идет.
Странно, более чем активно следил за всеми событиями и такого не помню, может кто и сказал по глупости, но в остальном такого не было. Были новости о стуках изнутри, о том что кислорода на несколько дней, о шторме, о водолазах, но вот такого не помню.
Вот его цитата из интервью:
— Нет, на самом деле есть очень большой процент различных инсинуаций. Вот, скажем, до сих пор на плаву держится утверждение о том, что в официальном заявлении главного командования и конкретно моем содержались слова, что с командиром "Курска" установлена телефонная связь, подается электропитание и т. д. Это пошло с легкой руки одного информагентства и одной газеты — не буду их называть. Я думаю, что это вопрос профессиональной ответственности. — Давайте не будем отвлекаться на опровержения того, что вы не говорили.
Есть ли доказательство (если он сказал по телевизору - должна быть запись) этих слов?
И нет ли тут ситуации, когда реальная история под воздействием лживой информации замещает в памяти людей то, что реально было. Даже очевидцев.
Первые сутки после того, как "Курск" "утонул" даже по тв была инфа, что его во время учений сбила американская подлодка Memphis типа "Los-Angeles". На месте крушения нашей подлодки нашли буи, которые принадлежали американской подлодке, которая была сбита сбившейся с курса учебной торпедой. Американцы в ответ сразу ебанули боевыми, выкинули буи и съебали под конвоем второй подлодки. Короче, пока Россия и её "великий" флот проводили учения, за ними спокойно наблюдали 2 американские подлодки. По всем-всем-всем законам жанра должна была начаться 3МВ, но, "Курск" "утонул". Что ж, бывает.
Кто о смерти скажет нам пару честных слов, Жаль, нет чёрных ящиков у павших моряков. Карандаш ломается, холодно, темно, Капитан Колесников пишет нам письмо. Карандаш ломается, холодно, темно, Капитан Колесников пишет нам письмо.
Нас осталось несколько на голодном дне Два отсека взорвано, да три еще в огне. Знаю - нет спасения, но если веришь - жди, Ты найдешь письмо моё на своей груди. Знаю - нет спасения, но если веришь - жди, Ты найдешь письмо моё на своей груди.
Курск могилой рваною дернулся, застыл На прощание разрубил канаты ржавых жил. Над водою пасмурно, чайки, корабли, На земле подлодка спит, но как далёко до земли. Над водою пасмурно, чайки, корабли, На земле подлодка спит, но как далёко до земли.
После о случившемся долго будут врать Расскажет ли комиссия, как трудно умирать. Кто из нас ровесники, кто герой, кто чмо, Капитан Колесников пишет нам письмо. Кто из нас ровесники, кто герой, кто чмо, Капитан Колесников пишет нам письмо.
А чё все так хуесосят путина? Он тут причем блять, утонула лодка, все умерли, грустно, хуево, но он то тут при чем? Что не мог ниче сделать? А чё он должен был делать блять?
Потому что, если ты руководитель, то ты принимаешь на себя ответственность за произошедшее. Ты должен говорить с людьми, ты должен сделать все, чтобы помочь тем кто там и тем кто на берегу.
А не вот это "ой, я в отпуске, шлюхи за 10 долларов, она утонула, хихи".
Даже если лодка затонула от американской торпеды и ты пытаешься отмазаться и всех отмазать. Тем более, если она затонула по распиздяйству.
Ну выйди ты и скажи: "Товарищи. Случилась беда. У нас на Северном Флоте затонула лодка со всем экипажем. Вероятнее всего произошел взрыв торпеды внутри. Шансов на спасение нет. Экипаж погиб. Мы делаем все, чтобы помочь родственникам - транспортом, деньгами. "
Трагедии случаются. Вопрос в том, как на них реагировать.
Несколько дней все ждали и верили, что может хоть кого удасться спасти. 9й отсек хотя бы. Газеты выходили с заголовками ДЕРЖИТЕСЬ, БРАТИШКИ. И страна вся ждала действий, а дождалась лоснящихся пидоров на экране.
Поэтому и хуесосят.
И именно поэтому, при всей мягко говоря, неоднозначности, я уважаю Доренко. На нем, конечно, клейма ставить негде, но он сказал все это вслух, зная, чем рискует.
И это был его последний день на ТВ. Сбилась со счета сколько раз он за тот эпохальный час сказал «Но это ложь/неправда» Больше Доренко к эфирам не допускали. Да и вообще как тележурналист он кончился.
Прочти ветку обсуждений в этом посте и поймёшь что все что ты пересказываешь - это проеб СМИ которые не смогли нормально осветить все что тогда происходило) я его не защищаю если чё, мне поебать, просто ищу логику в вашем желании найти козла отпущения)
Потому что всё покрыто ложью и пиздежом. Вспомни экстренную встречу Путина с американским президентом и американскую подлодку, которая стала на ремонт в аварийном состоянии в то время.
Помню, как этот пидор Мамонтов, стоя на палубе, вел якобы онлайн-репортаж. Для нагнетания отстановки завели вертолет, ветер от которого срывал пидорку с головы журналюги.
