Не в те ворота...

Не в те ворота... Футболисты, Развод, Баня, Алименты, Денис Глушаков, Измена

Известный российский футболист Денис Глушаков пойманный своей супругой Дарьей, в бане с дамой легкого поведения, по итогам бракоразводного процесса обязан передать ей во владение несколько объектов недвижимости. Дарья Глушакова станет владелицей двух квартир в Москве на Кутузовском проспекте площадью 200 кв. м и 120 кв. м, квартиры в Москве на улице Плющиха (100 кв. м) и квартиры в Сочи (120 кв. м). Также во владение Глушаковой перейдет дом в Миллерово площадью 500 кв. м.

Помимо этого, Дарья получит алименты в рамках контракта Глушакова со «Спартаком» — порядка 80 млн рублей (6-8 млн в месяц в зависимости от результатов команды) и часть компенсации после расторжения контракта со «Спартаком» — порядка 20 млн рублей.


! Вот так бывший капитан московского "Спартака" сходил в баню...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомых бывало ногу отрывало на работе, это из самых страшных, а так куча ещё разных случаев. Все писали без содержания в этот день. А у зенита все в рамках закона. Где статистика по другим предприятиям?
4
Автор поста оценил этот комментарий
А он в ОМС не отчисляли что ли?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Проще ссылку прикрепить (получили выплат 162 млн., а внесли 6 млн.):


http://www.online812.ru/2012/09/12/009/

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, я просто реально хз.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он отчислял в ОМС как все остальные, и получал ТАК ЖЕ как все остальные. То, что закон был недоработан - это Зенит виноват конкретно? Или закон? И да, мы с вами на больничном получали бы ровно так же и по тому же закону. 0,2 процента отчислял, получал в соответствии с ЗП.


Так что извините - еще раз, зачем вы считаете чужие деньги? Они их своровали?

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в целом не в этом. а то что врач получают 20, а футболист те же 20, но миллионов.

хотя меня больше бесит другое.  за одну  ту же одинаковую работу    в гос.предприятии человек получает 20 тысяч,  а у частника 50, к примеру.

причем   например в той же больнице  врач получает минималку + надбавки и премию.  в итоге выходит допустим 20к, а отчитывается  государству глав.врач что его врачи получают по 45 к примеру на рыло. вспомните видео, где  (кажись в ебурге или области) глав.врач отчитывался  по зарплатам, а врачи засмеялись после озвученных зарплатах.


или давайте поднимем зарплату медикам..давайте.

оклад стал на 500р больше, но при этом с  премий срезали тыщи 2.   перед всеми отчитались о повышении зарплат ,а по факту человек стал получать еще меньше денег.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, я как программер всю свою жизнь, а потом руководитель проектов, потом еще больший руководитель и тд и тп - получаю сильно больше, чем многие. Не как футболист, но дохера по отношению к очень большому количеству людей. Тоже несправедливо? Тоже есть проблема? В чем? Что я вкалывал больше? Что учился дохера времени? Что начинал с зарплаты в 500 рублей, а потом поднялся, так как приложил дохера усилий? Так как говорится - не хрен перекладывать с больной головы на здоровую. Разница в зарплатах была, есть и будет. Кстати, гонорары актеров еще выше футбольных, а делают они поменьше. Никак не давит? Нехер смотреть в чужие кошельки, смотрите в свои и спрашивайте себя - а с какого куя. Уволились врачи - чиновники к ним спотыкаясь побежали. Хорошего специалиста возьмут на раз два. А сидеть на попе ровно и ничего не делать - каждый умеет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зенит отсислял 6 млн., а получил 162 млн. И если уж про закон, то у нас большие ЗП через определенное количество попадают под льготу, когда работа перестает платить взносы в ОМС. Большая это примерно 250 в месяц, т.е. чем богаче работники, тем больше у них льгот. И да, блин, они их не заработали, просто так сложилось, что непопулярные и бесталанные почему-то зарабатывают миллионы в месяц.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зенит отсислял 6 млн., а получил 162 млн.
Потому что это страхование. Ваш кэп.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты читать умеешь? Зенит отчислял по закону. И получал по закону. То, что закон кривой, не делает крайним Зенит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю чужие деньги? Кого? - футболистов? Та когда такое было?! :)

Если серьезно, то раздражает два фактора в совокупности - то что они играть не умеют и то что денег гребут овердохуя. Где чемпионские титулы, где блять выигранные олимпиады?

Краснеть за наших горе футболистов приходится всей стране, так как каждое первенство широко транслируют по телеку. Хошь не хошь, а с футболом ассоциируется вся наша Россия. А они мудаки выйграть ничего не могут. Зато зарплаты овердохуя.

Не знаю сколько в волейболе нашим платят, но те все время медали привозят. Красавцы, им и 10 млн в месяц не жалко, хоть страну не позорят как это недофутболисты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот счас считаешь. Денег много, а кубков нет. Атони вполне себе неплохая сборная сейчас. Но никто не виноват, что футбол такой дорогой.


Опять же - я как .. Ну пусть программист, для простоты, работаю в очень неплохих условиях. Получаю больше сварщика 6 категории. И чо, не бесит? Сколько я всякой фигни иногда делаю, не упомню даже.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про их зарплату говорил если ты не заметил. Предыдущий комментатор упомянула Галицкого и то, что у него несколько источников дохода. Теперь вопрос: как источники дохода связаны с финансирование из бюджета?


Это их деньги, они в праве вкладывать их куда хотят. Или по такой логике если человек занимает государственную должность и получает зп, то все его траты будут от имени государства? Типа если завтра Галицкий потратит денег на стриптизёрш, то можно смело говорить, что это деньги из бюджета страны, а не его личные деньги?

раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий

"Их" деньги? Да хуй там. Роснефть, Газпром, ВТБ - все госконторы с дырами под триллион и бюджетными вливаниями в эти дыры. Ты цепочку дальше одного звена не видишь, не?

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть лучше чтобы они вместо развития спорта вхуярили эти миллиарды в очередные яхты? Окай.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Они не развивают спорт.
развитие спорта - это строить поля и спонсировать детские академии, а не тратить лярды на зп и трансферы игроков
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто пойдет в эти академии, если у них нет примера перед глазами? Что блять за привычка ляпнуть что-то не подумав.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше, чтобы им эти миллиарды снились на нарах. А зарплата Кокорина очень косвенно влияет на развитие спорта.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В очень сложных системах отдельно взятый элемент всегда очень слабо влияет на общий результат.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не из бюджета, а из дохода госкорпораций. Газпром содержит Зенит и Шальке (это вообще пиздец полный), РЖД Локомотив и т.д.
2
Автор поста оценил этот комментарий
то есть по его словам государство чуть ли не из бюджета страны содержит клубы

Давайте вспомним, что одними из спонсоров футбола в РФ являются Газпром, РЖД, ВТБ, Аэрофлот и другие. А это, знаете ли, "частные" организации с практически прямым доступом к бюджетным средствам, им регулярно государство выдаёт и деньги, и льготы, и практически бесплатные кредиты. До кучи, у упомянутого выше ФК Краснодар в "партнёрах" значится банк Уралсиб, который сидит на санации, т.е. государство влило в него кучу бабла, дабы он не сдох. Т.е. банк чуть не лопнул, но продолжает спонсировать футбол. Круто?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не рефлексируй, продолжай распространять, ага)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме Краснодара какой ещё клуб? Из хотя бы 16 в премьер-лиге?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ахмат, Рубин, Сочи
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахмат - фонд ахмата кадырова, куда деньги, по данным СМИ, принудительно переводят из зарплат бюджетников. Рубин - сменили недавно, красиво кинув с долгами, сейчас все очень мутно. Сочи - фарм-клуб газпромовского Зенита с арендой половины состава, в нормальной стране за такое бы по головке не погладили.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что, борцун очередной? Это нормально, у них все средства хороши.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас плюсуется все что идет в подтверждение  полной безумности нашей  власти.

3
Автор поста оценил этот комментарий

а играть все равно в футбол не умеют.  1 раз показали футбол, но очень кажется что в последний :\  а денег закидывается столько, что постоянно вопрос... а вот нахуя? лучше бы  такие деньговливания  в дет.сады школы  и больницы закидывали с институтами. развивали кружки.

Автор поста оценил этот комментарий

ну и какого хрена тогда все платное если обслуживается на деньги налогоплательщиков?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас разве есть в стране что то бесплатно? Темболее зрелище, кино тоже наше снимают на бюджетные деньги, а в кинотеатр бесплатно не пускают. Футбол, кино, театр, цирк. Все одно, у каждого просто разные предпочтения. Только я не про это. Там была речь, что футбол не кто не смотрит и не кому не нужен. Но это не так. Нужен и ещё как. Не знаю таких мероприятий, которые раз в неделю или две посещают минимум 25 тыс человек, а то и 35. Сам не любитель ярый футбола, но на игры Краснодара хожу зарядиться эмоциями на стадионе. Который сделан и обслуживается за частные деньги.
Автор поста оценил этот комментарий
не знаю кто покупает трансляции РПЛ, да и стоит она копейки эта подписка. Проблема в том, что трансляции РПЛ и в России мало кому нужны, а уж в остальном мире они подавно никому не нужны! В отличии например от АПЛ, там до половины бюджета клуба, точно не помню это только трансляции!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну наши клубы играют в лиге чемпионов и лиге Европы, там трансляции иногда стоят столько, что даже матч ТВ не может их купить:)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В курсе , не в курсе ,а +844 плюсов имею.

Автор поста оценил этот комментарий

один клуб из сотни  это по-вашему показатель?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из сотни? Да когда РФПЛ идёт там все стадионы почти забитые. А лига чемпионов или Европы, темболее. Выше же написали,.что не кто не смотрит это, но это же бред.
23
Автор поста оценил этот комментарий
А в РФ что либо ,что не спонсирует государство ? Кроме медицины/образования и охраны общества конечно...
88
Автор поста оценил этот комментарий

блин, лучше бы горнолыжку развивали, я как сноубордист говорю + это потянуло бы за собой развитие туризма, и иностранного в том числе (а это опять же нормальные бабки в казну + работа для многих людей) потому что у нас дохрена просто великолепнейших мест для катания и путешествий, в отличае от футбольных команд, за которые не то, что болеть, смотреть не хочется(

раскрыть ветку (25)
33
Автор поста оценил этот комментарий

В футболе пропроция - один бегает - сотни тысяч смотрят. В горнолыжке один приехал и катается. Разный денежный выхлоп.

раскрыть ветку (8)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Дело даже не в этом. Условный пацан посмотрел на футбол, взял мяч и пошел во двор. Или посмотрел сноуборд и... пошел во двор играть в футбол, потому что у него нет сноуборда и склона.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дык в том и суть проблемы - сделать все это доступнее, я вот в свое время хотел заниматься мото-кроссом, но все закончилось, когда у нас закрыли ДОСААФ

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать доступнее можно, но на это нет денег. Футбол - самый дешевый вид спорта, потому что для него вообще никакого инвентаря не нужно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага дешевый, знали бы вы сколько секции стоят детские...это вон, легкая атлетика дешего

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Самый дешевый при игре во дворе.

Автор поста оценил этот комментарий
Эти секции,особенно для детей,созданы чисто для того, чтобы деньги с родителей поиметь. Это как с танцами, можно найти реально крутого чувака, которого прёт от этого, и у него есть желание научить других, а можно пойти в тодес, платить бешеные деньги и вас научат танцу маленьких утят. Но вас будут уверять, что вы отдали ребенка на хип-хоп, хотя от его культуры там ничего не осталось. И с футболом тоже самое. Занимаясь самостоятельно на улице добьешься большего, чем в большинстве секций.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чего большего, из дорогого кружка куда более шансов потом попасть в какую нибудь сборную или как там у них называется...в общем я думаю у талантов из платного кружка больше шансов окупить все это

ещё комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий

Горнолыжка - это очень дорого. Там очень высокий порог вхождения. Надо купить лыжи + боты, шмот нужен + минимум каких-то захудалых аксессуаров типа чехла для лыж и рюкзака. Теперь расходы на дорогу, чтобы куда-то доехать, заплатить там за трек/лыжню/трассу.

Лыжи - это спорт для богатых.


Я помню себя в начале нулевых в Челябинске. Мне очень нравились лыжи. Только у меня были старые деревянные беговые лыжи и папина советская спортивная шапка-петушок. Я помню я тогда зашёл в спортивный магазин, посмотрел на Фишеры и Саломоны, посмотрел на цены и понял, что лыжи это вот прям совсем не моё.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен! Люблю и лыжи и футбол! Летал кататься в Андорру и Кировск, но это пиздец дорого, а по сути удовольствия меньше, чем от футбола еженедельного с друзьями в арендованном зале! 500 р в неделю за аренду и бутсы в Спортмастере 2500 р, которых хватит года на три! И если меня сейчас зовут в Андорру, то я уже думаю нахуя...если за те же деньги можно слетать на Кипр с женой! Короче горнолыжка крайне дорога! Она исключительно для фанатов этого вида спорта! Таким людям часто не интересно море и солнце! А у меня, как и большинства - море стоит в большем приоритете, чем снег и горы!
2
Автор поста оценил этот комментарий

у вас изначально был неправильный подход, вам не нужны были фишеры и соломоны в тот момент и опять же, это проблема отсутствия информации, если бы она была на слуху, то этого не произошло бы.

у меня ЗП 20-25 тыс, я просто каждый год что то докупаю одно годное к изначальному комплекту, а сам стартовый комплект можно собрать до 25 тыс (это все - куртка, штаны, крепы, доска, шлем, боты, второй слой одежды и чехол), не считаю, что это много, если цель стоит начать кататься, то можно без проблем, на деле чтобы начать учиться нужен борд, крепления, боты и шлем, это 17 тыс максимум для новичка, просто надо понимать, что крепления (3-4 тыс) и доску можно взять дешево БУ (5-6тыс) и их хватит за глаза на первый год или два (все от места расположения зависит и интенсивности тренировок), шлем, если есть возможность, то покупается в декатлоне - 2 тыс. максимум они там, крепления там тоже есть недорогие (5 тыс) но для обучения норм (или крепления drake в триале, это еще лучше вариант за туже цену), штаны и куртка там же 2 и 3 тыс. соответственно, но куртка это не первостепенная важность. Итого получаем те самые 17 тыс и все (ну и если есть еще пара тысячь, то шорты защитные неплохо бы купить), вы уже начинаете кататься, и я не думаю что это много вплоть до дохода людей живущих в райцентрах.


Другой разговор транспортная доступность, вот здесь уже жопа и именно это и остановит любого от дальнейшего развития(


...но и к слову, чтобы съездить отдохнуть на неделю в Кировск, нужно 35 тыс. на человека (если ехать из городов ЦЧО), при этом жить там будете под склоном. На Эльбрусе дороже - примерно 45 тыс, но можно поехать в конце сезона, когда на вершине еще есть снег и можно более менее кататься и наслаждаться пейзажем и при этом ценник будет почти в 2 раза ниже


И более того, вот я делал недавно примерную раскладку на Розу-Хутор, с проживанием в Адлере на двоих, ну просто все говорят, что там дорого, просто ни кто мозг напрягать не хочет и хотя бы немного поискать инфу. Иэто экстренный вариант, если бронировать заранее, то можно за туже цену примерно в самой розе жить.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по цене лыж от Саломон можно и купить полный комплект снаряги для начинающего или совершенствующегося сноубордиста или лыжника, так собственно все и делают. Ездить группами на автобусах из Челябинска на ближайшие глц тоже не так дорого

Вот за ту же хоккейную снарягу денег отдают куда больше.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сноубордист, тебе нравится сноуборд, а мне нравится смотреть футбол.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

эм, ну ок, я как бы и только за, смотри) я просто не о том немного)

14
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут не в горнолыжке дело. Такие виды активного отдыха, как и много других видов деятельности, должны быть более доступны для простых граждан. А так у нас только лишь экипировку сможет себе позволить малая часть населения, не говоря уже об остальном. А футбол он из-за доступности и зрелищности такой популярный, не помню где (кажется на Арзамасе) был разобран феномен футбола.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я на лыжи встал будучи студентом. Денег не просил, была стипендия, подработки. Мне этого хватало ездить на горнолыжку в 100 км на электричке.

Снаряга, само собой, тоже покупалась на свои деньги

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И климат позволяет круглый год проводить соревнования, где используется снег и мороз.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну не прям уж круглый, но большую часть точно)

Автор поста оценил этот комментарий
В Евпатории построить гору в степи и засыпать снегом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

насколько я знаю в Крыму есть несколько горнолыжек, вроде две так-сяк а третья уже что то такое более интересное, но я так понял они неофициальные и поэтому особо развития не получают никакого, но это так, я не сильно вникал в вопрос + еще там фрирайд вроде возможен


Но вообще как бы есть прецедент московского снежкома, который круглый год работает и если человек хочет, то может там покататься конечно. Ну и соответственно не вижу преград делать и в других городах что то подобное, особенно если учесть то, что многие из них стоят на реках и имеют холмистый рельеф, что облегчает задачу.

Автор поста оценил этот комментарий

Да лучше бы бабушкам раздали.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Я гавно под названием российский футбол не смотрю, мертвый футбол, даже с легионерами.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Держи в курсе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Никнейм идеально подходит под историю
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, на Западе те же яйца, только в профиль. Был Сильвио Берлускони молод, влиятелен и богат, купил себе футбольный клуб и игрался с ним. Начались у олигарха проблемы, финансирование иссякло и игрушка теперь болтается без денег в середине таблицы.
У некоторых места на форме живого нет, все заляпано логотипами спонсоров.

раскрыть ветку (11)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На частные деньги пожалуйста, причём тут бюджетное финансирование? Это ведь не детский футбол финансируется в России, а взрослые мужики с миллионными зарплатами гоняют мячик.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно как пример - в Украине много клубов исчезло с карты, остались только те кто кто реально что то имеет с футбола.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И довольно все печально у нас на Украине теперь. Вот, юношеские футбольные команды. Надо поехать на областные соревнования - начинается поиск спонсоров. Чтобы хотя бы транспорт оплатить и разок покормить. Ищут-ищут. В том году у нас парни поехали, а на женскую команду спонсора не нашлось. Хотя сильные футболистки - не поехали.

То лет 5 назад, помню, было соревнование страны по женскому 17-18 лет в нашем посёлке (и ещё параллельно на 2 стадионах). Так, обученные были только из Львова и Киева, где спорт лицеи, а остальные - сборная солянка. В некоторых командах тренеры половины своих участниц не знали по имени - только-только собрали, чтобы поехать на соревнования.

Уровень ниже плинтуса без гос. поддержки. Возможно, в богатых странах за счёт спонсоров и можно всё это провернуть, но не у нас. У нас не тот уровень развития экономики и доходы бизнесменов, чтобы они на футбол раскошелились.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен весь спорт и кино должны спонсировать частные компании, деньги налогоплательщиков не должны тратиться на это

2
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно также считаю.

Хотя я в принципе футбольный болельщик.

Но всё равно так не получится (оторвать от сиськи).

У нас видимо в стране всё настолько зарегулировано государством, что единицы могут существовать автономно.

Вот возьмём самое начало.

Откуда клубам брать бабки?

Очевидно зарабатывать.

А зарабатывать надо продавая продукт населению.

А населению не платят столько денег, чтобы оно могло и хотело потратить на какой-то футбол.

Я вот как бы относительно не нищий человек, но заплатить за годовой абонемент за сезон футбола от 30 тыс. руб - мне жалко.

И это я - любитель футбика.


Т.е. начать надо с повышения благосостояния граждан.


Ну и не только футболисты таким занимаются.

С какого спрашивается хрена оплачиваются например концерты наших "звёзд"?

Они тоже частенько за госсчёт "выступают".

Мне не нравятся почти все из них.

Чё это государство оплачивает их творчество?


Ну и как бы государству в любом случае надо людям давать зрелищ и понтануться на международной арене хочется.

Поэтому и вливает бабло.

2
Автор поста оценил этот комментарий

тому пример Амкар, из-за того что его перестал финансировать город он обанкротился

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал. Вспомнил. Всплакнул...
Автор поста оценил этот комментарий
С 2000 года болел за этот клуб, атмосфера в клубе была потрясающая, клуб был сполером для многих игроков и тренеров, проблемы с финансами были всегда, так как местные олигархи предпочитали вкладывать в футбол Франции, а чиновникам было вообще похуй на клуб, и только болельщикам было не все равно, много лет тянули за уши финансирование, с горем по полам находя средства, помню последний матч против Тамбова за место в РПЛ, и выиграли.. Но Губер города, и подставные менеджеры ложили на клуб.. Им плевать было на футбол в городе, им важнее коммерческие проекты, как итог футбола в городе больше нет, стадион под вопросом о сносе, и постройке на его месте коммерческих объектов либо жилого комплекса.. Вообщем новый Губер, ставленник ВВП, просто уничтожил футбол в городе.. Печально, теперь футбол России для многих Пермяков значения не имеет..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот ты болельщик,а я живу недалеко и вижу малую посещаемость амкара при миллионом городе

https://www.transfermarkt.ru/amkar-perm/besucherzahlenentwic...

5
Автор поста оценил этот комментарий
В киноиндустрии та ж херня
1
Автор поста оценил этот комментарий
Государство платит деньги, чтобы народ смотрел футбол и не думал о политике.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Хлеба и зрелищ" - вечное желание. Остальное тогда неважно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пусть и помирают, если не способны спмоокупиться. В этом и должен быть бизнес

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит воду лить эээ, дай дэнги на Анжи!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ежжи
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рейтинги матчей есть? Есть. Смотрят миллионы. Бесплатное зрелище для нищих. А актерам нужно платить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так пусть эти нищие сами как-то за зрелище платят


с какой стати за него все должны платить, даже те, кто не смотрят?

5
Автор поста оценил этот комментарий

На Западе самоокупаемы лишь небольшая часть ведущих клубов и то порой в минус уходят за счёт покупки суперзвед, и зарплаты там гораздо ниже российских, а уровень футбола выше.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Та нет, они там все с прибылью. Даже у нас в Украине тот же шахтёр и динамо в плюсе

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, шахтер и динамо - ведущие клубы. А сотни различных мелких, особенно молодёжных групп по всей стране, которым часто не на что даже поехать на соревнование в областной центр?

Автор поста оценил этот комментарий

Вот небольшая выдержка про финансовый фэйр-плэй действующий в УЕФА

Внедрение FFP состоялось в начале сезона 2011-12.

Объявив новый закон, бывший президент УЕФА Мишель Платини сказал:

"50% клубов тратят больше, чем зарабатывают и не выплачивают свои долги".

"Команды, которые играют в турнирах УЕФА, единодушно согласились с нашими принципами… жить по средствам - это основа бухгалтерского учета, но уже несколько лет не является основой футбола».


Большая часть футбольного долга в Европе приходится на 3 топовые лиг: английскую Премьер-лигу, итальянскую Серию А и испанскую Ла Лигу. Даже среди элитных европейских клубов чрезмерные расходы на трансферном рынке были оправданы владельцами, как необходимые для поддержания конкурентоспособности клуба.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Вы знаете какие призовые за последнее место в АПЛ? Этих денег реально хватает на все.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы знаете сколько стоят футбольные звезды? Думаете просто так команды спонсоров ищут и даже королевский английский клуб продали мутному типу из России.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы реально думаете что каманды каждый год тратят по 200 млн на трансферы и не имеют прибыли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так, им спонсоры деньги дают, небольшая прибыль возможна у какой-нибудь Барселоны или Реала, но все равно они регулярно уходят в минус, даже фэйр-плэй придумали чтобы команды сильно в минус не уходили и как-то сводили бухгалтерию.

Автор поста оценил этот комментарий

В Англии не призовые основной доход, а трансляции на ТВ.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кому непонятно? Лубянской оккупационной пилораме сто лет в обед скоро.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не "самоокупается" футбол на западе.

Эти бешеные зарплаты и трансферные покупки ужа давно не покрываются правами на трансляции, абонементами и мерчем.

Тотенхем, Атлетико. Может еще с десяток клубов.

В остпльном не спорю и даже более чем согласен.

Автор поста оценил этот комментарий
Понятно же. Через футбол идёт жёсткий отмыв бабла. Не получают они столько на руки.
Автор поста оценил этот комментарий

я бы может и смотрел, но щас за просмотр трансляции матча надо купить платную подписку на мат.тв

Автор поста оценил этот комментарий
По идее только некоторые команды под это определение попадают, у которых спонсорство от всяких Газпромов и РЖД.
Автор поста оценил этот комментарий

Билли, ты знаешь, что нам вслед за новостью нужны пруфы?!

Автор поста оценил этот комментарий
Лучший способ отмыва ворованных денег.
Автор поста оценил этот комментарий

Футбол в Европе самоокупаем за счёт спонсоров и ТВ-контрактов в первую очередь.

Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу в своём стиле - футболистам платит РФС, который существует на деньги спонсоров.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А спонсоры кто смотрел? Государственные компании. Газпром, РЖД и т.п.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но кроме них есть и кока-кола и другие частные компании, а куда частники донатят волновать не должно никого

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть тогда они только и донатят. Футбол развлечение для быдла которым государство отвлекает население от проблем. Формула хлеба и зрелищ работает с времён древнего Рима. Плебсу в Риме развлечения оплачивало тоже государство, понятно зачем. Сейчас вот вместо колизея и гладиаторов футболисты выступают зрелищем. Пусть уж лучше молодые физически крепкие мужики пиздят друг друга из за того что другие молодые физически крепкие мужики болеют за других молодых физически крепких мужиков что пинают мяч. А то ведь могут выйти на улицы, на митинги и т.п. Сейчас вот бухло на стадионе разрешат и вообще хорошо будет. Эти бараны будут пиздить друг друга ещё с большим энтузиазмом, а слабых очкариков хипстеров что выступают на митингах ОМОН уделает с легкостью.

Автор поста оценил этот комментарий
У каждого клуба есть свой титульный спонсор, технические спонсоры, всяческие рекламные контракты. Помимо этого у каждого клуба есть свой стадион, например у топ клубов стадионы как минимум на 25000 мест, если клуб хорошо играет, то все места обычно заняты, стоимость одного места от 500р за матч. Плюс, клубы играют в разных международных турнирах, например Лига Чемпионов, в которой за участие платят 15млн. долларов, за выиграный матч 2млн, за выход из группы 12млн. и так далее. Каждый игрок вне тренировки и игры имеет право заключать рекламные контракты. И еще кучу разных денежных моментов, долго писать. А играют наши ребята сейчас очень сильно.
По этому, если вы не интересуетесь футболом, не надо поливать его грязью.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такая информация? Напрямую из госбюджета финансируется немного клубов и это не топовые клубы с охулиардным бюджетом. В основном спонсоры это либо частные компании, либо госкорпорации. У того же Спартака спонсоры Лукойл и несколько частных фондов. И простите, что блять? Футбол у нас не смотрят? То-то у нас стадионы простаивают, когда первый дивизион играет. Гспди, да как можно вообще лайкать такой откровенный бред? У меня несколько минут, минут блять, заняло проверить этот коммент. Или у вас триггер работает, стоит написать: «государство ворует наши налоги» и сразу же пальчик тянется к плюсику?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А в госкорпорациях чьи деньги)?
Автор поста оценил этот комментарий

Да не финансируется Спартак лукойлом. За рекламу накидывает небольшую сумму и все. А весь бюджет весит на Алекперове и Федуне. А какой их источних доходов, уже другая тема для разговора.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да как это не смотрят? Смотрят. Только непонятно, почему.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И сколько же Спартак получил бюджетных денег например в 2018 голу?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спартак финансируется государством?

1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть пруфы? Деньги получает федерация. Клубы же живут на свои и окупается дай бог 10-20команд из первой десятки мирового рейтинга и то не сильно.
3
Автор поста оценил этот комментарий
С хуя бы финансируются?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Газпром, Лукойл, ВТБ, РЖД все эти компании спонсируют футбольные клубы, а часть их акций или они полностью принадлежат российской федерации
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не думали, что это отличная тема по отмывку бабла?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Кто вам сказал, что государство платит ТАКИЕ деньги этим муд...?
Автор поста оценил этот комментарий

в целом верно, только про "не смотрит" зачем-то напиздел.

Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы давай
Автор поста оценил этот комментарий
Как и было с Кубанью
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бред? Почти все клубы в частной собственности. В топе только Локо частично финансируется РЖД
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Газпром, ВТБ и Аэрофлот перестали спонсировать клубы?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Нихера не умеют - ни играть, ни от жены налево сходить без палива.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Шоб на проституток хватало. Большего им фантазия не позволяет. Проституток драть, да бутылкой кого-нибудь пиздить

20
Автор поста оценил этот комментарий

Да похуй на деньги, она ему не давала чтоль? Красивая же баба, хули ему еще надо было ебанату тупому...

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Денег много, трахает все что движется, гуляет и бухает, свобода и похеризм + отсутствие мозга и воспитания.

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

И это блять только у одного и малая часть. Им же зарплата в евро капает тем более. Я вот подумал если бы эти деньги все в науку и медицину вложить... Да нахуй этот футбол тогда

ещё комментарии
ещё комментарий
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да это же курицы для обнала. По контракту у него 3 млн евро в год, по факту половину отдает

раскрыть ветку (4)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато алименты считают по контракту:)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не путайте курицу и яйцо. Он не отдает откат, а получает за вычетом.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже так считаю, но мне никто не верит) никто не будет этим имбицилам платить такие деньги) хорошо если половину они получают,  отсюда и причина почему футбол такой слабый, потому что не нужны хорошие футболисты, нужны правильные люди, те кто готовы на махинации. А этому из поста повезло меньше всех, алименты то будут по официальному контракту считать, ему хуй что останется)

9
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб проебывали
114
Автор поста оценил этот комментарий

Это ведь просто пинатель мяча. Он не лечит тяжело больных людей, он не делает научные открытия, он не приносит никакой пользы. Да и зрелище по пинанию мяча туда сюда по полю тоже сомнительное.

раскрыть ветку (32)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если б на операции врачей и разработки ученых продавали билеты и собирались стадионы,то модет и платили бы.А так тни нахер никому нк нужны и палено с именем дзюба получаетмиллионы таким образом

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По трансферкмаркт Дзюба стоит 18 лямов $. Это уровень Варди/Модрича/Балотелли/Маты/Давида Луиса. Таки совсем полено, да?  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да,совсем.Беспросветно

94
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь как же вы заебали сравнивать несравниваемое.
футбол - реклама, ставки, медиа, коммерция, спорт.
кино, музыка, литература и тому подобное туда же.
давайте запретим все это, они же не врачи, не пожарные
футболисты не виноваты в том, что люди(зрители, фанаты) сами легко веденые на медийность. Соответственно им нравится, они платят.
лишь бы ляпнуть какую нибудь хуйню
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А бесполезно объяснять. Есть люди, кто мыслит очень просто. Ну типа я хочу есть, а этот человек производит хрючево, значит это хороший, полезный человек

2
Автор поста оценил этот комментарий
реклама, ставки, медиа, коммерция, спорт.
кино, музыка, литература и тому подобное туда же.

ну так и не надо платить им из бюджета


пусть эони на это все и живут

34
Автор поста оценил этот комментарий

Скрипач. Это же просто скрипач на скрипке. Художник- это же просто пачкатель холста

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

надо в край ебануться чтобы сравнивать скрипача и художника с ссаным футболистом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В древней греции ценили больше всего: философию, искусство и спорт

32
Автор поста оценил этот комментарий

Для тебя может и сомнительное, но пока что это самый прибыльный и популярный вид спорта на планете.

Другое дело, что да, зарплаты сильно раздуты, даже некоторые футболисты об этом открыто говорят.

раскрыть ветку (5)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

раз он прибыльный и популярный, почему у нас он финансируется из бюджета?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

По тем же причинам, почему у нас финансируют наглухо убыточные предприятия.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это возможно пиздежь

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, но у нас футбол часто финансируется из бюджета.


Региональным клубам больше всего доходов принесла статья «прочие операционные доходы»: у ФК «Уфа» она составила 63,9% всех доходов, у «Анжи» — 76,7%, у «Ахмата» — 80,2%, у «Крыльев Советов» — 86,5%, а у «Енисея» — 90,4%. Эти клубы получают дотации или спонсорскую помощь от региональных правительств или — в случае с «Ахматом» — от регионального общественного фонда имени Ахмата Кадырова.


Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/economics/05/06/2019/5cf67daf9a7947d8b8a5...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что наш нищий народ не может себе заплатить нормальные деньги за билет и ТВ-трансляции.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и зрелище по пинанию мяча туда сюда по полю тоже сомнительное

Тебя кто-то заставляет смотреть? Не хочешь не смотри. Я играю и смотрю с удовольствием.

Это ведь просто пинатель мяча. Он не лечит тяжело больных людей, он не делает научные открытия, он не приносит никакой пользы

Поверь, приносит. Не все, но такие как КриРо или Месси приносят праздник в дом миллионам болельщиков.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя кто-то заставляет смотреть? Не хочешь не смотри.

ну так и не надо денег из бюджета брать


Не все, но такие как КриРо или Месси приносят праздник в дом миллионам болельщиков.

ну так пусть эти болельщики за свой праздник и платят. а не все подряд налогоплательщики

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я только за. С бюджета пускай построят современные стадионы и спортивные школы, платят зарплату детским тренерам и финансируют детские секции. А профессиональный футбол должен быть самоокупаем. Но никто на это не пойдет. Российский футбол - это инструмент распила бюджета.
9
Автор поста оценил этот комментарий
А почему ты не пинатель мяча с бешеной зп?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Да ты чего, вчера родился что-ли? Там же всюду своих только берут! А так, я бы запросто на ЧМ пару банок в ворота Испании да положил, но простому мужику без связей туда не пробиться - не стоит и пытаться, я лучше на диване полежу.. ."

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я бы не был так категоричен, есть же хорошие футболисты, комики, актеры, про них тоже скажете что, они ничего полезного не делают? Впрочем, Глушакова к таким нельзя отнести)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не говори. Я тут форт боярд смотрел последний выпуск на стс. У меня аж подмышки вспотели. А как Погребняк в будке в воздух стрельнули, вообще никогда не забуду.
я это к чему? есть их работа чтобы пипл к телеку носом прилип. Они эту работу делаеют

Еще ЗЫ. Погребняк зауважал. Что ей говорили делать, она делала. С соплями, слезами, но делала. Маша, ты настоящий мужик!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну?

Могу сказать за ту же Баварию, она финансирует какой-то научный институт (я точно не помню, мне мой парень давно про это говорил), те в медицину вкладываются будь здоров, открывают что-то, что потом, со временем, идет в народ.

А вообще, это такая же коммерция, чего нет? Кто-то торгует товарами, кто-то играет и продает зрелище. Людям нравится все это, потому что это дает людям ощущение вовлеченности во что-то общее.

Плюс, у клубов есть академии, где набирают самых разных детей лет с четырех, очень много среди них малоимущих, сирот, с неполных семей, обучение там бесплатное, тебе еще стипендию каждую неделю платят, некоторые семьи на это живут там, между прочим. Если из ребенка ну никак не получается футболиста, его отучивают в университете за счет клуба и отпускают на вольные хлеба.

Чем вам не хороший социальный институт? Для многих это отличный шанс вытянуть себя с нищеты, получить образование и встать на ноги. Там процент обеспеченных детей не такой уж и большой, больше половины из незащищенных слоев общества.


Я вот сейчас говорю за Баварию, потому что у меня там парень работает, он мне много чего про все это рассказывал. И, знаете, лично я после этого на футбол смотреть стала иначе. Где много бабок, там и фонды, и детские дома обеспечиваются, и в науку вкладываются, зря вы так, правда.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Где много бабок, там и фонды, и детские дома обеспечиваются, и в науку вкладываются, зря вы так, правда.
ну раз там и так много бабок - зачем клубы в россии из бюджета содержать?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про российские говорю, про западные.

Да и российские вроде не полностью же гос бюджетом содержатся)))

А ваш вопрос вы лучше нашему солнцеликому задайте, чего это он позволяет бабки государственные на футбол тратить))

Те же европейские клубы полностью на спонсорах живут, и ничего, не рассыпались. Хотя там работать же надо, точно, вот ребятки и въябывают, как проклятые. У нас же что забил, что не забил - все равно платят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если За частные деньги - никаких вопросов

Автор поста оценил этот комментарий

И актеры тогда не нужны, певцы тоже, художники вообще нахуй не сперлись, за какую-то мазню миллионы на аукционах получают.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Популяризация спорта = уменьшение расходов на здравоохранение.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

такая себе популяризация. среднестатистический смотритель футбола отнюдь не бегает с мячиком, только если попинать друг другу перед тем, как нажраться

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да хз. Как вспомнить сколько у нас ходили в секции по футболу. И сейчас занимаються по выходным
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И сам же орал когда Акинфеев отбил мяч ногой, тут в Пикабу каждый второй пост был про этот момент, вот и ответ, сколько людей смотрят
Автор поста оценил этот комментарий

Эффект масштаба надо просто учитывать. Ну серьезно, почему никто не учитывает это?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тот случай когда жена очень удачно сняла проститутку. Для мужа.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку