Не в те ворота...

Не в те ворота... Футболисты, Развод, Баня, Алименты, Денис Глушаков, Измена

Известный российский футболист Денис Глушаков пойманный своей супругой Дарьей, в бане с дамой легкого поведения, по итогам бракоразводного процесса обязан передать ей во владение несколько объектов недвижимости. Дарья Глушакова станет владелицей двух квартир в Москве на Кутузовском проспекте площадью 200 кв. м и 120 кв. м, квартиры в Москве на улице Плющиха (100 кв. м) и квартиры в Сочи (120 кв. м). Также во владение Глушаковой перейдет дом в Миллерово площадью 500 кв. м.

Помимо этого, Дарья получит алименты в рамках контракта Глушакова со «Спартаком» — порядка 80 млн рублей (6-8 млн в месяц в зависимости от результатов команды) и часть компенсации после расторжения контракта со «Спартаком» — порядка 20 млн рублей.


! Вот так бывший капитан московского "Спартака" сходил в баню...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Шта...?
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Зинченко, Коноплянка, кто этих украинцев различает вообще.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все украинцы на одно лицо

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

не надо себя и других обманывать, на самом деле главное - откаты, а что там на поле происходит...

Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в топе по зп мы и до шейхов не были. Хотя у нас и переплачивают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то всё и дело. Пока у них переплачивают за Месси и Роналду, у нас переплачивают за глушака...

90
Автор поста оценил этот комментарий

Никто-никто не смотрит, конечно.  В Питере пить собрались с приятелем — хрен там, в каждом баре ногомяч, столы заброниованы. Стол нашли, но лигу чемпионов всё равно посмотрели,иначе никак.

раскрыть ветку (19)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Имеется ввиду стадионами

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажу за другие города, но в Санкт-Петербурге старый стадион регулярно был забит полностью, новый большой стабильно собирает 45-50 тысяч человек.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

смысл говорить за Спб и сравнивать его с интересом по всей России при наличии Зенита

1
Автор поста оценил этот комментарий

В РФПЛ практически на все команды нормально ходят. В Волгограде новый стадик к Чемпионату мира построили, так там даже в ФНЛ почти по 30 тысяч на матч приходит

раскрыть ветку (14)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказывай сказки дальше, так было после чм аж целых пол года, нынче всем похуй и стадионы дай бог на треть

раскрыть ветку (13)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и сразу пруфы, а не твои влажные мечты о великом футболе России, а то сейчас опять обиженные минусы поставят. В Волгограде у него 30к ходят постоянно, лол. Во всей стране на все матчи одного тура, кроме самых топовых приходит столько народу, сколько ты заявил только там)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, че там у кого влажное, но вот сухая статистика Ротора за этот сезон:

https://www.sports.ru/rotor/calendar/2019-2020/fnl/

Средняя посещаемость в 11 домашних матчах 19842 человека. В двух топовых матчах посещаемость 33 и 36 тысяч. Неплохо для города с населением в миллион человек. Как тебе такие пруфы, мамкин агрессор?

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, ты своей же статистикой подтверждаешь мои слова. 2% населения одного города России ходит на матч не рфпл, после вливания в стадион 20миллиардов рублей.  Этот стадион только окупится через 400 лет при такой посещаемости и средней цене билета в 300р)

Пиздец как нужно, пищдец как окупаемо, пиздец как полезно и совсем нихуя не распильно. Лучше бы современных школ на эти деньги построили, чтоб такие как ты учились считать и понимать, что означают цифры.


И да, Отличные у тебя пруфы моих слов, бабушкин болельщик))) сразу таких видно, какую то агрессию нашёл в моих словах и сагрился сам)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько, по-твоему, должно ходить на стадионы? 30%, 40%?! Давай тогда театры с музеями до кучи позакрываем, в них еще меньше ходит! Барселона - успешный клуб? Более чем, как по мне. Так вот, стадион Барсы вмещает 100 тысяч. Еще в городе есть Эспаньол со стадионом на 40 тысяч. Итого 140. Население агломерации в Барселоне - 3186000 человек. ДАЖЕ если в одни выходные будут играть матчи на обоих стадионах, ДАЖЕ если на обоих матчах будет аншлаг, и ДАЖЕ если на трибунах будут только жители Барселоны (ха-ха), то это будет 4,4% населения агломерации. Так почему же клуб успешен?! Да потому, что в современном футболе доходы с продаж билетов на матчи - это лишь несколько процентов в структуре доходов клуба. Все остальное - это телеправа, реклама, спонсорские контракты, доходы от трансферов, доходы от продажи атрибутики и так далее! И прежде, чем плеваться желчью, изучи вопрос, а если нихрена не знаешь, то сиди помалкивай, иксперд

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, какой же ты забавный) естественно я учитываю все это) я так понимаю ротор каждый день свои формы и права на трансляцию отгружает пачками даже в другие страны, прям как барса, у которой блять нет гос поддержки, о которой вся суть разговор, умный ты наш) 0 претензий, если оно самоокупается, а не вкладывается миллиардами из налогов, то есть и моих денег))) я люблю футбол, но в нашей стране он мертв под грузом коррупции, дибилов в управлении и таких людей как ты, который все этим шапито за счёт народа гордится. Иди выпей пива и покричи гол, нервный)

Автор поста оценил этот комментарий
До чего не люблю несправедливых выкриков огульных хаятелей, даже не углубляющихся в тему и как же приятно видеть аргументированный спокойный ответ.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
170 тыс на 1 тур ходит, судя по таблице
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, писал в 4 ночи. проебался в этой фразе, но общая картина не меняется - футбол нужен аж целым 0,13% населения страны. ахуенно важно, ояебу

ещё комментарий
63
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и проблема, что это говно смотрят. Матерят, плюются, ненавидят, осуждают, но смотрят.
Феномен, блядь, какой-то.
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему ж феномен то. Обыденность. Жить в дерьмовом государстве, где законы херят, футболистам платят миллионы, врачей сокращают, учителей гнобят, пенсионеры на грани голода, материться, плеваться, ненавидеть, осуждать, но жить дальше.

Это легендарная славянская стойкость и бытовой, @лять, героизм.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Пока существует быдло, футбол будет популярен.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В точку!!))
Автор поста оценил этот комментарий
А что смотрит не быдло? И чем это лучше футбола?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Порно. Можно выбрать категорию без пидорасов.

131
Автор поста оценил этот комментарий
ФК Краснодар например финансируется бюджетом? На игры хер билеты купить, стадион забитый... А игры РФПЛ показывают на платном канале матч примьер, на который люди покупают подписку. Видимо вы не вкурсе реальности футбола.
раскрыть ветку (95)
54
Автор поста оценил этот комментарий

ФК Краснодар - это редкое исключение. Но даже Краснодар НЕ является самоокупаемым клубом, Галицкий тратит на него сильно больше, чем зарабатывает. И, кстати, если бы не вливания в другие клубы от государства и гос. корпораций, то тратил бы он сильно меньше, потому что зарплаты и трансферные стоимости у нас не соотносятся с качеством самих футболистов

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но Галицкий на правильном пути. Если так дальше пойдет, то академия Краснодара сможет работать по типу Аякса, и это будет приносить доходы клубу от продажи игроков в Европу.

6
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости ради такая хуйня не только у нас, а еще и в Турции, да и в Италии и Франции тоже нечто подобное

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Спартак, а ЦСКА?

Автор поста оценил этот комментарий

Не только Краснодар. Ещё и Спартак, Цска финансируются за частные инвестиции.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Открываем сайт ЦСКА, видим главных спонсоров - Аэрофлот и Россети.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эти спонсоры платят в рамках рекламного контракта, незначительную часть в бюджет вносят.

Автор поста оценил этот комментарий
Клуб не может тратить больше, чем зарабатывает, иначе получит дисквалификацию УЕФА
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Финансовый Fair Play нифига не работает, чтобы под него попасть нужно быть абсолютно охеревшим от свой безнаказанности дебилом (см. руководство московского Динамо совсем недавно), остальные обходят это все

Автор поста оценил этот комментарий

Не все траты учитываются.

20
Автор поста оценил этот комментарий
Он финансируется Сергеем Галицким, а у того, в свою очередь, источников доходов несколько
раскрыть ветку (75)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Какая нахрен разница сколько источник доходов, если там изначальный гений пиздит про государственное содержание клубов, то есть по его словам государство чуть ли не из бюджета страны содержит клубы. В каком месте он это нашел я хз, но его бред еще и заплюсовали. Там у персонажа вообще с этим проблемы, фантазии судя по его комментам у него бушуют не по-детски.

раскрыть ветку (74)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в фантазиях, а в том что люди, не любящие футбол никак не могу понять с какого хуя у наших футболистов такие зарплаты.

6-8 млн в месяц у какого то пацана, который мячик пинает. А не овердохуяли задаются вопросом граждане?

То что этих пацанов содержит Лукойл, Галицкий или еще какие то оичности с глубокими карманами, никак ситуацию не меняет. Наши косорылые футболисты, сливающие все мировые первенства, не вызывают у граждан ничего кроме презрения и раздражения.

И чем чаще всплывают истории типа этой когда какой то мудак футболист отвалит своей бабе миллиона на два долларов недвижки, тем меньше их любят.
раскрыть ветку (65)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда вопрос: нахера тому же Галицкому или всяким газпромам с лукойлами финансовые обузы в виде убыточных со всех сторон футбольных клубов? Я как-то по-другому понимал бережливость людей, умеющих зарабатывать деньги.
раскрыть ветку (9)
31
Автор поста оценил этот комментарий

1) социальная нагрузка - чтобы государство не таращило лишний раз.

2) отмывание денег через весьма мутную систему юрлиц - профессиональный спорт, кино и прочие роды "творческой" деятельности очень непрозрачны в плане перемещения финансов. Зарплаты футболистам/хоккеистам это клондайк - через эти зарплаты и прочие пункты содержания команд они легализуют и выводят большие суммы денег.

3) иногда, но очень редко, бизнесмен действительно фанатеет той темой, в которую вкладывается - кто-то покупает огромные яхты и виллы с сотней прислуги, которые тоже ничего кроме убытков не приносят, а кто-то футбольные клубы.

4) вариант политического сотрудничества, как например у Майкла Оливера Ротенберга с мэром Хельсинки - Майкл дает деньги на команду, выкупает стадион - фиинансирует своего другана на каких-то более глобальных выборах, который после выборов всячески способствует его бизнес-интересам в регионе. Но это частный случай. Иначе зачем Ротенбергу был финский хоккейный клуб и стадион?)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно Галицкий фанат футбола. Достаточно посмотреть его интервью о Краснодаре.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Галицкий надеется на прибыль академии

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если чернь взбунтуется, олигархи свои компании потеряют. Поэтому и скидываются по копеечке, чтобы развлекать «биомассу». И да, весь крупный бизнес в Россиюшке, аффилирован с госчиновниками, исключений нет.

Автор поста оценил этот комментарий
Призовые деньги в ЛЧ и ЛЕ
Автор поста оценил этот комментарий

Лукойл титульный спонсор. Вливания средств  в бюджет минимальные. Что-то около 10 миллионов. Реклама. А вот газпром уже феномен.. Вероятно просто возможности и небольшой профицит опять в той же рекламе..хз

2
Автор поста оценил этот комментарий
Про олимпийские игры в Сочи помните?Тоже нихрена не окупились.Просто кто то предложил их провести за свой счет во избежание отключения от бюджетной кормушки
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Олимпийские игры последнее время в принципе не окупаются. Не только у нас, а везде. У них больше пропагандистская цель, нежели цель заработать.
А ваши слова я понял как то, что кто-то, имея в доходе бюджетный кусок, предложил провести их за свой счёт, дабы не лишиться бюджетных же вливаний. То есть, по сути, олимпиаду провели и за бюджетный счёт в том числе.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да,предложение от которого нельзя отказаться
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже человек который не разбирается в футболе и не любит футбол должен понимать что футбол самый популярный вид спорта не только в РФ но и в мире. Это как зайти в обычный бар и зайти в какое-то расфуфыренное заведение, за одинаковый напиток ты можешь заплатить в таком заведении в несколько раз дороже.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас люди в принципе не могут понять какого хуя есть богатые люди. Если у человека больше миллиона рублей на счету, то он коррупционер и вор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Собственно только такие и выжили.Пример-Чичваркин
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это банальная зависть, ничего больше. Не футболисты виноваты, что им столько платят, никто из тех, кто их презирает, не отказался бы от такой зп, двойные стандарты в чистом виде. Виновата наша уебанская система управления футболом, где существует лимит на легионеров, когда талантливых пацанов лет с 17 начинают заваливать баблом, многие на этом свою карьеру заканчивают, зарывая свой талант в долларах, крыша едет и уже не до футбола.  И отмыв бюджетных денег через клубы тоже виноват.

И ещё, пинать мячик, это вот вообще только истинные диванные эксперты так рассуждают, любой спорт высоких достижений, это кропотливая работа с детских лет, тренировки, режим, травмы, операции, восстановление, итд. Многие в лигах ниже рпл, в пфл например, этот "мячик пинают" за 30-60  тыс. рублей в месяц.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с каких пор футбол - спорт высоких достижений?

спорт высоких достижений - это например плавание или бег, где с каждым годом, десятилетием, веком, растут планки - сейчас КМС в плавании дают за то время которое когда то было рекордом мировым

вот там да, чтобы достичь чего то и показать время рекордное - нужно упарываться с раннего детства

а футбол, тем более российский - это и есть -  "мячик пинают"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну под спортом высоких достижений я имел ввиду более общее понятие: профессиональный спорт. А тут что плавание, биатлон, или командные виды спорта, особо роли не играет, суть одна - тренировки, боль, достижения, обиды, конкуренция... Я о том, что нельзя пальцем щёлкнуть, и оказаться в проф. Спорте. И тот же Боря Ротенберг тому подтверждение. Все!!!! Говорят, что он реально тренируется и по честному едет на все сборы (хотя мог бы до конца жизни жить красиво в Майами на папины деньги), а потому что мечта у человека (которую не купить за деньги), играть в футбол под скандирования фанатов, чтобы быть частью всей этой движухи, а непротирть штаны на лавке за бабло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Преклоняемся перед Борей Ротенбергом. Надо же какой самоотверженный пацан.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну не так же последнее время! Намного лучше стали играть. А насчёт слива - да все, кроме одной команды сливают чемпионат мира каждые 4 года

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в баскетболе, в воллейболе, в хокее, в мини футболе, в пляжном волейболе - везде наши берут призовые места

кроме футбола...
нет конечно, это не потому, что ноги кривые и зарплаты слишком высокие и гонору больше чем мастерства - не везет просто

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про их зарплату говорил если ты не заметил. Предыдущий комментатор упомянула Галицкого и то, что у него несколько источников дохода. Теперь вопрос: как источники дохода связаны с финансирование из бюджета?


Это их деньги, они в праве вкладывать их куда хотят. Или по такой логике если человек занимает государственную должность и получает зп, то все его траты будут от имени государства? Типа если завтра Галицкий потратит денег на стриптизёрш, то можно смело говорить, что это деньги из бюджета страны, а не его личные деньги?

раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий

"Их" деньги? Да хуй там. Роснефть, Газпром, ВТБ - все госконторы с дырами под триллион и бюджетными вливаниями в эти дыры. Ты цепочку дальше одного звена не видишь, не?

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть лучше чтобы они вместо развития спорта вхуярили эти миллиарды в очередные яхты? Окай.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Они не развивают спорт.
развитие спорта - это строить поля и спонсировать детские академии, а не тратить лярды на зп и трансферы игроков
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто пойдет в эти академии, если у них нет примера перед глазами? Что блять за привычка ляпнуть что-то не подумав.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше, чтобы им эти миллиарды снились на нарах. А зарплата Кокорина очень косвенно влияет на развитие спорта.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В очень сложных системах отдельно взятый элемент всегда очень слабо влияет на общий результат.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не из бюджета, а из дохода госкорпораций. Газпром содержит Зенит и Шальке (это вообще пиздец полный), РЖД Локомотив и т.д.
2
Автор поста оценил этот комментарий
то есть по его словам государство чуть ли не из бюджета страны содержит клубы

Давайте вспомним, что одними из спонсоров футбола в РФ являются Газпром, РЖД, ВТБ, Аэрофлот и другие. А это, знаете ли, "частные" организации с практически прямым доступом к бюджетным средствам, им регулярно государство выдаёт и деньги, и льготы, и практически бесплатные кредиты. До кучи, у упомянутого выше ФК Краснодар в "партнёрах" значится банк Уралсиб, который сидит на санации, т.е. государство влило в него кучу бабла, дабы он не сдох. Т.е. банк чуть не лопнул, но продолжает спонсировать футбол. Круто?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не рефлексируй, продолжай распространять, ага)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме Краснодара какой ещё клуб? Из хотя бы 16 в премьер-лиге?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ахмат, Рубин, Сочи
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахмат - фонд ахмата кадырова, куда деньги, по данным СМИ, принудительно переводят из зарплат бюджетников. Рубин - сменили недавно, красиво кинув с долгами, сейчас все очень мутно. Сочи - фарм-клуб газпромовского Зенита с арендой половины состава, в нормальной стране за такое бы по головке не погладили.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что, борцун очередной? Это нормально, у них все средства хороши.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас плюсуется все что идет в подтверждение  полной безумности нашей  власти.

3
Автор поста оценил этот комментарий

а играть все равно в футбол не умеют.  1 раз показали футбол, но очень кажется что в последний :\  а денег закидывается столько, что постоянно вопрос... а вот нахуя? лучше бы  такие деньговливания  в дет.сады школы  и больницы закидывали с институтами. развивали кружки.

Автор поста оценил этот комментарий

ну и какого хрена тогда все платное если обслуживается на деньги налогоплательщиков?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас разве есть в стране что то бесплатно? Темболее зрелище, кино тоже наше снимают на бюджетные деньги, а в кинотеатр бесплатно не пускают. Футбол, кино, театр, цирк. Все одно, у каждого просто разные предпочтения. Только я не про это. Там была речь, что футбол не кто не смотрит и не кому не нужен. Но это не так. Нужен и ещё как. Не знаю таких мероприятий, которые раз в неделю или две посещают минимум 25 тыс человек, а то и 35. Сам не любитель ярый футбола, но на игры Краснодара хожу зарядиться эмоциями на стадионе. Который сделан и обслуживается за частные деньги.
Автор поста оценил этот комментарий
не знаю кто покупает трансляции РПЛ, да и стоит она копейки эта подписка. Проблема в том, что трансляции РПЛ и в России мало кому нужны, а уж в остальном мире они подавно никому не нужны! В отличии например от АПЛ, там до половины бюджета клуба, точно не помню это только трансляции!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну наши клубы играют в лиге чемпионов и лиге Европы, там трансляции иногда стоят столько, что даже матч ТВ не может их купить:)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В курсе , не в курсе ,а +844 плюсов имею.

Автор поста оценил этот комментарий

один клуб из сотни  это по-вашему показатель?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из сотни? Да когда РФПЛ идёт там все стадионы почти забитые. А лига чемпионов или Европы, темболее. Выше же написали,.что не кто не смотрит это, но это же бред.
23
Автор поста оценил этот комментарий
А в РФ что либо ,что не спонсирует государство ? Кроме медицины/образования и охраны общества конечно...
88
Автор поста оценил этот комментарий

блин, лучше бы горнолыжку развивали, я как сноубордист говорю + это потянуло бы за собой развитие туризма, и иностранного в том числе (а это опять же нормальные бабки в казну + работа для многих людей) потому что у нас дохрена просто великолепнейших мест для катания и путешествий, в отличае от футбольных команд, за которые не то, что болеть, смотреть не хочется(

раскрыть ветку (25)
33
Автор поста оценил этот комментарий

В футболе пропроция - один бегает - сотни тысяч смотрят. В горнолыжке один приехал и катается. Разный денежный выхлоп.

раскрыть ветку (8)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Дело даже не в этом. Условный пацан посмотрел на футбол, взял мяч и пошел во двор. Или посмотрел сноуборд и... пошел во двор играть в футбол, потому что у него нет сноуборда и склона.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дык в том и суть проблемы - сделать все это доступнее, я вот в свое время хотел заниматься мото-кроссом, но все закончилось, когда у нас закрыли ДОСААФ

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать доступнее можно, но на это нет денег. Футбол - самый дешевый вид спорта, потому что для него вообще никакого инвентаря не нужно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага дешевый, знали бы вы сколько секции стоят детские...это вон, легкая атлетика дешего

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Самый дешевый при игре во дворе.

Автор поста оценил этот комментарий
Эти секции,особенно для детей,созданы чисто для того, чтобы деньги с родителей поиметь. Это как с танцами, можно найти реально крутого чувака, которого прёт от этого, и у него есть желание научить других, а можно пойти в тодес, платить бешеные деньги и вас научат танцу маленьких утят. Но вас будут уверять, что вы отдали ребенка на хип-хоп, хотя от его культуры там ничего не осталось. И с футболом тоже самое. Занимаясь самостоятельно на улице добьешься большего, чем в большинстве секций.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чего большего, из дорогого кружка куда более шансов потом попасть в какую нибудь сборную или как там у них называется...в общем я думаю у талантов из платного кружка больше шансов окупить все это

ещё комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий

Горнолыжка - это очень дорого. Там очень высокий порог вхождения. Надо купить лыжи + боты, шмот нужен + минимум каких-то захудалых аксессуаров типа чехла для лыж и рюкзака. Теперь расходы на дорогу, чтобы куда-то доехать, заплатить там за трек/лыжню/трассу.

Лыжи - это спорт для богатых.


Я помню себя в начале нулевых в Челябинске. Мне очень нравились лыжи. Только у меня были старые деревянные беговые лыжи и папина советская спортивная шапка-петушок. Я помню я тогда зашёл в спортивный магазин, посмотрел на Фишеры и Саломоны, посмотрел на цены и понял, что лыжи это вот прям совсем не моё.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен! Люблю и лыжи и футбол! Летал кататься в Андорру и Кировск, но это пиздец дорого, а по сути удовольствия меньше, чем от футбола еженедельного с друзьями в арендованном зале! 500 р в неделю за аренду и бутсы в Спортмастере 2500 р, которых хватит года на три! И если меня сейчас зовут в Андорру, то я уже думаю нахуя...если за те же деньги можно слетать на Кипр с женой! Короче горнолыжка крайне дорога! Она исключительно для фанатов этого вида спорта! Таким людям часто не интересно море и солнце! А у меня, как и большинства - море стоит в большем приоритете, чем снег и горы!
2
Автор поста оценил этот комментарий

у вас изначально был неправильный подход, вам не нужны были фишеры и соломоны в тот момент и опять же, это проблема отсутствия информации, если бы она была на слуху, то этого не произошло бы.

у меня ЗП 20-25 тыс, я просто каждый год что то докупаю одно годное к изначальному комплекту, а сам стартовый комплект можно собрать до 25 тыс (это все - куртка, штаны, крепы, доска, шлем, боты, второй слой одежды и чехол), не считаю, что это много, если цель стоит начать кататься, то можно без проблем, на деле чтобы начать учиться нужен борд, крепления, боты и шлем, это 17 тыс максимум для новичка, просто надо понимать, что крепления (3-4 тыс) и доску можно взять дешево БУ (5-6тыс) и их хватит за глаза на первый год или два (все от места расположения зависит и интенсивности тренировок), шлем, если есть возможность, то покупается в декатлоне - 2 тыс. максимум они там, крепления там тоже есть недорогие (5 тыс) но для обучения норм (или крепления drake в триале, это еще лучше вариант за туже цену), штаны и куртка там же 2 и 3 тыс. соответственно, но куртка это не первостепенная важность. Итого получаем те самые 17 тыс и все (ну и если есть еще пара тысячь, то шорты защитные неплохо бы купить), вы уже начинаете кататься, и я не думаю что это много вплоть до дохода людей живущих в райцентрах.


Другой разговор транспортная доступность, вот здесь уже жопа и именно это и остановит любого от дальнейшего развития(


...но и к слову, чтобы съездить отдохнуть на неделю в Кировск, нужно 35 тыс. на человека (если ехать из городов ЦЧО), при этом жить там будете под склоном. На Эльбрусе дороже - примерно 45 тыс, но можно поехать в конце сезона, когда на вершине еще есть снег и можно более менее кататься и наслаждаться пейзажем и при этом ценник будет почти в 2 раза ниже


И более того, вот я делал недавно примерную раскладку на Розу-Хутор, с проживанием в Адлере на двоих, ну просто все говорят, что там дорого, просто ни кто мозг напрягать не хочет и хотя бы немного поискать инфу. Иэто экстренный вариант, если бронировать заранее, то можно за туже цену примерно в самой розе жить.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по цене лыж от Саломон можно и купить полный комплект снаряги для начинающего или совершенствующегося сноубордиста или лыжника, так собственно все и делают. Ездить группами на автобусах из Челябинска на ближайшие глц тоже не так дорого

Вот за ту же хоккейную снарягу денег отдают куда больше.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сноубордист, тебе нравится сноуборд, а мне нравится смотреть футбол.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

эм, ну ок, я как бы и только за, смотри) я просто не о том немного)

14
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут не в горнолыжке дело. Такие виды активного отдыха, как и много других видов деятельности, должны быть более доступны для простых граждан. А так у нас только лишь экипировку сможет себе позволить малая часть населения, не говоря уже об остальном. А футбол он из-за доступности и зрелищности такой популярный, не помню где (кажется на Арзамасе) был разобран феномен футбола.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я на лыжи встал будучи студентом. Денег не просил, была стипендия, подработки. Мне этого хватало ездить на горнолыжку в 100 км на электричке.

Снаряга, само собой, тоже покупалась на свои деньги

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И климат позволяет круглый год проводить соревнования, где используется снег и мороз.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну не прям уж круглый, но большую часть точно)

Автор поста оценил этот комментарий
В Евпатории построить гору в степи и засыпать снегом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

насколько я знаю в Крыму есть несколько горнолыжек, вроде две так-сяк а третья уже что то такое более интересное, но я так понял они неофициальные и поэтому особо развития не получают никакого, но это так, я не сильно вникал в вопрос + еще там фрирайд вроде возможен


Но вообще как бы есть прецедент московского снежкома, который круглый год работает и если человек хочет, то может там покататься конечно. Ну и соответственно не вижу преград делать и в других городах что то подобное, особенно если учесть то, что многие из них стоят на реках и имеют холмистый рельеф, что облегчает задачу.

Автор поста оценил этот комментарий

Да лучше бы бабушкам раздали.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Я гавно под названием российский футбол не смотрю, мертвый футбол, даже с легионерами.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Держи в курсе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Никнейм идеально подходит под историю
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, на Западе те же яйца, только в профиль. Был Сильвио Берлускони молод, влиятелен и богат, купил себе футбольный клуб и игрался с ним. Начались у олигарха проблемы, финансирование иссякло и игрушка теперь болтается без денег в середине таблицы.
У некоторых места на форме живого нет, все заляпано логотипами спонсоров.

раскрыть ветку (11)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На частные деньги пожалуйста, причём тут бюджетное финансирование? Это ведь не детский футбол финансируется в России, а взрослые мужики с миллионными зарплатами гоняют мячик.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно как пример - в Украине много клубов исчезло с карты, остались только те кто кто реально что то имеет с футбола.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И довольно все печально у нас на Украине теперь. Вот, юношеские футбольные команды. Надо поехать на областные соревнования - начинается поиск спонсоров. Чтобы хотя бы транспорт оплатить и разок покормить. Ищут-ищут. В том году у нас парни поехали, а на женскую команду спонсора не нашлось. Хотя сильные футболистки - не поехали.

То лет 5 назад, помню, было соревнование страны по женскому 17-18 лет в нашем посёлке (и ещё параллельно на 2 стадионах). Так, обученные были только из Львова и Киева, где спорт лицеи, а остальные - сборная солянка. В некоторых командах тренеры половины своих участниц не знали по имени - только-только собрали, чтобы поехать на соревнования.

Уровень ниже плинтуса без гос. поддержки. Возможно, в богатых странах за счёт спонсоров и можно всё это провернуть, но не у нас. У нас не тот уровень развития экономики и доходы бизнесменов, чтобы они на футбол раскошелились.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен весь спорт и кино должны спонсировать частные компании, деньги налогоплательщиков не должны тратиться на это

2
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно также считаю.

Хотя я в принципе футбольный болельщик.

Но всё равно так не получится (оторвать от сиськи).

У нас видимо в стране всё настолько зарегулировано государством, что единицы могут существовать автономно.

Вот возьмём самое начало.

Откуда клубам брать бабки?

Очевидно зарабатывать.

А зарабатывать надо продавая продукт населению.

А населению не платят столько денег, чтобы оно могло и хотело потратить на какой-то футбол.

Я вот как бы относительно не нищий человек, но заплатить за годовой абонемент за сезон футбола от 30 тыс. руб - мне жалко.

И это я - любитель футбика.


Т.е. начать надо с повышения благосостояния граждан.


Ну и не только футболисты таким занимаются.

С какого спрашивается хрена оплачиваются например концерты наших "звёзд"?

Они тоже частенько за госсчёт "выступают".

Мне не нравятся почти все из них.

Чё это государство оплачивает их творчество?


Ну и как бы государству в любом случае надо людям давать зрелищ и понтануться на международной арене хочется.

Поэтому и вливает бабло.

2
Автор поста оценил этот комментарий

тому пример Амкар, из-за того что его перестал финансировать город он обанкротился

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал. Вспомнил. Всплакнул...
Автор поста оценил этот комментарий
С 2000 года болел за этот клуб, атмосфера в клубе была потрясающая, клуб был сполером для многих игроков и тренеров, проблемы с финансами были всегда, так как местные олигархи предпочитали вкладывать в футбол Франции, а чиновникам было вообще похуй на клуб, и только болельщикам было не все равно, много лет тянули за уши финансирование, с горем по полам находя средства, помню последний матч против Тамбова за место в РПЛ, и выиграли.. Но Губер города, и подставные менеджеры ложили на клуб.. Им плевать было на футбол в городе, им важнее коммерческие проекты, как итог футбола в городе больше нет, стадион под вопросом о сносе, и постройке на его месте коммерческих объектов либо жилого комплекса.. Вообщем новый Губер, ставленник ВВП, просто уничтожил футбол в городе.. Печально, теперь футбол России для многих Пермяков значения не имеет..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот ты болельщик,а я живу недалеко и вижу малую посещаемость амкара при миллионом городе

https://www.transfermarkt.ru/amkar-perm/besucherzahlenentwic...

5
Автор поста оценил этот комментарий
В киноиндустрии та ж херня
1
Автор поста оценил этот комментарий
Государство платит деньги, чтобы народ смотрел футбол и не думал о политике.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Хлеба и зрелищ" - вечное желание. Остальное тогда неважно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пусть и помирают, если не способны спмоокупиться. В этом и должен быть бизнес

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит воду лить эээ, дай дэнги на Анжи!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ежжи
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рейтинги матчей есть? Есть. Смотрят миллионы. Бесплатное зрелище для нищих. А актерам нужно платить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так пусть эти нищие сами как-то за зрелище платят


с какой стати за него все должны платить, даже те, кто не смотрят?

5
Автор поста оценил этот комментарий

На Западе самоокупаемы лишь небольшая часть ведущих клубов и то порой в минус уходят за счёт покупки суперзвед, и зарплаты там гораздо ниже российских, а уровень футбола выше.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Та нет, они там все с прибылью. Даже у нас в Украине тот же шахтёр и динамо в плюсе

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, шахтер и динамо - ведущие клубы. А сотни различных мелких, особенно молодёжных групп по всей стране, которым часто не на что даже поехать на соревнование в областной центр?

Автор поста оценил этот комментарий

Вот небольшая выдержка про финансовый фэйр-плэй действующий в УЕФА

Внедрение FFP состоялось в начале сезона 2011-12.

Объявив новый закон, бывший президент УЕФА Мишель Платини сказал:

"50% клубов тратят больше, чем зарабатывают и не выплачивают свои долги".

"Команды, которые играют в турнирах УЕФА, единодушно согласились с нашими принципами… жить по средствам - это основа бухгалтерского учета, но уже несколько лет не является основой футбола».


Большая часть футбольного долга в Европе приходится на 3 топовые лиг: английскую Премьер-лигу, итальянскую Серию А и испанскую Ла Лигу. Даже среди элитных европейских клубов чрезмерные расходы на трансферном рынке были оправданы владельцами, как необходимые для поддержания конкурентоспособности клуба.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Вы знаете какие призовые за последнее место в АПЛ? Этих денег реально хватает на все.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы знаете сколько стоят футбольные звезды? Думаете просто так команды спонсоров ищут и даже королевский английский клуб продали мутному типу из России.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы реально думаете что каманды каждый год тратят по 200 млн на трансферы и не имеют прибыли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так, им спонсоры деньги дают, небольшая прибыль возможна у какой-нибудь Барселоны или Реала, но все равно они регулярно уходят в минус, даже фэйр-плэй придумали чтобы команды сильно в минус не уходили и как-то сводили бухгалтерию.

Автор поста оценил этот комментарий

В Англии не призовые основной доход, а трансляции на ТВ.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кому непонятно? Лубянской оккупационной пилораме сто лет в обед скоро.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не "самоокупается" футбол на западе.

Эти бешеные зарплаты и трансферные покупки ужа давно не покрываются правами на трансляции, абонементами и мерчем.

Тотенхем, Атлетико. Может еще с десяток клубов.

В остпльном не спорю и даже более чем согласен.

Автор поста оценил этот комментарий
Понятно же. Через футбол идёт жёсткий отмыв бабла. Не получают они столько на руки.
Автор поста оценил этот комментарий

я бы может и смотрел, но щас за просмотр трансляции матча надо купить платную подписку на мат.тв

Автор поста оценил этот комментарий
По идее только некоторые команды под это определение попадают, у которых спонсорство от всяких Газпромов и РЖД.
Автор поста оценил этот комментарий

Билли, ты знаешь, что нам вслед за новостью нужны пруфы?!

Автор поста оценил этот комментарий
Лучший способ отмыва ворованных денег.
Автор поста оценил этот комментарий

Футбол в Европе самоокупаем за счёт спонсоров и ТВ-контрактов в первую очередь.

Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу в своём стиле - футболистам платит РФС, который существует на деньги спонсоров.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А спонсоры кто смотрел? Государственные компании. Газпром, РЖД и т.п.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но кроме них есть и кока-кола и другие частные компании, а куда частники донатят волновать не должно никого

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть тогда они только и донатят. Футбол развлечение для быдла которым государство отвлекает население от проблем. Формула хлеба и зрелищ работает с времён древнего Рима. Плебсу в Риме развлечения оплачивало тоже государство, понятно зачем. Сейчас вот вместо колизея и гладиаторов футболисты выступают зрелищем. Пусть уж лучше молодые физически крепкие мужики пиздят друг друга из за того что другие молодые физически крепкие мужики болеют за других молодых физически крепких мужиков что пинают мяч. А то ведь могут выйти на улицы, на митинги и т.п. Сейчас вот бухло на стадионе разрешат и вообще хорошо будет. Эти бараны будут пиздить друг друга ещё с большим энтузиазмом, а слабых очкариков хипстеров что выступают на митингах ОМОН уделает с легкостью.

Автор поста оценил этот комментарий
У каждого клуба есть свой титульный спонсор, технические спонсоры, всяческие рекламные контракты. Помимо этого у каждого клуба есть свой стадион, например у топ клубов стадионы как минимум на 25000 мест, если клуб хорошо играет, то все места обычно заняты, стоимость одного места от 500р за матч. Плюс, клубы играют в разных международных турнирах, например Лига Чемпионов, в которой за участие платят 15млн. долларов, за выиграный матч 2млн, за выход из группы 12млн. и так далее. Каждый игрок вне тренировки и игры имеет право заключать рекламные контракты. И еще кучу разных денежных моментов, долго писать. А играют наши ребята сейчас очень сильно.
По этому, если вы не интересуетесь футболом, не надо поливать его грязью.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такая информация? Напрямую из госбюджета финансируется немного клубов и это не топовые клубы с охулиардным бюджетом. В основном спонсоры это либо частные компании, либо госкорпорации. У того же Спартака спонсоры Лукойл и несколько частных фондов. И простите, что блять? Футбол у нас не смотрят? То-то у нас стадионы простаивают, когда первый дивизион играет. Гспди, да как можно вообще лайкать такой откровенный бред? У меня несколько минут, минут блять, заняло проверить этот коммент. Или у вас триггер работает, стоит написать: «государство ворует наши налоги» и сразу же пальчик тянется к плюсику?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А в госкорпорациях чьи деньги)?
Автор поста оценил этот комментарий

Да не финансируется Спартак лукойлом. За рекламу накидывает небольшую сумму и все. А весь бюджет весит на Алекперове и Федуне. А какой их источних доходов, уже другая тема для разговора.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да как это не смотрят? Смотрят. Только непонятно, почему.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И сколько же Спартак получил бюджетных денег например в 2018 голу?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спартак финансируется государством?

1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть пруфы? Деньги получает федерация. Клубы же живут на свои и окупается дай бог 10-20команд из первой десятки мирового рейтинга и то не сильно.
3
Автор поста оценил этот комментарий
С хуя бы финансируются?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Газпром, Лукойл, ВТБ, РЖД все эти компании спонсируют футбольные клубы, а часть их акций или они полностью принадлежат российской федерации
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку