Я тут смотрел репортаж про животноводство в сша, чутка прихуел, там коровы вырабатывают больше газа, чем заводы... Но на заводы можно сделать фильтры и прочие отчистки, а на жопы коров не поставить..
Ну да, охотно верю, что ебические суммы налогов будут тратиться на ученых, день и ночь исследующих парниковый эффект, разрабатывающих способы борьбы с глобальным потеплением, на инженеров, которые станут воплощать все в технологиях…
Там святой запад, имени которого Вся Нынешняя Цивилизация, начиная от туалетной бумаги до компьютеров. Осмелишься послать нахуй Святой Запад - и фсё. моментально проснёшься в голодном лесу в лаптях среди медведей. Без книг, без прав человека, без еды_на_полках (тм)
Ну и конееечно без бургерных. это уже полный пиздец, губка боб человек без бургерных выжить не может, доказано британскими учёными. (надо бы написать что сарказм)
Вот вот. Бензин стал как в сша стоить, а 124 мерседес с помойки за 500 евро не гнилой как в литве я все еще в продаже не вижу, зато буханку за мать ее лям вижу хорошо
4
DELETED
непосредственно из за транспортных нужд (включая работу комбайнов и прочего для выращивания кормов).
падаждите ... но ведь в РФ все и так платят за то, что используют транспорт? У нас и транспортный налог и акцизы в топливе, и всё это уже включено в цену мяса. То есть мы и так уже платим за каждый сожженый литр топлива, куда ещё то?
Будет выбор между курицей, свининой, говядиной, крольчатиной, рыбой и т.п. Налог только на крупный рогатый скот, так что люди реже будут есть дорогое мясо, чаще брать ту же курицу
А можно поподробнее про положительные стороны ВТО? Помню 10 лет мы на коленках ползали возьмите нас в ВТО, мы за свободные рынки, и потом Америга нас с прокрутом стала вертеть на санкциях закрыв всё что могла. Выходит, ВТО это дичайший провал внешней политики?
была карикатурка где мировые топы на частных самолётах летели на самет по экологии. и действительно не вводить же налоги на мега яхты и частные самолёты, потому что это другое. пусть платят те кто просто хочет есть, на воздух налог уже ввели
В принадлежности к Западной Цивилизации. У тех, кто нами сейчас управляют люди= западные господа. Лорды, сенаторы, конгрессмены, сэры пэры и прочее. Вся цивилизация оттуда (по мнению нынешних людей у власти), ну здесь же только лапти и медведи. Даже при намёке, что их отлучат от Цивилизации, у всех нынешних чинарей, от мэра зажопинска и выше, наступают корчи и истерики.
Вот всегда удивляло, нападки на запад: "гейропа" "нато-враги" "хотите как во Франции", ну так хренли вы им подражаете? Если они с нами не особо дружат и в свою цивилизацию не можем (см. СССР), так чтоб с азиатами не закорефаниться? Традиционное общество, нет сжв, растущая экономика и прочее
Нравится мне эта логика, то есть когда суд по правам человека что-то говорит, единоорки такие: Фе, они нам там не указ. Но если какой налог надо ввести, то единоорки: А мы что поделать можем? Мы сами через не хочу будем деньги брать.
ВТО не может вводить подобные нормы. Это просто очередная попытка оправдать идиотизм российских властей (хотя эту идею уже опровергли, так что идиотизма российских властей тут и не было) какой-то злой волей "мирового правительства".
Не так давно чувак в комментариях доказывал, что объявить всеобщий локдаун в России нельзя, потому что Россия - член ВОЗ.
Это совершенно разные вещи. Не указ ЕСПЧ потому, что единоорки проголосовали за приоритет национальных законов над международными.
В случае ВТО и ООН подписано соглашение по снижению выбросов. Один из способов снижения хоть на какой-то уровень - снизить кол-во мяса коров. Они забыли также поднять налоги и на молоко.
Нет никакого приоритета национальных законов над международными. Есть приоритет Конституции и только. Но он и раньше был. Приоритет международных договоров над законами закреплен в первой главе Конституции, его никакое голосование единоросов не перебьет.
Статья 15 Конституции:
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Так никто про введение налога и не говорил. Говорили, что в будущем, когда-нибудь, может быть. Кстати, далеко не единоросс, Чубайс топит за зелёную энергетику, чует где спиздить можно.
Тогда, честно будет, ввести налог на жизнь, платишь всю жизнь, не платишь тебя утилизируют, ведь твоя жизнь и её потребности приводят к большим выбросам. А там и налог на смерть, но он равен или больше всего тобой нажитого.
Надо высаживать коноплю в промышленных масштабах. Она-то нехило перерабатывает углекислый газ, вдобавок, целлюлоза из неё белее, нежели из древесины, да и на Руси давным-давно носили конопляные рубахи. ой, что я такое говорю, это же надо контролировать производство, чтобы конопля на наркоту не пошла. Да, проще въебать налог!
Натыкался я в своё время на информацию, что в конце 19 века, учёные посчитали, что если животноводство продолжит развиваться, то через 100 лет - вся суша будет находиться под метровым слоем навоза.
Вы видите метровый слой навоза?
Вот и я не вижу....
Так что это очередное лоббирование чьих-то интересов....
Не вижу там, чтоб кто-то им выделял деньги взятые с мясного налога. Скорее цель такого мяса - деньги, а не что-то там про экологию.
Маргарет Меллон из Союза обеспокоенных учёных, научно-обоснованной лоббистской группы [неизвестный термин], посвященной экологическим и социальным вопросам, имеет другую точку зрения, и считает, что для промышленного производства искусственного мяса потребуется гораздо больше энергии и ископаемых видов топлива, чем при традиционном производстве, сделав новый метод более разрушительным для экологии[12].
Я то в России живу и постоянно наблюдаю ,что у вас ,праваслабных фанатиков, все что не по вашему ,то сразу из Украины или богомерзкого США.
А то ,что большинство украинских верунов принадлежат православной секте московского патриархата,вы как обычно забываете.Удобно.
Тупость ,скрепность ,поцреатизьм.
З.Ы.Дебильный слоган "русский,значит праваслабный" придумала именно та экстремисткая сволочь ,которая как раз "испускает духовность из своих бородатых отверстий",для своей скорбной разумом ,паствы.Так же и тупорылая кричалка правослабных фанатов "Если не церкви ,то мичети!"их же рук дело.
У меня просто пригорает от того, что мартышки бесконтрольно плодятся, но, вместо того, чтобы ограничивать рождаемость, правительства ограничивают качество жизни.
Притом мартышки в самом что ни на есть буквальном смысле - ебучие индусы, китайцы, да негры. Какая польза для цивилизации от такого количества бесполезных приматов?
Фото куча гуляет по интернету, как эти шваль только жрёт и тут же гадит в реку.
1. Имеют здоровые гены (отсутствие наследственных заболеваний)
2. Приносят пользу обществу, являются добропорядочными и обеспеченными гражданами
3. Хотят иметь и воспитывать детей
Можно еще придумать ряд критериев, но прикол в том, что если снизить рождаемость до минимума, то в нынешних реалиях нас ждет полный пиздец, потому что население вскоре постареет, а кормить эту ораву будут немногие родившиеся по новым стандартам. В итоге один работник будет работать на десяток пенсионеров. Так что тут либо надо сокращать уже имеющееся население старым проверенным способом, либо развивать технологии, автоматизировать производство и т.д.
"Индусы" тебе обеспечивают весьма большую долю фармы. Китайцы - львиную долю потребляемых тобой товаров. А вот что миру обеспечиваешь ты - надо еще подумать ;) А то в 41 именно с такой риторикой про низшие расы советских людей убивали промышленно
"- Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. - Зачем? - Удовольствие получать."
И чем более звероподобные будут эти ползающие - тем лучше, для контрасту и во избежание бунтов.
Среднюю, вымирающую, прослойку уже выдавили, останутся только "Боги" и "Звери", ну может какой-то персонал обслуживающий (если не роботизируют) и для генофонда зверинец с элитными породами.
Только за два века человечество выросло больше, чем на 6 миллиардов. Мы сильно нуждаемся в новых землях и ресурсах. Что будет ещё через два века? Тесты нужны, для выявления адекватности, финансовой стабильности и здоровья будущих родителей, а не налоги.
Извините, но вы бестолочь. Население Китая по прогнозам сократится почти вдвое к концу этого столетия, у них очень низкая рождаемость. У индусов тоже подросла урбанизация, в городах рожают мало, и через два-три десятилетия население уже почти не будет расти. Рост населения Африки идёт за счёт снижения смертности, но рождаемость там тоже снижается, так, у многих арабских стран рождаемость близка к европейской (иначе они бы не завозили тоннами пакистанцев)
Китай уже напринимал меры по снижению рождаемости, теперь в один прекрасный момент его пенсионной и медицинской системе будет очень тяжко - молодого и работоспособного населения будет меньше чем стариков, впрочем, китайцы строят роботов
Польза же от приматов самая прямая - они платят налоги и делают мир лучше, как минимум за счёт науки
то есть группа международных чиновников назвалась IPCC сговорилось с учеными (гранты на исследования, премии, интервью, щедро оплаченные лекции, научные степени, публикации), придумали угрозу глобального потепления
всех, кто был против теории - пытались нейтрализовать не научными, а пропагандистскими методами (точно также, как сейчас травят ученых, выступающих против критической расовой теории)
Из взломанной переписки climategate - "попытаемся сделать из него астролога" - о научном оппоненте
потом климат стал холодать и они глобальное потепление перименовали в глобальные изменение климата.
как удобно - где-то слишком жарко, слишком холодно, много дождей или мало дождей - всегда можно сказать - это из-за парниковых газов.
притом, что математической модели, описываюшей влияние человека на климат и имеющей предсказательную силу - не было, нет и , видимо, не будет
а потом весь мир заставили платить налог им, чтобы они и дальше могли развивать свою завиральную теорию о том, что все им должны платить
гениальная схема!
точно также они до этого мир пугали разрушением озонового слоя фреонами - в интересах и за деньги мегакорпорации дюпон, производившей хладагент с другой формулой
а до этого врали, что жир, а не сахар - главная причина инсультов - за деньги коорпорации келлог - производителя сухих сладких завтраков.
Но уровень жизни людей сильно понизится. Зарплаты почти не растут. Веганство - ну пускай объясняют как и что. Но в холодное время года как то, не знаю как будет.
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
DELETED
Вроде в ЕСПЧ состоим, но есть закон, что если нам неудобно его решение, то можеи послать на Х... А почему бы и здесь не создать такой закон? Скорее даже по старому можно, просто наш суд решит, что нам необязательно это придерживаться.
соответственно, они там посовещались и решили, что все, кто ест мясо (производит, разумеется. но это будет заложено в стоимость) должны делать взносы в пользу исследований глобального потепления
Или кратко: исследователи глобального потепления установили взнос на исследование глобального потепления
Как то гиперинфляция или принятие тупых соглашений.
Да где же оно тупое то? Оно мудрое. Просто не для принимающих
На людей надо налог, люди же вырабатывают углекислый газ и у членов ВТО, Парижского климатического соглашения есть легкий выход как сократить выработку газа. Но им нужно начать с себя.
С такой логикой экологи скоро посчитают вред, причинямый при выращивании овощей и придут к выводу, что питаться нужно энергией солнца.)))
Это они ещё не додумались посчитать вред от метллургической отрасли и от машиностроения. Сельхозтехнику ведь нужно производить и заправлять. И бензин и дизель надо производить. Ой, тут если копнуть....
В общем, по их логике, каждому, кто захочет есть, мотыгу в руки и в поле.
0
DELETED
Хуево выступаешь в качестве пояснительной бригады. Надо было слушать прямую речь Пескова об этом, он проводил аналогию с углеродным налогом, когда с нас, как с экспортеров в Европе хотят брать по сути налог на выбросы, которые были сделаны в ходе производство товаров и сырья. Дальше Песков говорит, что допускает, что может появиться и некий налог на мясо, которые мы тоже экспортируем, в том числе и в Европу.
Ну то есть коровы и прочие животные, которые жизненно необходимы для пропитания и выживания человечества, теперь считаются нарушителями экологии. Ладно если это автомобили, которые являются предметами цивилизации и природой были не заложены, облагаются налогом. Это мы их придумали и можем теоретически без них обойтись. И налоговый сбор теоретически идет на повышение уровня ЕВРО в выхлопных газах. А налог с мяса КУДА пойдет? Будут катализаторы к жопам коров и свиней прикручивать?
Распространённое заблуждение - коровы метаном не пердят, они его отрыгивают :) но кстати имеет смысл вводить налог не только на мясо, но и на коровье молоко, так как издержки производства те же. Ну и тем кто есть мясо не так обидно будет, вегетарианцы тоже должны вносить лепту. А веганы и так за еду переплачивают.
0
DELETED
Не, ну идея может и не плохая, но мне кажется, что сейчас гребаные майнеры куда сильнее планету греют. Не с теми борются. Ну и хотелось бы отчетность видеть, на что потрачены эти налоги, каков результат, и наказание, в случае околонулевого результата
Ой как охуенно у нас там в правительстве сидят на двух стульях. Как надо ввести налог, так это мы не можем отказаться. А как соблюдать всякие другие юридические соглашения, так это у нас особый путь и идите нахуй, не лезьте в наши внутренние дела. С учетом того как россияне "любят" отстаивать свои права мы с вами скоро будем жрать мох и платить за это налоги
Там ещё тема есть: для большого количества животных надо много травы, чтобы было много травы - надо много вырубить лесов и создать поля, а леса - лёгкие планеты.
Мда. Написать в Конституции, что они могут класть на международные договора и соглашения, но под этим соусом собирать бешенные деньги, повышая и так нечеловеческие цены. Класс, зашибись
Он нам и нахуй не нужон этот ваш мироторг с его отборными стейками из блеканус ..... понапокупали земель и гонят для платёжеспособного населения за бугор- с них бы и брали налоги
Интересно, то есть выращивание кормов для скота вредит окружающей среде, а выращивание обычеых зерновых культур нет, ну да логично просто хотят запретить мясо
Зачем ты написал это? Так было забавно читать комментарии рвущих на себе последние трусы мясоедов, эх. В ответ на налог, у нас могут появится обширные стада диких коров, быков и свиней. А диких животных надо беречь! И регулировать их популяцию, чтобы не болели!!!
Окай. Но вот как налог спасет от выбросов? Они что, будут за эти деньги делать ловушки метана? Для уменьшения его выбросов? Так наоборот , надо преференции налоговые для животноводов, чтобы вот такие штуки ставить без убытков и повышения цен.
Странные какие-то экологи. Получается растениеводство не требует вот этого вот всего? Там все вручную трудолюбивыми плантаторами обрабатывается, собирается и транспортируется?
Требует. Но коровье производство расходует продукты растениеводства и добавляет ещё сверху транспортировку, пердёж и прочее
0
DELETED
По ходу нет положительных сторон у этого ВТО. И что значит мы не можем просто сказать "идите нахуй"? У наглосаксов это всегда отлично получалось, вот берешь, и говоришь: Идите нахуй!
А налог надо в европе вводить, там у всех жопы разработаны, сфинктеры не держат, постоянно парниковыми газами атмосферу засоряют.
Интересно, а экологи не хотят подсчитать, случайно, во сколько раз вырастут выбросы, если человечество поголовно сделается вегетарианским и все пастбища отдадут под выращивание сои/бобов/прочего? Или по человеческой еде комбайны не ходят, только по коровьей?
Странно вообще, что это не подсчитали уже сейчас и не обложили налогами тупо всё съестное, включая лягушачьи лапки и мадагаскарских тараканов. Еда нужна всем, выбора нет, заплатят как миленькие. Звучит как отличный план!
ну, насколько я читала, они там подсчитали, что на производство 1 кг мяса уходит в 16 раз больше ресурсов, чем на 1 кг соевых бобов. и типа с выбросами та же ситуёвина.
на самом деле, самое смешное здесь то, что "белые господа" обеспокоились желанием китайцев и идусов есть мясо не по праздникам, а каждый день. как белые господа.
рост потребления мяса растёт именно за счет Китая и Индии. там еще 20 лет назад люди мясо ели три раза в год. а до сыта только избранная прослойка населения.
но ситуация меняется. благосостояние в регионе растёт. китайцы массово скупают животноводческие хозяйства на территории США и отстраивают мегакомплексы по производству свинины и говядины.
вот под эту ситуацию и мутят судорожно какие то схемы
сама тема очень обширная и интересная.
DELETED
Как же задолбали эти мифы про пердящих коров. Тупость редкостная, только вот интересно кому это выгодно. Вот кого искать надо.
Не просто говорят, а уже начнут считать. Повезло Озеру)) можно будет объяснить причину новых нОлогов и свалить всю вину на злых пендосов и гейропейцев 🤡🤡
Председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» объяснил необходимость таких мер проблемами экологии. Он отметил, что подобные сборы могут коснуться и других видов продукции.
«Можно это поддержать, но как данность в ответ на те вызовы, которые в области природоохранной деятельности у нас на сегодняшний день стоят. Животноводство существенно влияет на парниковый эффект. Это сейчас позиция учёных и экспертов. Если речь идёт о том, чтобы компенсировать это каким-то образом, то должны появиться какие-то специальные целевые деньги, как мы планируем делать с экологическими сборами, чтобы они направлялись на улучшение экологической ситуации. Это может касаться и других групп товаров. Углеродные налоги и сборы касаются не только мяса, будут появляться и другие виды товаров через углеродный след, который будет рассчитываться. Это международные вызовы, нам нужно этому соответствовать. Это вынужденная мера. Нужно применять новые технологии в сфере животноводства, чтобы уменьшать углеродный след, и чтобы себестоимость делать дешевле, чтобы на ценах это сильно не отразилось. Эта повестка и на другие группы товаров, в том числе несельскохозяйственного назначения, тоже появится».
Майоров добавил, что налог на мясо может появиться раньше обозначенного Дмитрием Песковым срока.
«Это возможно будет быстрее, потому что 15 лет — это серьёзная дальняя граница. Сейчас министерство экономического развития и Минприроды разрабатывают методику расчёта этого углеродного следа. Каждый вид товаров своё воздействие оказывает на окружающую среду. Исходя из этого, будут уже рассчитываться вот эти специальные налоги и сборы».
Ранее основатель американской компании Beyond Meat выступил за введение налога на мясо. Итан Браун считает, что это побудит людей снизить потребление животных продуктов. Beyond Meat производит растительное мясо.
DELETED
А давайте-ка, просто уничтожим человечество?
Выбросов в атмосферу почти сразу станет меньше, а дальше, природа сама разберётся!
И тут, внезапно случился этот корона-вирус.
Ой, как удобно!
Человечество не уничтожит, но заставит большую часть привиться.
А уже через прививки, правящая элита, вполне может уничтожать людей!
Хе-хе-хе я не всерьёз, я же не псих какой-то, помешанный на теориях заговора.
Новости
32.6K поста26.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.