2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
@Kavilor, @Nikola470, Вам есть что сказать по этому поводу (+читаем комменты чуть выше)? Возможно вы добавите кем должны быть военные ЛДНР, чтобы так поступать.
Какой комментарий ты хочешь увидеть? То, что данное видео оказалось элементом информационного противоборства? Если тебе станет легче, то да, доказательства постановки довольно убедительны. А теперь ты ответь. Разве это что-то меняет?
Мне интереснее, как вы себе отвечаете на вопрос, какую позицию выбирать, если что угодно с любой стороны является элементом "информационного противоборства", и верить нельзя никому.
Про первое ничего сказать не могу, про второе изучите вопрос подробнее, там обе стороны не ангелы, с дома профсоюзов бросали коктейли молотова и стреляли, а во время пожара толпа "майданутых" подгоняла леса, чтобы помочь выбраться из здания.
Но видел и таких, кто добивал выпрыгнувших.
Это была трагедия, но марать грязью только одну сторону неправильно.
По поводу ракетного удара по администрации - его тогда занял вооружённые Гиркин с отрядом.
Ну ты просил коммент их есть у меня, значит я подробно написал в своем комменте кем надо быть что-бы угрожать женщине с ребенком, и теперь вопрос ты с этим несогласен?
@Moderator5051, ну ссылку на заблокированный роскомнадзором в РФ ресурс кто-то из модераторов мне уже добавил. Придумайте что нибудь, ссылку на коммент например. Вы лучше должны знать правила своего сайта.
Дохрена вас здесь таких. Громко гавкнут, накинут на вентилятор и удаляют аккаунт. Может история и фейк, но глядя на таких комментаторов мнение складывается не в их пользу.
Доказательств фейковости, или доказательств "роспо*ойки", как накинул этот удаленный аккаунт? Я не говорил, что видос полностью правдивый, но и никого не пытался обвинить. А вот такие экземпляры автоматом виноватят Россию вообще во всем, накинут сотню говнокоментов и удаляют аккаунт.
А этот местный, который пошёл снимать, не мог ещё и ракурс на опоры лэп сделать по которым якобы и геолоцировали место? Ветки конечно хорошо, но маловато.
На самом деле ветки очень примечательные, куда как более, чем рандомные опоры. Но хотелось бы более внятных кадров с ними, видео от них до какого-нибудь знака местности - так вообще оптимально.
Элементарная мотивация свалить всю вину на злых русских, постановы, пропаганда, ах как же мы в этом хороши (нет, мы вообще ничтожества в медийке). Ну и + сама геолокация каждые 5 километров такая же, как это перекресток, или что он там еще опознавательного на видео мог найти такого эксклюзивного...
Судя по тому, что человек хотел сжечь Украинский паспорт если победит Тимошенко, он с высокой вероятностью с пророссийской восточной части Украины или вообще из присоединенных регионов.
Да кто его знает. У нас сейчас много вполне себе пророссийских беженцев с Украины. Я к тому, что игнорировать содержательную часть комментария человека на основании того откуда он родом - это не очень разумный подход.
Меня смутило, что ветки они смогли сфоткать, а опоры нет "темно было, место неудачно выбрал". Тогда как ветки к местности не привяжешь. Опоры да, но опоры не смогли сфотографировать
Видео полное, но в середине вставка с Шарием, опор все равно не видно. Хотя ветки определенно те. И другие опоры через туман хорошо видны. Только эти, как заколдованные. Поймите правильно, я не утверждаю, что видео не фейк, или что фейк, в любом случае ощущение что где-то обманывают. Уж от шария качественного контента давно не жду.
Уж извините, но вряд ли Шарию, или его подписчику, снявшему это видно, подвластна погода. Всё же в тумане их не очень хорошо видно, да после сжатия самого видео при загрузке. Вот только зачем вам эти ЛЭП, если 95% всего остального совпадает целиком и полностью? Ветки те же, тот же мусор, та же поляна.
Потому что современные технологии позволяют в фото и видео добавить нужное и убрать ненужное. Насчёт совпадает на 95% - ну при таком качестве изображений это смелое заявление. Да, ветки один в один, но смущает этот момент. Подожду, когда кто-нибудь это видео разберёт по кусочкам.
Идёшь в разведку - гляди на ветки. Народная мудрость времён Финской войны.
Наш подписчик из Донецка (дичайший респект ему) не поленился и подорвался на поворот с окружной (https://t.me/m0sc0wcalling/21932) (47.9769473, 37.9534718), где снял эти кадры.
К сожалению, он немного наебался с местом съемки (основная движуха была чуть дальше по дороге), да и темень на дворе, зато он заснял очень симпатичные ветки деревьев.
К сожалению, наши самые страшные опасения подтвердились - укроДРГ работают уже в глубоком тылу российских войск, кошмаря мирное население. Причём, речь идет не об одиночном "Амароке" с немецким крестом - речь шла о ЦЕЛОЙ КОЛОННЕ ВСУ!
Самым железным подтверждением подлинности видео было бы полное видео с регистратора - где и как встретили эту самую "колонну" и что было после отъезда VW Amarok. Если таковое появится - все вопросы отпадут. Не появится - ну, тем хуже для набрасывающих такое.
Кстати, Анатолий упорно игнорирует все вопросы про видео CNN о событиях в автосалоне под Черниговом - ему там в комментариях насовали полную панамку нестыковок, после чего комментарии он отключил. Уже и тут был огромный пост с разбором, показавший, что видео это - фейк, слепленный из нескольких. Но Анатолий так и не счел нужным выпустить опровержение.
выше написали что когда проезжали колонну, они вырубили регистратор, и комментатор согласился словами "логично, да", то есть тут слово "логику" выебали в рот, изнасиловали и перевернули на 180 градусов
Согласно источникам фото якобы снято 27 марта, когда в Донецке весь день шёл дождь. А теперь посмотрите на чистое небо на фото и сухую дорогу. Крайне глупый фейк, который мне, как специалисту по OSINT не составляет труда разоблачить.
Меня лично больше смущает, как так местный мгновенно опознал место где-то за городом в лесопосадках и тут же туда прискакал делать подтверждающую фотку, а не записал видео подтверждающее или что-то такое. Фото может быть сделано где угодно, пока не будет видеопруфа я в это не поверю. По геолокации (по картам со спутника) подтвердить всё на 100% у меня тоже язык не поворачивается. Мне видятся опоры как-то не под тем углом, но снова же - пруфов мало.
Ну а еслиб ты думал головой, то понял бы, что эти фотографии до появления видеозаписи с маршрутом или панорам на яндексе или гугле, ничего не доказывают, потому что непонятно, где они сделаны. И вроде тебе я об этом писал, а ты продолжаешь спамить
Вы бы хоть загуглили что такое OSINT. И тогда поймёте бессмысленность вашей фразы.
DELETED
Про геолокацию - Гугл мэпс вполне могут сфабриковать и привязать любое фото к любой местности. То, что местный опознал место и тут же побежал его фоткать - это вообще уже никакой критики не выдерживает. Грубейшая работа. Надо было хотя бы пару суток выдержать.
Пока нету подтверждения геолокации именно места, где было снято видео. На фото в "опровержении" тоже геолокацию со 100% вероятностью определить нельзя. Нужно дождаться более конкретной инфы
в начале видео видно две перпендикулярные опоры конкретного размера и формы, сама дорога визуально тоже похожа.
Я не думаю что есть смысл ждать дальнейших уточнений, ибо обе стороны свято верят в свою правоту. Мне вот сложно вообразить, в какой форме должна быть подтверждена геолокация фото? Зашифрована в НФТ? Ее же можно просто внести в данные фото. Про любое фото/видео скажут фейк
Достаточно будет видео с места, где будут видны и характерные места из исконного видео и достаточная панорама окружения в разных местах вокруг, чтобы однозначно можно было установить место, где всё это происходит. Почему этого сразу не предоставили те, кто выдавал опровержение - вопрос открытый, и только порождающий еще больше вопросов. Я лишь призываю критически относиться к любой инфе касательно таких резонансных случаев. Если уж сомневаться в достоверности чего-то, то и делать это тоже нужно аккуратно анализируя информацию, а не автоматически записывать любое видео с подобным содержанием в разряд постанов при первом же появлении "опровержений" от любых анонимов в интернете. Еще очень важно в случае подтвержденной фейковости видео иметь инфу о том кто и в каких целях сделал фейк, т.к. это тоже в свою очередь может перевернуть с ног на голову суть происходящего.
Внедрения можно определить, так что это мимо, а так - любое фото встраивает координаты в метаинфу, точнее может встраивать. На мобилах по умолчанию включено
при этом 27го (когда предположительно сделан второй кадр) точно так же
В Макеевке до самого вечера держалась пасмурная погода, и лишь под конец
дня небо очистилось от облаков. Вечером мелкий дождь, который шел почти
весь день, постепенно усиливаясь, прекратился.
То есть в данный момент, мы имеем пруф, что это место именно в этих координатах только от одного чела? То есть мы не рассматриваем ситуацию, когда ЦИПсО экстренно сфоткало эти ветки на территории ВСУ и теперь пишет, что это в районе ДНР?
Хм, да. Тогда фейк. Российский. Придется признать. Еще и солдат стреляет, а это бред, никто не будет стрелять. Это минимум означает нападение на колонну, а так же демаскировку место положения, ну и перерасход боеприпасов. В общем за такое любому солдату влетит. Плюс никакой реакции остальных людей, как будто они знали что сейчас будет стрелять.
Плюс в темноте ветки кажутся гуще. Снять бы их при свете дня. И поискать бы гильзы, следы шин машин. Тогда станет все ясно.
Определили по фоткам? А откуда знать, что они сделаны именно по тем координатам, а не в другом месте?! Ну раз там в каком-то посте "подписчик" сказал, то, конечно, это вызывает доверие...
Перерасход боеприпасов? Звучит супер бредово. Допустим чел просто может потерять целую обойму, кто в условия боевый действий будет его ебать даже за 30 патронов? Пошел ещё взял по максимуму и все. А как "считают" патроны на убитых и раненных? Про "перерасход" - бред
Никто не считает патроны. Но в любом военном конфликте, патроны нужно как бы экономить. Не потому что будут ругать, а потому что их можно взять ограниченное количество и в бою может именно этих патронов не хватить. Чувак, который движется с колонной солдат и просто так стреляет, выглядит минимум странно.. А максимум - сильно напрягает всех окружающих..
Ну представьте что вы командир, у вас в подчинении два десятка солдат. Один стреляет по птичкам, второй просто так, причем в рандомное время, вы всегда вздрагиваете от его выстрелов, третий стреляет при встрече с гражданскими, что бы уважали.. Представили ? На месте такого командира остается только застрелиться и не мучаться, что такие идиоты достались.
А рядом танкисты стреляют по бутылочкам.. Ведь если можно одному, то чем хуже другие ? Им тоже можно получается..
Пока не можем признать, что это фейк. Потому что имеет в "опровержении" слова чувака, который это снял и координаты с его слов опять же.
То есть возможно, это фейк. Пруфов нет. Если это фейк, то порадуемся, что это не реальный случай неадекватного зверства ВСУ (коих и так уже, увы, много и задокументированы).
Тут бы конечно помогла другая часть видео, где она колону эту объезжает или же видео с привязкой к местности, где покажут что по указаным координатам в ДНР другое место и другая дорога.
Читаю каналы украинской интернет-армии. Там у людей тоже были небольшие сомнения, что возможно фейк. Больше было вопросов к женщине. Но, что важно, начали вспоминать между собой примеры, когда военные себя неадекватно вели (в числе после грубого слова в свой адрес открывали стрельбу), так что именно по поведению не было больших сомнений, что это свои.
Отпечатки пальцев при желании тоже можно подделать. Только вот мороки с этим очень много. Я думаю нет, ветки не подделать.
Ну теоретически, наложить компьютерную графику наверное можно.. Но зачем ? Тут как раз задача что бы место съмки не нашли. А мы его нашли.. То есть подделки не было.
Я и не спорю. Самое глупое это верить военной пропаганде, новостям и пруфам )). Я ничему не верю. По новостям говорят одно, поспрашиваешь людей из зоны боевых действий - совсем другое. Беженцы вообще третье говорят.
Случай вполне реальный, но конкретно тут очень много режиссёрских ляпов. Я после того, как второй боец стал расхаживает вокруг машины спиной к напарнику и ситуации и смотреть в подзорную трубу на подлетающих драконов в духе телохранителя потерял интерес к просмотру.
Например, таким образом: видео вирусится в сети, его выкладывают множество про-российский ресурсов, возможно даже тв, затем выходит продолжение с доказательствами того, что это фейк(всю вину спихнут на российскую пропаганду и никто не подумает, что украинская сторона специально записала фейк). Такой исход очернит те ресурсы, которые выкладывали это видео, а также подорвёт доверие ко всем про-российским источникам и ко всем видео, которые очерняют ВСУ.
При таком исходе особо-то и ничего не поменяется, ну фейк и фейк, что бубнить-то. Но для Украины небольшая победа в информационной войне.
Это слишком сложная схема. Все эти опровержения фейков не получают такой популярности, и многие люди остаются убеждены, что новость была настоящей. До сих пор есть те, кто не в курсе ,что видео про распятого мальчика фейк, хотя, казалось бы, об этом уже из каждого утюга кричали. Или ещё пример забавный: помните, была такая реклама пластической хирургии, где девушка родила страшных детей и типа потом выяснилось, что она родилась страшной и переделалась вся, обманув мужа. Тогда её затравили все, пришлось говорить, что это реклама, а они актёры.Так до сих пор всплывают люди, которые говорят об этой девушке, не зная, что это ненастоящая история. Ну или как бывает: ложечки нашлись- но осадочек остался. Когда человек в чем то убеждён, а критически размышлять не привычен, и вдруг встречает видеоподтверждение своей идеи, потом опровержение, он из этих двух выберет то, что ему больше по душе и не вызывает когнитивный диссонанс. И даже если ему прям доказать железобетонно, что он неправ, под конец он скажет: "ну хорошо, конкретно эта история неправда, но вот на самом деле там что-то такое по-любому есть!"
А если будет таки доказано, что видео снято на неподконтрольной Украине территории?
Получится, что украинские пропагандисты, с реквизитом в виде двух машин, оружия, и женщины с ребенком, проникли на территорию врага, чтобы отснять ролик, который подхватят российские СМИ, которые потом будут очернены разоблачением. Я всё правильно понял?
Цвет, вид, количество, способ нанесения, форма опознавательных знаков устанавливается на определенный период для определенного района (всей группе войск в этом районе, независимо от принадлежности и рода войск).
На любой военной технике есть номера, по крайней мере в России. Другое дело, что их могут снимать при боевых выездах. Например, в самом начале всей этой истории номера снимали и бортовые номера закрашивали на танках и прочей бронетехнике.
смущает не только отсутствие номера, но и то что и крест и флаг как будто специально для камеры вместе рядом оба... хотя такое может быть, почему нет... но регик должны были забрать а не забрали
Это же пранк. Видео обрезано. Они же потом развернулись, указали женщине и ребёнку на дерево где скрытая камера висит. Все вместе посмеялись. Шутка, хули
Лига Политики
42.4K поста18.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.