Много про Max
У них нет блокировки на уровне власти. Есть лишь прокладка на уровне народа - о нас берегутся. Вдруг зайдём на вражескую площадку и увидим там иное мнение или лучшую жизнь, а завидовать грешно. Хотите в ад попасть? Нет? Тогда нечего тут возникать о блокировках - отнесите свои деньги в карман РПЦ и будьте благодарны баринам, что не допускают просачивания этих гейропейских развлекательных сайтов!
раскрыть ветку (71)
Самое забавное, что чем больше так делают, тем хуже.
Реальность расходится даже с телевизором, который власть контролирует. Таким образом у народа появится простая установка "Если по тв нам врут, значит вражеская пропаганда тем более говорит правду, раз её пытаются скрыть."
раскрыть ветку (7)
Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:
- Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю. (с)
раскрыть ветку (3)
Нет блокировки официально для федеральных чиновников, чтобы они якобы могли доносить свою мысль "до противников", чтобы там якобы хулу не возводили. Но тут нюанс. Компания-разработчик скама - частная.
раскрыть ветку (3)
Все очень сильно напоминает времена Советского союза, когда пограничники в основном следили не за тем, чтобы нелегальные иностранцы в Союз не попали, а чтобы наши граждане на запад не срулили. И нарушители границы были изнутри.
Теперь то же с инетом - ограничения не чтобы к нам что-то не попало, а чтобы наши граждане неразумно крамольные ресурсы не использовали информационные.
Теперь то же с инетом - ограничения не чтобы к нам что-то не попало, а чтобы наши граждане неразумно крамольные ресурсы не использовали информационные.
ещё комментарии
раскрыть ветку (47)
Если там худшая - зачем нас так сильно от нее ограждают?
Боятся, что мы, по привычке, кинемся помгать?
А по большому счету - везде сейчас примерно одинаковая хуйня, от полюса до полюса.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Некоторым всё весело. СВО - весело, блокировки всего и вся - весело. Швабру вам в жопу - так вообще обхохочетесь?
раскрыть ветку (21)
Где кто говорит, что СВО или блокировки это весело? Вы куда смотрите.
весело смотреть как подгорает у "шатателей"- так подгорает, что минус влепить могут а обоснованный контраргумент привести нет.(Этож прям маркер когниктивочки)..
.
И нет,я никогда не говорил , что блокировки это круто , хорошо и тем более весело, выше я сказал что это "меньшее зло"(меньшая цена чем в альтернативе)..
Кстати категории мышления и ассоциации пихать чего-то в жопу- это что видообразующий признак? Просто не первый раз уже наблюдаю.
весело смотреть как подгорает у "шатателей"- так подгорает, что минус влепить могут а обоснованный контраргумент привести нет.(Этож прям маркер когниктивочки)..
.
И нет,я никогда не говорил , что блокировки это круто , хорошо и тем более весело, выше я сказал что это "меньшее зло"(меньшая цена чем в альтернативе)..
Кстати категории мышления и ассоциации пихать чего-то в жопу- это что видообразующий признак? Просто не первый раз уже наблюдаю.
раскрыть ветку (19)
Ясное дело меньшее зло, если альтернативу рассматривать только ту, какую надо. Да и обычно когда начинают рассказывать про меньшее зло - такое чувство возникает, что впаривают как раз большее зло))).
ещё комментарии
Ну так, давайте обсудим, именно соотношение "цены" в обоих вариантах(а может ещё какие есть (я не претендую что существуют только перечисленные).
по мне да, цена от диверсий, вербовок, внесения раскола в обществе(или его усиление).. выше неудобства пересесть с телеги на МАХ..
Вы можете не соглашаться, но так хотите поспорить- приводите свои аргументы.
к чему это "пошел нахуй","охранота","швабру в жопу"?
по мне да, цена от диверсий, вербовок, внесения раскола в обществе(или его усиление).. выше неудобства пересесть с телеги на МАХ..
Вы можете не соглашаться, но так хотите поспорить- приводите свои аргументы.
к чему это "пошел нахуй","охранота","швабру в жопу"?
раскрыть ветку (17)
Ну вот смотрите: как результат - официально уже около миллиона иностранных симок в роуминге. Это не считая е-сим. Сколько народу сидит под впээном - вообще не представляю, но очевидно очень много. Это с одной стороны. С другой - деградация отечественного айти, куча похеренного бизнеса, тьма упущенной выгоды у людей. Плюс самодискредитация власти, недоверие народа. И всё это ради чего? Ради своего месенджера? Плюсом, вы видите продукцию автоваза? Как вам? Нравится? Так вот, в отсутствии конкуренции мах будет цифровым аналогом автоваза. Ибо "можно, а зачем?" Запретить конкурента проще, чем сделать не хуже. А если конкурента нет, зачем вообще что-то делать?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
А где тут аргументы то,якак раз двумя руками именно за аргументы,а не за голословные набрасывается "МАХ не безопасен"
ещё комментарий
И ? Было 80 М аудитории 70 перешло, 10 осталось через ВПН... Но 70 М то пересадили с неконтролируемого канала на контролируемый..
и да раньше их пропаганда воздействовала на 80 теперь на 10, .
и даже если на нее ведеться очень очень малый процент то малый процент от 10 меньше чем тот же малый процент от 80.
А Кто мешает айтишникам общаться то в том же МАХе?.
да я знаю что цензура - любая, это формирование пузыря, только последствия вы приувеличиваете, а от чего она защищает преуменьшаете
и да раньше их пропаганда воздействовала на 80 теперь на 10, .
и даже если на нее ведеться очень очень малый процент то малый процент от 10 меньше чем тот же малый процент от 80.
А Кто мешает айтишникам общаться то в том же МАХе?.
да я знаю что цензура - любая, это формирование пузыря, только последствия вы приувеличиваете, а от чего она защищает преуменьшаете
раскрыть ветку (7)
Может я преувеличиваю, а может и вы. В любом случае, пока вас не коснётся, вы будете со своим махом носиться. Охранота она и есть охранота))).
Кстати, если интернет совсем заблокировать - интернет-враги вообще исчезнут. Хорошо же будет))).
раскрыть ветку (6)
Причем тут носиться?, и какая нафиг "охранота"?, я совсем не апологет власти..
но конкретно в обсуждаемом контексте, я МАХ ещё той весной поставил и читай весь мой список контактов (400+) сейчас в нем (ну процентов90), и никаких проблем с использованием МАХ как мессенджера вместо телеги не вижу (да есть там незначительные вроде отсутсвия 100500 эмодзи, или подобного)- но по мне это реально малая цена, в сравнении с перечисленными выше минусами неконтролируемого российской юрисдикцией Телеграма.
а то что мои разговоры на бытовые темы будут прогоняется через алгоритмы безопасности, меня не парит ну вот ни как,
так как теже самые алгоритмы давно работают и в антифрод системах банков, и в поисковиках браузеров, и в публичных LLM моделях, и в чатах/форумах с премодерацией.. и нет общению на бытовые темы они никак не мешают.
но я знаю и о рисках ложноположительных срабатываний, и о золотом правиле нравственности "категорическом императиве"(Канта) и согласен, что и (в теории) ложноположительное срабатывание может коснуться и меня, и да я согласен на такой риск
но конкретно в обсуждаемом контексте, я МАХ ещё той весной поставил и читай весь мой список контактов (400+) сейчас в нем (ну процентов90), и никаких проблем с использованием МАХ как мессенджера вместо телеги не вижу (да есть там незначительные вроде отсутсвия 100500 эмодзи, или подобного)- но по мне это реально малая цена, в сравнении с перечисленными выше минусами неконтролируемого российской юрисдикцией Телеграма.
а то что мои разговоры на бытовые темы будут прогоняется через алгоритмы безопасности, меня не парит ну вот ни как,
так как теже самые алгоритмы давно работают и в антифрод системах банков, и в поисковиках браузеров, и в публичных LLM моделях, и в чатах/форумах с премодерацией.. и нет общению на бытовые темы они никак не мешают.
но я знаю и о рисках ложноположительных срабатываний, и о золотом правиле нравственности "категорическом императиве"(Канта) и согласен, что и (в теории) ложноположительное срабатывание может коснуться и меня, и да я согласен на такой риск
раскрыть ветку (4)
Ну поставил и поставил. До других то ты чего доебался? Ну не хочу я например ставить этот твой мах. Имею право. Или уже не имею?
раскрыть ветку (3)
Конечно имеете, телегу и прочие не контролируемые мессенджеры на территории России отключат, альтернативу предоставили.. а дальше как хотите.
Я просто искренне нытья не понимаю..все эти "мыши плакали, кололись но продолжали..".
Я просто искренне нытья не понимаю..все эти "мыши плакали, кололись но продолжали..".
раскрыть ветку (2)
Давайте не передергивать. Какое нытьё? Так можно сказать и про вас: "достали ныть поставьте мах, поставьте мах"))). Люди высказывают своё мнение. Имеют (пока) право.
раскрыть ветку (1)
Вы правы, только от людей (именно от частных лиц) я не слышал агитации (вот прям навязывания) за МАХ, только как ответная реакция- когда на форуме начинается: Мах говно, как без телеги тяжело, но мы будем мучаться а МАХ не поставим..- да почему?
та потому что говно.
- обоснуете?
- и следует ну совершенно какие-то ну несерьёзные (вернее легко оспариваемые) доводы..
- типа:" за мной будут следить"- но если ты не нарушаешь закон то нафиг за тобой(за десятками миллионов следить, да и никаких следящих не хватит)- а если нарушаешь, то и правильно сделают, и сделают это в интересах общества.. и т.д
та потому что говно.
- обоснуете?
- и следует ну совершенно какие-то ну несерьёзные (вернее легко оспариваемые) доводы..
- типа:" за мной будут следить"- но если ты не нарушаешь закон то нафиг за тобой(за десятками миллионов следить, да и никаких следящих не хватит)- а если нарушаешь, то и правильно сделают, и сделают это в интересах общества.. и т.д
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
И? Во-первых где я сказал, что с Телеги на Мах пересаживают из за угроз мошенников? Да их там будет меньше(выше описал почему) но не значит что их не будет вообще,
мое мнение что как раз с неконтролируемого на контролируемый аудиторию пересаживают, чтоб вывести ее из под воздействия "пропаганды" противника и его попыток вербовок и диверсий. Т е да это цензура. Но считаю такая цена , цена этой цензуры в текущих условиях- меньше чем отсутсвие ее и свободное распространение (влияние на нашу аудиторию) пропаганды противника.
я не говорю что блокировки это хорошо,а что это меньшее зло.
мое мнение что как раз с неконтролируемого на контролируемый аудиторию пересаживают, чтоб вывести ее из под воздействия "пропаганды" противника и его попыток вербовок и диверсий. Т е да это цензура. Но считаю такая цена , цена этой цензуры в текущих условиях- меньше чем отсутсвие ее и свободное распространение (влияние на нашу аудиторию) пропаганды противника.
я не говорю что блокировки это хорошо,а что это меньшее зло.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну на вскидку от вербовок "а подожгите релейный шкаф" до , подстреканий "вы же не рабы- замутите майдан"(вариации на тему "доколе терпеть"), ну и обильно разумеется, деза, фейки, продвижение своих наративов и дескредитация МО и руководства России.
цель: снижение консолидации, усиления недовольства (в перспективе открытия второго"внутреннего фронта") и прямые диверсии.
цель: снижение консолидации, усиления недовольства (в перспективе открытия второго"внутреннего фронта") и прямые диверсии.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Я про риск менеджмент, оценку и соотношение рисков..
цену ущерба и цену мер по снижению ущерба(рисков).
Так вот , да никто не отрицает что блокировки той же телеги очень не приятны.. вопрос цены и цены последствий в случае отсутствия такой блокировки..(свободного распространения всего вышеперечисленного)..
И е все эти, недовольство блокировками, ложноположительное срабатывания, риски злоупотреблений инсайдеров, риск что после нашей победы систему не смягчат - они все есть, никуда не деваются, но по мне они меньшее зло, чем ущерб от диверсий, вербовок на преступления, (это прямые жертвы)и к сожалению они не единичны,риски от свободного распространения вражеской пропаганды, и манипуляции общественным мнением в интересах противника..
Вот приблизительная матрица рисков (коэффициенты гуглил ИИ),
Матрица рисков для сценария 1: Telegram заблокирован (цензура, мониторинг через MAX)
Риск: Информационный пузырь и снижение конкуренции мнений
Вероятность: 0.8
Последствия: 5
Риск_уровень: 4.0
Описание: Отрыв от реальности, застой идей, накопление скрытого недовольства
Риск: Ложно-положительные срабатывания цензуры
Вероятность: 0.6
Последствия: 4
Риск_уровень: 2.4
Описание: Блокировка нейтрального контента, раздражение пользователей
Риск: Возмущение граждан по поводу цензуры
Вероятность: 0.7
Последствия: 6
Риск_уровень: 4.2
Описание: Протесты против ограничений, потеря доверия к власти
Риск: Снижение рисков терактов/вербовок
Вероятность: 0.9
Последствия: -8
Риск_уровень: -7.2
Описание: Митингация: снижение вербовки и координации диверсий (отрицательные = польза)
Риск: Снижение рисков расшатывания майдана
Вероятность: 0.8
Последствия: -10
Риск_уровень: -8.0
Описание: Митингация: меньше пропаганды и эскалации протестов
Общий уровень риска: -4.6 (отрицательный — значит, польза от митингации перевешивает минусы)
Матрица рисков для сценария 2: Telegram свободен (без цензуры)
Риск: Распространение вражеской пропаганды
Вероятность: 0.9
Последствия: 7
Риск_уровень: 6.3
Описание: Деморализация, раскол общества, усиление недовольства
Риск: Вербовка и координация диверсий/терактов
Вероятность: 0.8
Последствия: 10
Риск_уровень: 8.0
Описание: Реальные жертвы, ущерб инфраструктуре, паника
Риск: Эскалация протестов в майдан/бунты
Вероятность: 0.7
Последствия: 10
Риск_уровень: 7.0
Описание: Внутренний конфликт, дестабилизация страны
Риск: Отсутствие информационного пузыря
Вероятность: 0.9
Последствия: -5
Риск_уровень: -4.5
Описание: Митингация: разнообразие мнений, лучшая осведомлённость
Риск: Отсутствие возмущения от цензуры
Вероятность: 0.8
Последствия: -4
Риск_уровень: -3.2
Описание: Митингация: меньше негатива от ограничений
Общий уровень риска: 13.6 (положительный — высокий ущерб от угроз)
Сравнение:
сценарий 1 имеет намного меньший общий риск (-4.6 vs. 13.6), то есть цензура как митингация стоит дешевле, чем наступление рисков от открытого Telegram. Ущерб от терактов/майданов (жертвы, экономика, стабильность) действительно на порядки выше, чем от пузыря или раздражения (которое можно смягчить). Конечно, это упрощённая модель — в реальности и пул рисков/ущерба , и цифры нужно уточнить по данным ФСБ иных служб и ведомст, но тренд ясен: в военное время меньшее зло — контроль.
цену ущерба и цену мер по снижению ущерба(рисков).
Так вот , да никто не отрицает что блокировки той же телеги очень не приятны.. вопрос цены и цены последствий в случае отсутствия такой блокировки..(свободного распространения всего вышеперечисленного)..
И е все эти, недовольство блокировками, ложноположительное срабатывания, риски злоупотреблений инсайдеров, риск что после нашей победы систему не смягчат - они все есть, никуда не деваются, но по мне они меньшее зло, чем ущерб от диверсий, вербовок на преступления, (это прямые жертвы)и к сожалению они не единичны,риски от свободного распространения вражеской пропаганды, и манипуляции общественным мнением в интересах противника..
Вот приблизительная матрица рисков (коэффициенты гуглил ИИ),
Матрица рисков для сценария 1: Telegram заблокирован (цензура, мониторинг через MAX)
Риск: Информационный пузырь и снижение конкуренции мнений
Вероятность: 0.8
Последствия: 5
Риск_уровень: 4.0
Описание: Отрыв от реальности, застой идей, накопление скрытого недовольства
Риск: Ложно-положительные срабатывания цензуры
Вероятность: 0.6
Последствия: 4
Риск_уровень: 2.4
Описание: Блокировка нейтрального контента, раздражение пользователей
Риск: Возмущение граждан по поводу цензуры
Вероятность: 0.7
Последствия: 6
Риск_уровень: 4.2
Описание: Протесты против ограничений, потеря доверия к власти
Риск: Снижение рисков терактов/вербовок
Вероятность: 0.9
Последствия: -8
Риск_уровень: -7.2
Описание: Митингация: снижение вербовки и координации диверсий (отрицательные = польза)
Риск: Снижение рисков расшатывания майдана
Вероятность: 0.8
Последствия: -10
Риск_уровень: -8.0
Описание: Митингация: меньше пропаганды и эскалации протестов
Общий уровень риска: -4.6 (отрицательный — значит, польза от митингации перевешивает минусы)
Матрица рисков для сценария 2: Telegram свободен (без цензуры)
Риск: Распространение вражеской пропаганды
Вероятность: 0.9
Последствия: 7
Риск_уровень: 6.3
Описание: Деморализация, раскол общества, усиление недовольства
Риск: Вербовка и координация диверсий/терактов
Вероятность: 0.8
Последствия: 10
Риск_уровень: 8.0
Описание: Реальные жертвы, ущерб инфраструктуре, паника
Риск: Эскалация протестов в майдан/бунты
Вероятность: 0.7
Последствия: 10
Риск_уровень: 7.0
Описание: Внутренний конфликт, дестабилизация страны
Риск: Отсутствие информационного пузыря
Вероятность: 0.9
Последствия: -5
Риск_уровень: -4.5
Описание: Митингация: разнообразие мнений, лучшая осведомлённость
Риск: Отсутствие возмущения от цензуры
Вероятность: 0.8
Последствия: -4
Риск_уровень: -3.2
Описание: Митингация: меньше негатива от ограничений
Общий уровень риска: 13.6 (положительный — высокий ущерб от угроз)
Сравнение:
сценарий 1 имеет намного меньший общий риск (-4.6 vs. 13.6), то есть цензура как митингация стоит дешевле, чем наступление рисков от открытого Telegram. Ущерб от терактов/майданов (жертвы, экономика, стабильность) действительно на порядки выше, чем от пузыря или раздражения (которое можно смягчить). Конечно, это упрощённая модель — в реальности и пул рисков/ущерба , и цифры нужно уточнить по данным ФСБ иных служб и ведомст, но тренд ясен: в военное время меньшее зло — контроль.
раскрыть ветку (9)
А иди ка ты нахуй со своим ии. Военным временем можно оправдать любую дичь. А как оправдать само военное время? Оно само как-то получилось, что ли?
ещё комментарии
На хуй, лучше вы..вы и дорогу уже знаете:))
что же до военного времени, и в часности информационной войны, спора о причинах (мы же все равно друг друга не переубедим?)- к чему и пытаться, в любом случае она/оно есть.. и у него есть издержки/цена.. и в любом случае вопросы управления, это часто не выбор между хорошо плохо, а между разными вариантами решения задачи- оптимального,(или из двух зол меньшего)- того где эффективность выше, а цена негативных последствий ниже.
хотите спорить непосредсвенно о цене?
-Так
если для вас за 5минут установить мах и продолжать в нем общаться на бытовые темы (а это 99,99..9% общения (то что будут блочить каналы аккаунты с "крамолой"- так и правильно сделают)- цена более высокая, чем прямые жертвы терактов/диверсий, и/или риска последсвий раскачивания майдана внутри страны..? Если да,
то я вас и вашу систему ценностей все равно не пойму.
что же до военного времени, и в часности информационной войны, спора о причинах (мы же все равно друг друга не переубедим?)- к чему и пытаться, в любом случае она/оно есть.. и у него есть издержки/цена.. и в любом случае вопросы управления, это часто не выбор между хорошо плохо, а между разными вариантами решения задачи- оптимального,(или из двух зол меньшего)- того где эффективность выше, а цена негативных последствий ниже.
хотите спорить непосредсвенно о цене?
-Так
если для вас за 5минут установить мах и продолжать в нем общаться на бытовые темы (а это 99,99..9% общения (то что будут блочить каналы аккаунты с "крамолой"- так и правильно сделают)- цена более высокая, чем прямые жертвы терактов/диверсий, и/или риска последсвий раскачивания майдана внутри страны..? Если да,
то я вас и вашу систему ценностей все равно не пойму.
раскрыть ветку (5)
Всё потому, что вы херню городите. Какие, нахер, диверсии? Типа есть закон, что все террористы только в ватсапе обязаны общаться? С чего вы решили, что вот в этих мессенджерах враги, а вот в этих врагов нет и быть не может?
И как вы оптимистично пиздите. 99,99%)))). Пишите уж сразу - 147%)))).
Лучше скажите честно: вам заплатили, или вы по велению души трудетесь?
ещё комментарии
Нет, там не все враги, но враги есть в том числе, так вот выявлять а главное пресекать их деятельность в Телеге нашим правоохранительным службам на порядки сложнее(а администрация Телеграм систематически (более 150к) игнорирует запросы РФ на удаление подобной крамолы.
и в этом как раз проблема
и в этом как раз проблема
раскрыть ветку (3)
И смысл сего запрета? Что им помешает перейти на другие месенджеры? Да на тот же мах? И какая там вражья деятельность? Власть поди критикуют? Ух, негодяи.
Запретить и не пущать - это всё, на что власти способны.
ещё комментарии
концепция защиты тут строится на сокращении времени жизни , каналов/аккаунтов мошенников..
А конкретнее времени необходимом на выявление такого канала и его блокировки..
Так вот в телеге - время жизни канала с противоправным контентом может составлять дни а то и недели (когда администрация телеги не идёт на сотрудничество), и из за е2е шифрования, выявление противоправного контента в реалтайм почти не возможно, в МАХ же весь трафик прогоняется через алгоритмы безопасности, и в случае подозрения (в алгоритме срабатывают флаги на какую либо угрозу)- зовётся "товарищ майор" для ручной проверки, и если "крамола" подтверждается он может сразу канал и заблочить (а при необходимости вызвать и "луноход с маски шоу" на адрес владельца), и в итоге время жизни таких каналов , сокращается с дней и недель, до часов а то и минут.. далее сложность регистрации нового ака, в телеге их создавать на порядок проще, в МАХ требуется российская (сейчас ещё вроде парочку соседей добавили) СИМка, а количество дропов продающих свои симки - ресурс ограниченный, а при введении полной уголовной ответственности за противоправные деяния с такой симки на дропа-, количество их ещё сократится....
И нет МАХ не заявляет о 100% отсутствии мошенников на ресурсе, а только что из там меньше чем в других мессенджерах (меньше по выше описанным причинам)
А конкретнее времени необходимом на выявление такого канала и его блокировки..
Так вот в телеге - время жизни канала с противоправным контентом может составлять дни а то и недели (когда администрация телеги не идёт на сотрудничество), и из за е2е шифрования, выявление противоправного контента в реалтайм почти не возможно, в МАХ же весь трафик прогоняется через алгоритмы безопасности, и в случае подозрения (в алгоритме срабатывают флаги на какую либо угрозу)- зовётся "товарищ майор" для ручной проверки, и если "крамола" подтверждается он может сразу канал и заблочить (а при необходимости вызвать и "луноход с маски шоу" на адрес владельца), и в итоге время жизни таких каналов , сокращается с дней и недель, до часов а то и минут.. далее сложность регистрации нового ака, в телеге их создавать на порядок проще, в МАХ требуется российская (сейчас ещё вроде парочку соседей добавили) СИМка, а количество дропов продающих свои симки - ресурс ограниченный, а при введении полной уголовной ответственности за противоправные деяния с такой симки на дропа-, количество их ещё сократится....
И нет МАХ не заявляет о 100% отсутствии мошенников на ресурсе, а только что из там меньше чем в других мессенджерах (меньше по выше описанным причинам)
раскрыть ветку (1)
А как быть с тем миллионом, что с иностранной симкой? А с теми, кто под вэпээном? На блокировки ушли немаленькие суммы. А каков результат? Люди ищут (и находят) пути обхода.
Опять же, "крамола" может быть очень разной. Вот вы сами то уверены, что нигде не высказали "крамолу"? Или вы поймёте что не так только когда "луноход" и маски - шоу за вами приедут?
Сильно как-то это всё похоже на затыкание ртов недовольным. На жёсткую цензуру и подавление любого инакомыслия.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ебать, я так даже в курсовых цифры не подгонял...
Главный теракт последних лет - Крокус, совершили большие друзья нынешней власти - исламские радикалы (при полном попустительстве ментов, Росгвардии и ФСБ)
А главная угроза майдана исходит от сотен тысяч исламистов молящахся на детских площадках, посередь дорог в Курбан Байрам и проходящих подготовку в закрытых этнических ММА-клубах.
А ты тут наваял что застой менее опасен чем майдан и проигнорировал главные угрозы
ещё комментарии
Ты даже, блять, методичку без ошибок переписать не можешь. А уже учить кого-то лезешь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Восхищён вашей выдержкой. А говорят: "Один в поле не воин".
Особо порадовало: #comment_388909267
С другой - деградация отечественного айти
А иди ка ты нахуй со своим ии
Сразу видно, человек очень радеет за айти.
Я тоже против блокировок и телеги и ютуба, но их заблокировали не просто так, а именно за распространение чужой пропаганды без возможности на неё влиять.
Да, мне жаль, что у нас нет настолько же качественных сервисов, а те что есть, будто специально портят (да ВК, я про тебя)
Да, Мах - говна кусок. Но, это наш говна кусок, со всеми вытекающими.
Отдельно стоит понять, что блокировка неугодных мнений - это МИРОВАЯ тенденция. Всё, прошла эпоха свободного интернета, сейчас его начинают делить на "наших" и "чужих".
ещё комментарии
ещё комментарии
Если это про Украину так с ними война так то, это не пропаганда, а действия по дестабилизации. Пропаганда это что нибудь от англосаксов клятых например
ещё комментарии
Да в целом в данном контексте без разницы, идёт информационная война(в том числе),- вы же не будете не отрицать?
и играть с противником в поддавки, не препятствуя в его попытках манипулировать мнением нашей аудитории- как минимум глупо, а как максимум вобще прямое пособничество.
и играть с противником в поддавки, не препятствуя в его попытках манипулировать мнением нашей аудитории- как минимум глупо, а как максимум вобще прямое пособничество.
ещё комментарий
ещё комментарии
наплевать хуже или лучше, как только начинаешь запрещать, остановиться очень сложно. В итоге придем опять к тому, что любое пропагандистское высказывание с той стороны будет восприниматься истиной.
Те у кого есть деньги и время на путешествия, видят, что везде по-разному.
ещё комментарии
Мне сказал один знакомый, а ему ещё знакомый, у которого есть знакомый в саппорте провайдера, и там в общем никакой сервер не устарел, работают как новые, ну ты понял.
раскрыть ветку (5)
Ютуб без рекламы шпарит 8к видео на скоростях до 800 Мбит влегкую прямо здесь и сейчас в России, ток доступ чуть усложнен, не более того
раскрыть ветку (4)
Я уже если честно привык без рекламы, и когда случайно квн остается включенным и ролик начинается с рекламы, прям зло берёт))
раскрыть ветку (3)
А зачем Ютуб через ВПН смотреть? Если только ради рекламы. Goodbyedpi в помощь и будет вам счастье
раскрыть ветку (1)
Внимательней читайте)) Я же написал, что когда случайно квн остаётся включенным, т.е. я не через него ютуб смотрю.
Ну если ядерная война мы сразу в рай, так что можно и на вражескую площадку смело заходить
ещё комментарий
Не знаю, что там такого можно увидеть хорошего, что эти долбоёбы все блокируют. Неудобно читать про веган кафе фрик и лилю кебаб, это да. Может они только на лилю были подписаны и хотят защитить общество от нее
Фабрика Мемов
3.6K постов16.1K подписчика
Правила сообщества
Запрещены:
• Политика
• Оскорбления и токсичность в сторону других пользователей
• Посты не по теме сообщества. Допускаются только классические мемы.
• Нарушение Пикабушных правил
• Реклама
• Любое проявление ненависти