Мы не в вакууме живём. У людей есть право на оценку других людей, если они в курсе ситуации. Они ей имущество не портят, не клевещут. А так, все имеют право презирать и ненавидеть и высказывать эти чувства, пока всё это не выходит за пределы допустимые ГК и УК РФ. (безотносительно того, кто здесь прав, кто виноват)
"Травля" - в том виде в котором это травля, т.е. включающая прямые оскорбления, клевету, использование личных данных и прочее - противоречит УК РФ. А что такое "эмоциональное давление" человек, который сказал мужу - не спасай жизнь девочке, я с тобой разведусь, знает, разумеется, гораздо лучше меня.
Ну и, честно говоря, когда гипер-эгоист, который пытается сделать так, чтобы смерть ребёнка не нарушала его зону комфорта, недоумевает, почему общество внезапно в ответку в эту самую зону комфорта вторгается - становится немного смешно. Потому что обществу гипер-эгоисты не нужны.
Она была бы эгоистом если бы не предупредила и не говорила с мужем.
Она обозначила свою позицию, что хочет здорового мужа, здоровую семью.
Это тело мужа и он принял решение помочь дальней родственнице.
Жена приняла решение о котором предупреждала, за что ей ответку получать?
За то что она в открытую сказала своё мнение и выполнила, то о чем говорила? А не съела молча и пошла терпеть, раз уж в горе и радости?
За то что она хочет здоровые отношения в которых такие решения обсуждаются и принимается какое-то совместное решение, а не так что муж решил отдать почку, а мнение жены его как бы и не интересует.
Если ему пофиг на ее мнение, то зачем такой муж?
Дискутировать можно долго, но суть была в том, что вы не знаете что такое давление и травля, раз так говорите. Надеюсь никогда и не узнаете, счастья вам и всяческих благ.
Когда тут то же самое не про бросающих жен, а про геев говорят, по 100 плюсов не набирают.
Тут не совсем невеста.
Но тем не менее.
Да, у мужика будут пожизненные ограничения. Но он на своих ногах, со своими руками. С ограничениями по здоровью, но не инвалид. И помощь ее ему не требуется.
А если б вот такая "жена" ушла от него тогда,когда ему действительно нужна помощь?
Заболел, дтп, инсульт, сложный перелом - и тут "любимая" : "а иди-ка ты нахуй,мне муж нужен только здоровый".Вот это было бы точно сложно пережить.
А так ,по большому счету, мужику повезло, что так рано все вскрылось в их высоких отношениях.
А мужик- настоящий мужик.
Жму ему руку.
Здоровья ему и надёжных близких людей рядом!
Всё правильно сделала. Тут ещё нюанс, что если впоследствии родственники мужику предъявят, что они его насильно не заставляли жертвовать здоровьем, что в наших реалиях сплошь и рядом, то, даже если со здоровьем у него будет всё ништяк, то психически от такого предательства он превратится в развалину, жить с которой то ещё счастье. Было тут с год назад, что муж жене почку отдал, а она через год новую любовь встретила и попросила его из своей квартиры. Тут прямая дорога в психушку.
Недавно как раз читала стори, что женщина не может пожертвовать свою почку мужу, которому срочно нужна пересадка, при условии что ее орган идеально ему подходит.
Ты бы принял, если бы твоя жена взялась выносить ребёнка для бесплодных родственников? Почки останутся при ней, матка тоже, рожай потом хоть двадцать раз? Нет, это не другое.
Нет, это другое. Речь не идёт о спасении жизни ребёнка.
Давайте ещё примеров совы, натянутой на глобус, лишь бы доказать, что все люди такие же.
У людей жизнь идёт под откос, сестру муж бросит, а тут кобыла здоровая, через год как новая будет. И вся родня пилит: Чё, тебе сложно что ли? Поставит она тебя перед фактом, что эмбрион подсадили, хоть ты и был против. Что ты делать будешь?
Жизнь зачастую такие сюжеты выписывает, что никаким авторам сочинителям не придумать. Я в 90е шанс в жизни дал сестре, у которой единственный путь был в проститутки. Не почка конечно, но пять лет моей молодости. Я тогда отлично осознавал, что это за счёт моих будущих детей, но она была живая и нуждалась в моей поддержке, а дети были абстрактные. Сейчас эта тварь подыхать будет, я даже не расстроюсь.
Ага, а органы от мертвых доноров продолжают поддерживаться Каспером, добрым привидением.
Дык Вы все верно написали, все сделали свой выбор. Жена - уйти от мужа, муж - пожертвовать почку, а родственники - негодовать. Тут, в принципе, все логично, и каждый делает то, что он считает нужным.
Думаю, как минимум по 2 причинам:
1. Эгоизм (не хочу тащить все на себе, привыкла отдыхать на юге)
2. Человек с одной почкой не инвалид.
Мужик красава, надеюсь найдет понимающую жену.
То, что это ложь и оправдание своего свинства.
Одна почка никак не делает человека неспособным, например, мыть посуду, протирать пыль, пылесосить, готовить. Она просто показала, чего она стоит, если ей станет неудобно - она бросит такого человека. Отличная жена.
Запросто может. Где гарантия, что операция пройдет успешно? И есть пооцент доноров, сидящих на гемодиализе через десять лет.
Где гарантия, что операция пройдет успешно?
В таком случае решение нужно принимать по результатам операции.
Но она все решила сразу, то есть ей не особо важно, как оно по факту будет.
И что за последствия операции не позволят ему выполнять вышеописанное?
Ну а разве сказать мужу, да делай операцию, я тебя поддерживаю, а потом бросить, когда операция прошла плохо - не куда большее свинство?!
Как по мне, это все сорта говна, я лишь привел аргумент в рамках провальной риторики "где гарантия, что успешно?". И я не предлагаю говорить "делай операцию, я тебя поддерживаю, а потом бросить", я говорю о принятии решения по факту реального ознакомления с последствиями, если уж хочется учесть это. Но она даже до этого этапа не дошла.
Да конечно. А если жена банально не зарабатывает на лекарства и реабилитацию? А если ее зарплаты не хватает, чтобы тянуть двоих? А если она хочет детей? )
Да, конечно. Ты можешь выдумать тысячу "если", но эта история не про них, это история про жену, которая тут же бросит мужа, если он инвалид. Причем ей даже не нужно дожидаться этой инвалидности, узнавать, а как все будет то вообще? Она сразу готова уйти. Все настолько просто, настолько она хуевый "близкий/любящий" человек.
Сказать что "уйду, если операция плохо закончится" и "уйду сразу" это по сути одно и то же)
Нет, по сути это не так. В первом случае она уйдет, если операция закончится плохо. Во втором - она не будет дожидаться даже этого, просто поставит метку "инвалид" по факту отсутствия почки, додумает последствия даже не дожидаясь их и свалит. Как и сделала эта в истории. Это сорта говна, если в целом.
Нет, первый вариант более честный. Это посыл - хочешь рисковать собой, нам не по пути. Второй вариант - если ты хочешь рисковать собой, то мне пофиг, но если что-то случиться, я уйду
Так одно и то же или один более честный?
И ты не перепутал варианты? Предположу, что да. Большая "честность" тут ничего особо не меняет, просто разные проявления хуевого человека. И пытаться сформулировать поступок мужа как действия эдакого ебанутого сорвиголовы это уже как-то глупо, зачем перевирать так нагло? Она прямо сказала:
"я хоть и люблю, но не готова жить с инвалидом и разведусь"
Среди прочих ты выбрал бы в жёны инвалидку, крайне толстую\некрасивую\тупую?
Эгоизм - это норма бытия, зачем отрицать столь простую вещь? Я бы даже сказал, что он полезен.
Ну и человек вполне себе может стать инвалидом отдав почку, тут нельзя заявлять без знания конкретики.
Отдал бы почку нуждающимся? Более чем уверен что в каждом городе полно людей ожидающих своего донора.
А ты фалангу пальца себе отрежешь, если кто-то попросит?
А чё нет? Инвалидностью это не является.
нормально отдать собственному ребенку, племянница - тоже слева
а вообще бред какой-то, от взрослого мужика орган ребенку пересаживать? донора ждать, не?
Есть разница между отдать орган кому-то и родственнику. Можешь своей племяннице сказать "Извини, но чет не хочется под нож ложится. Но чтобы ты не расстраивалась я купил тебе красивый гробик!"
А чего родители-то не отдали? Пишут про генетическую совместимость. Я уже столько гуглила. Херня. Не нужна даже совпадающая группа крови и пересаживают от левых мертвых доноров.
А вот отдать почку родному ребенку это естесственно. Так что у меня вопросы к семейке мужа.
Там в комментах топят что жизнь с одной почкой ничем не отличается от обычной. Какая тогда разница? спасти чью-то жизнь недостойная награда за решение, которое не несёт никаких последствий?
Последствия есть, но человек не становится инвалидом как написано в посте. Разница в том, что людей вокруг дохрена, но у них есть свои родственники и друзья, которые могут помочь. А тут его родня, человек, которого он любит. Как-то очень странно сравнивать ценность незнакомца и ребёнка сестры.
А, ну то есть когда уходим от абстрактного "вот если когда-нибудь нужно будет племяннице" до реального "пойти и спасти человека" оказывается что последствия таки не такие уж незначительные? Да и вообще пусть кто-то другой поможет, у них же должны быть родственники и друзья! (А если нет то не мои проблемы)
Удобненько.
Ты оперируешь крайностями - удобненько) Да, мне как-то пофиг на умирающих детей африки. Я с ними не знаком. И я не горю желанием спасать людей, но родной племяннице помог бы. Да и жене бы помог, если бы она была и я её любил. А зачем мне помогать тем, кого я не знаю и не люблю? Ты же пытаешься сказать, что если человек готов помочь родственнику, то обязан помогать всем, хоть бомжу на теплотрассе. Это просто тупо. Вот ты допустим можешь другу деньги занять, но если я тебя попрошу занять мне, то ты откажешь и это логично. Ты ведь меня не знаешь и я тебе безразличен, как и мои проблемы. Но по твоей логике если ты занял деньги другу, то и мне обязан дать денег.
Есть очень большая разница, отдать какому-то левому чуваку или близкому члену семьи. Раз он сделал такой выбор, значит с у него с сестрой хорошие отношения. Правда не совсем понятно, почему именно он и где муж самой сестры...
А аргументы самой бывшей жены - это треш конечно. "Не сможешь сильно бухать и жирно жрать"))) Некоторые и с обеими почками не пьют и на пп живут.
Аргументы жены в первую очередь про здоровье мужа. Что за выборочная слепота?
А насчёт племянница или нет процитирую другой ответ:
"Там в комментах топят что жизнь с одной почкой ничем не отличается от обычной. Какая тогда разница? спасти чью-то жизнь недостойная награда за решение, которое не несёт никаких последствий?"
Та где ж она волнуется за здоровье мужа? когда волнуются за здоровье - не охают что жрать придется не такие вкусняшки как привычно. Не охают что придется перестать бухать. Не жалеют что кататься надо будет не на юга, а в какое-то другое место.
Мужик идиот. Был здоровый, стал некомплектеный. И ставлю сто баксов против пончика, он ещё не раз об этом пожалеет.
Да любой идиот, кто донором выступает, да еще для родного человека. Отвратительный поступок.
И ставлю сто баксов против пончика, он ещё не раз об этом пожалеет.
Судишь по себе?
Нет. Благородные порывы это очень трогательно и собирает кучу лайков. Но со временем это забудется, а вот жить с одной почкой ему быстро разонравится.
Не испытывать восторгов от жизни с одной почкой и жалеть о поступке - это не одно и то же, если ты не в курсе. Но ты зовешь человека, помогшего восьмилетней племяннице, некомплектным идиотом, чего от тебя ждать.
(пожимая плечами) ничего от меня не надо ждать. Особенно сентиментальных слюней из-за того, что человек себе жизнь сломал.
Нет, ты сама выдумала его сломанную жизнь и ожидание от тебя сентиментальных слюней. Была скромная надежда на понимание разницы между "пожалеет" и "разонравится" (как будто это вообще изначально кому-то нравится...), но видимо все умственные усилия у тебя уходят на пожимание плечами. Бывает.
Солнышко, если тебе легче жить, когда ты хамишь другим, ни в чем себе не отказывай. Но я эту хуйню слушать не собираюсь.
Ровно до тех пор пока не примеришь ситуацию на себе. А если бы это была его мама или дедушка? Тоже отдавать почку или они свое уже пожили?
Вся эта забота о детях ломается тем что в целом людям несколько пофигу на то какой в целом мир они передадут своим детям, а мыслить только на уровне семьи несколько узко. Но кто из ныне живущих готов пожертвовать хотя бы личным автомобилем что бы его внуки жили чуточку получше? Или перестать бросать бычки на землю? А таких не найдется, потому что каждый думает о себе но не о благополучии в целом. И в это главная беда человека.
В очень узких рамках, это моментальные решения можно как то продумать а что делать с тем если последствия отложенные? Важны ли жизни правнуков что сейчас для них вы можете сделать?
Он выбрал помочь своей племяннице восьми лет.
Она сказала, что муж инвалид ей не нужен. Причем там даже не овощ с уткой, а просто бухать нельзя, жареное, быт тянуть может стать сложнее.
Хвалить тут его, осуждать - ее, она говно.
Человек с одной почкой именно что инвалид, и да, у женщины есть выбор, жить или не жить с таким.
Постоянные больницы, уколы, лечение, врачи, ограничения. Ебнуться можно.
Я бы на ее месте тоже развелась. Одно дело, когда по несчастному случаю, другое дело, когда добровольно. Я не готова жить с инвалидом и вечно больным человеком, как минимум потому, что я имею подобный опыт, и нахуй мне это всралось, если говорить на чистоту. Постоянный нервяк, плюс сам больной мозги трахает. Не, нафиг.
Вы не путайте человека у которого отказали почки, и человека настолько здорового, что врачи разрешили ему одну здоровую почку отдать.
Да, врачи, уколы, ограничения, НО буквально год. Потом всё восстановится и будет он снова ездить на юга и вино там пить.
Я не готова жить с инвалидом и вечно больным человеком, как минимум потому, что я имею подобный опыт, и нахуй мне это всралось, если говорить на чистоту
Мужа только заранее предупредите, что если с ним что случится, инсульт какой или ДТП, то вы его бросите в беде.
Знаете, у меня максимально философский взгляд на «и в горе, и в радости»)) Я не считаю, что я должна за кем-то слюни подтирать, но и не прошу такого же в свой адрес. Если меня бросит человек из-за того, что ему не нравится во мне что-то, вплоть до проблем со здоровьем - его выбор, он имеет право жить счастливо без меня.
Я слишком долго «спасала» кое-кого, чтобы еще этим заниматься. Это не жизнь, а существование, и моего эмоционального ресурса на это не хватит.
П.С: если партнер не останется глубоким инвалидом, я ему помогу. Но если он будет всю жизнь таким, то нет, это не для меня. Я не готова к таким жертвам :)
Ну ваше право совершенно. Главное чтобы партнера это устраивало и чтобы он заранее зал об этой позиции.
Мужик красава, надеюсь найдет понимающую жену.
Ну тут наверное все согласны, что мужик молодец.
Главное, чтобы предупредила следующего )
О таких вещах задолго до брака предупреждают. Пусть ищет того, кто её саму кинет если что, но что-то она 7 лет предпочла жить с тем, кто из под неё утку бы таскал при необходимости, не думая об отдыхе на югах.
Хорошо, что всё произошло, как произошло, другую найдёт. Она другого, ТАКОГО ЖЕ, но без больной племянницы.
А ещё кормешка, психи, оры. А инвалид ведь не ребёнок, он не вырастет, не возьмёт ложку в руки, не освоит горшок, не перестанет реветь по любому поводу.
А ещё... Прощай, поясница!
Прощай, личная жизнь!
Конечно, стал бы муж из истории инвалидом - неизвестно.
Но ограничения и последствия бы точно определённые были.
Но он захотел помочь - отдать почку племяннице.
Жена была против, предупредила, что не готова жертвовать своей личной жизнью, а именно ей, прицепом к только к своей почке, пожертвовал бы муж, ради в принципе постороннего для жены человека.
Каждый сделал свой выбор.
Да, жена не готова жить с инвалидом ни сейчас, ни потом.
И это, я считаю, НОРМАЛЬНО.
Потому что "не хочу жить с инвалидом" = "хочу жить со здоровым мужиком, который сможет в дальнейшем наравне со мной заботится о наших совместных детях". И никто не скажет, что это эгоистично и плохо.
Просто речь уже начала идти о том что, а вот если был инвалид по случайности - тоже бы бросили?
Это максимализм и он несколько неуместен.
Зачастую такое говорят люди, которые с большой долей вероятности не знают о чём они говорят. Это очень тяжело. Очень.
По сабжу, мужик просто сделал свой выбор. И его желание помочь понятно.
Но и женщина вправе сделать свой. И её желание жить с человеком, у которого вероятность возникновения каких-то сложностей на фоне такого решения стремится к нулю, более чем понятно.
Ведь она это решение не принимала и она не хочет страдать в случае чего из-за него.
А она в любом случае расплатиться. Уже расплатилась. Так что... как-то вот так.
Какой максимализм? Если бы она написала, что просто не хочет остаться с неслучайным инвалидом, таскать утку, его и т.д. и т.п. - одно дело. А из её писанины выходит, что ей мужик нужен только для заботы о ней и бухаловки под жирную пищу на югах, отсюда и вывод, что случись с ним что и она его кинула бы. Эту чушь писала либо конченная сука (ну нет там эмоций, особенно для прожившего 7 лет в браке человека), либо, что скорее всего, обычный вброс для холивара.
Я при всём желании не смогу быть донором почки. Но если, надеюсь нет, с моей супругой будет подобное и она всерьёз задумается, то сперва мы объедем всех врачей, пройдём все диагностики, пройдём несколько консилиумов и после этого будем совместно принимать решение. А не этот бред: «Я сказал да. Я сказала нет.» - это всегда тупик.
Максимализм не по отношению к ситуации, а максимализм в словах комментирующих, "А вот если бы что-то случилось, где мужик бы реально стал инвалидом, она бы его тоже бросила?".
Когда речь идёт о случайности - это одно. А когда о сознательном решении - это несколько другое.
И я делаю акцент на том, что в такой ситуации, где ей бы пришлось за ним утки таскать, тягать его на себе, в буквальном смысле поставить крест на себе, это очень тяжёло. И отказаться от человека в такой ситуации совсем другого рода решение. Ведь он был бы не виноват, и она была бы не виновата, они оба этого для себя не выбирали.
В описанной в посте ситуации совсем другое.
Здесь - это его сознательный выбор. Он молодец, помог. Цена спасённой жизни для него родного человека оказалась выше, чем какие-то, как он думает, а на самом деле действительно неизвестно, временные трудности в его личной жизни.
Но не для неё.
И вы, к слову, упускаете слова "Не хочу одна тащить всё на себе". Т.е. дело не только в отдыхе, жрачке и сиюминутных удовольствиях. Есть такая вещь как каждодневный быт, который нужно обустраивать, работать, готовить, убирать.
Мужик просто поставил её перед фактом - работать за двоих стала бы не только его оставшаяся почка, но и его жена.
Каждый делает свой выбор.
Муж свой сделал.
А она вправе не согласиться с таким решением супруга.
И это не тупик.
Она вышла из ситуации просто разорвав отношения.
Потому что заботится об одном человеке - о себе гораздо проще.
Порог возможностей у всех разный.
Спросите любого, кто решил, что сможет всё преодолеть за двоих через 2-3 года, 5-10 лет - сожалели ли они за всё время о таком своём решении? Хотелось бы им вернуться назад и уйти?
Я вот не уверена, что все останутся с таким же настроем, как и в первые дни решения.
Что говорить, когда многие мужчины уже на этапе в 6 месяцев планируемой и вроде как желанной беременности жены, просто собираются и сваливают в закат со словами, "Извини, я не готов".
Красава! вот если бы все думали сначала о своей /маленькой/ семье, а потом обо всех остальных проблем бы не было
Спасти одну жизнь и испохабить другую. При чем ценность их будующих детей нулевая и ими можно спокойно жертвовать, просто на основании того, что родители не успели их завести. А если двинуть время чуть вперед, на годик где то, на одну беременность, то каков будет этот же поступок отца по отношению уже к его крохе? Которую он возможно не сможет взять на руки, не сможет оплатить ему лишний кружок или поездку, просто потому, что не сможет на это заработать, а обучение? Институт? Это тоже деньги и это выстрелит уже через 16-18 лет. Каково будет этой уже выросшей крохе устраиваться в жизни, просто потому, что папа не может нормально работать?
Вот и получается, что мужчина поменял свое будущее и будущее своей семьи на помощь племяннице. Спас ее жизнь? Молодец, но в детстве его должны были научить, что если даришь кому то конфетку, то теперь у тебя конфетки не будет. Если решил подарить свои перспективы, то теперь живи без перспектив. Ведь это того стоит
Ну почему же нет, на сколько я помню Рокфеллеру пересаживали 7 раз донорские сердца. Так что можно.
Ну кто то был нищим, а 10 лет назад вложился в биткоины и стал мультимиллионером. И сейчас есть такие же возможности, просто мы о них не знаем :)
Так что в теории заработать можно.
Вот это всего лишь предположение.
Нет, учись читать, ее слова:
"я хоть и люблю, но не готова жить с инвалидом и разведусь"
То есть именно это ее подход: инвалид = развод.
И причина одна - у тебя теперь семья я и дети и не ебёт
Это очень тупо и эгоцентрично. Ты не вся ее семья, есть близкие люди и кроме тебя, нужно быть очень глупым, чтоб ждать, чтоб из-за тебя человек даже про родителей забыл.
Многие из нас могут в взвинченном состоянии приводить адекватные доводы? Ещё и в интернете . Написал пока кипело
Она пишет- все на мне булет
Вот это все и развила.
В соседней ветке вон каждый второй мужику пишет развозись, а то жена требует помощи своей сестре и это не почку , а картошку привезти.
Да- жизнь ребёнка. Но чужого жене донора. Я тоже мать и у моего ребёнка диагноз , который может потребовать операцию в любой момент.
Но я против жертв не согласованных со всеми участниками.
Ещё раз повторюсь - отписалось много людей без почки (врождённое или удалили, что б спасти жизнь) , но на момент как я читала ни одного донора не отписалось , что его жизнь и жизнь его близких никак немое этого не изменилась. Я считаю что женщина права. Есть такие рубахи- парни все чужим, а своим и говно без лопаты.
Он поступил благородно , но осуждать ее за то, что она против этого благородства неверно
Чужая семья потёмки
А мне до смеху интересно - что если рак сожрет её почку? как будет мыслить? а может сразит поближе к 50 годам хроническая сердечная недостаточность, которая захватывает те-же самые почки и обязательность носить компрессионные чулки для ног??? Кого найдёт???
А если сильный супруг помрёт раньше срока, кому эти чулки вытаскивать??? эта одежда весьма тяжела на снятие в одно лицо..
У тебя есть машина времени и вариатор альтернативных вселенных в одном экземпляре?
Если нет и твои суждения не являются результатом их использования, то зачем ты столь гнусно клевещешь на человека?
Каков твой мотив?
Я не бросила б человека если бы он заболел , но когда он сам решил пожертвовать своим здоровьем и уровнем их общей жизни и переложить на неё заботу и обеспечение на какое-то время то крепко бы задумалась.
У меня нет крепкий связей с родственниками. Но те же роды сильно подорвали мое Здоровье. Это ее право переживать об их совместном дальнейшем благополучии и принимать или не принимать его выбор ухудшить качество их совместной жизни . Она приняла такое решение и по отношению к себе , своему будущему и будущему своих детей - она права.
Он молодец. Но сделал выбор в пользу другой семьи, а не своей.
Никто не знает как донорство отразится на его дальнейшей жизни . Рассказы в интернете что знаю много людей и им ок-ну такой себе аргумент.
Родственники мудаки потому что чмырят сейчас ее. Никто ж из них не сказал, что после твоего благородного поступка всей роднёй будем скидываться и помогать вам всю жизнь, если что то пойдёт не так и не туда.
В том и суть что весь героизм только на словах, но жизнь это не черное и белое, с таким решением придется жить, а вот как поступят родственники это большой вопрос.
Конечно. Такой благородный мужик заслуживает лучшей жены.
А эта пусть ищет здоровых поматросил-и-бросил на югах.
А с того, что предыдущие 100500 лет женщина была домашней утварью и никаких прав не имела, не говоря уже о том, чтобы вот так взять и развестись, она должна была терпеть "паприроде" и не важно инвалид муж или просто дурак. Многие до сих пор живут в этой парадигме, поэтому и осуждают.
Вот тоже не понимаю, девушку поддерживаю, почку бы хрен отдал. Просто так что ли у меня их две.
Ну и плюс отношение к мужу как к вещи, которую нужно выбросить, если она поломалась тоже вызывает антипатию.
Во-вторых, думаю, если б автор написала в числе причин то, что не готова содержать семью за себя и за мужа-инвалида - это было бы как-то понятнее что ли. Но она написала только про то, что бухать нельзя и на море не съездишь. Выглядит так, как будто напрягает ее именно это.
Более того, на мой взгляд еблан муж в данном случае. Я считаю что когда ты решаешь создать новую семью, твои решения должны быть во имя этой семьи.
Желающим рассказать что он поменял свой комфорт на жизнь ребенка - нет, люди живут на гемодиализе без проблем. Он променял комфорт своей семьи на комфорт чужой семьи.
Пишут что если до 14 лет начали делать то еще 20 лет можно прожить. За это время можно найти донора я думаю. Ну то есть в любом случае я хочу сказать что это не ситуация "если не пересадить почку то завтра помрет", время на подумать есть.
Ну и лично я бы не отдал почку племяннику/племяннице, можно меня кем угодно считать но племянники/цы для меня - чужие люди, я не шибко привязан к той семье которая родители-братья и т.п. А если бы жена такое задумала - бросил бы не раздумывая, хотя я ее очень люблю и в любой другой ситуации не стал бы бросать.
Почему бросил бы? Человек со здоровой почкой не инвалид ни хрена. Эт как одноглазый. И да, на гемодиализе побочек много и они прогрессируют со временем и ситуация рано или поздно переходит в необратимую, не обязательно через 20 лет.
Я бросил бы потому что я был бы против такой процедуры а не потому что она мне с одной почкой не мила. Ну то есть если ей та семья дороже - пусть пиздует и живет с ними а не со мной.
Из-за ревности сталбыть. Понятно. А баба вот бросила из-за шашлыков и бухла. Хотя, в разумных пределах можно и с одной почкой. Да и с двумя тоже лучше ограничивать, но это уже другая история.
Это не ревность, это нахуй не нужная никому кроме ебучих родственничков жертва, не только ее но и моя - мне же потом с этим тоже жить. Ну то есть если она скажет "пойду себе глаз выколю" и пойдет выкалывать, не ради родственника - я ее тоже брошу. И дело тут не в шашлыке, глазе или почке, а в том что тебя и твои потребности в хуй не ставят будь то шашлык и алкашка или какие то возвышенные штуки, это уже вторично.
Ну, мне в целом с близкими людьми удобно и комфортно, и им со мной тоже, поэтому мы вместе. А если людям вместе неудобно, то это называется "токсичные отношения", и лучше бы им рядом не находиться.
Тут дело не только в возможности отдыхать на море и другом меню.
Дело в том что человек осознанно ухудшил положение своей семьи и при этом он знал какие последствия этого его выбора будут.
Любое сожительство строится на удобстве. Вопрос лишь в том, осознаёшь ты эти удобства и сам факт причины для сближения или нет.
Повторюсь: без удобства любое сожительство невозможно априори.
Что? Удобно? Муж ради своей привязанности собирается надеть сковывающие кандалы не только на себя, но и на жену заодно. А почему ей нужно такое счастье?
Да не вопрос. Она готова жить по такому же сценарию, когда с ней в том или ином виде случается ухудшение здоровья, и её бросают? Или это другое? Жить хорошо, когда оба молоды, здоровы и богаты - это офигенная фантазия, жаль, в жизни это утопия.
Ухудшение здоровья по естественным причинам - это одно, а когда человек специально себе испортил здоровье - это совсем другое. Если б муж стал снаркоманиваться, его тоже нельзя было бы бросить, ведь «в старости бы у него тоже здоровье испортилось»?
Я в #comment_205425657 уже всё описал, отвечу вкратце: нет гарантий, что её взгляды на естественное ухудшение будут отличаться, потому как это в любом случае ударит по её комфорту.
Отдельное внимание обратите на постскриптум.
Ухудшение здоровья по естественным причинам - это одно, а когда человек специально себе испортил здоровье - это совсем другоеНет, она четко обозначила, что не будет жить с инвалидом. По какой бы причине он им не стал, она его бросит.
Представь что муж стал половину зарплаты отдавать плямянице. Она обязана жить с этим ограничением?
Я б вообще не рискнула рожать в такой ситуации: муж с одной почкой и вероятностью, что и ребёнок может оказаться с проблемами почек, так как у них это семейное! А кто потом моему ребёнку почку отдаст, родственники? Сомневаюсь.
Эм, а разве разделять трудности это не удобство? Даже если трудности односторонние, то когда человек забирает часть твоего груза, тебе становится удобнее.
Терпимых для кого? Для тебя или для неё? Для неё, очевидно, не слишком терпимые.
Тебе удобно зацепиться за это, а я видел в посте ещё пункт про здоровье и "не хочу тащить всё одна". Этого мало? Понятно, что женщина там какая-то не огромного ума, и даже (уверен на 70%) не читала про жизнь с одной почкой. Тем не менее, у неё есть право на свою позицию и она её озвучивала мужу. Это не ультиматум типа "купи мне шубу или разводимся". Вполне нормальное заявление, а если бы моя жена гипотетически захотела отдать свою почку племяннице, то я тоже озвучил бы такую позицию.
Человек на эмоциях написал первое, что ей пришло в голову. А все остальные аспекты трудностей вложила в простую фразу "не хочу тащить все на себе". человек хрупкое существо, есть вариант, что какая угодно болезнь пошатнет его здоровье и усугубит положение. Хотя до операции, он бы одним больничным обошелся. Вы так привязались к этому югу, что даже смешно. Она не самый хороший человек, но зато честный. Сразу озвучила позицию. И мои слова никак не умоляют уважения к его поступку. Это сложно и страшно. Я бы не смогла отказать тоже, осознавая что на кону жизнь. Но в такой ситуации ничего требовать ни у кого нет права. Они оба ушли каждый в свою сторону. Просто сами будьте лучшим человеком.
Ну, а надо жить через силу?
Мы все друг с другом, пока удобно, есть просто то, что не за гранью, а есть то, что терпеть нельзя.
Если бы у вашего партнёра кукуха отъехала, то вам стало бы неудобно, нужно ли было бы вас осуждать?
Если бы моему парню оторвало руку, я бы с ним осталась, но если бы он ее отпилил от нехер делать, то нет, извините.
У них изначально был разговор или/или, она в своем праве о чем-то просить своего мужа, а он в своем праве выбирать. Выбрал он не жену, вот и все.
Много детей умирает в ожидании трансплантации органов, чего ж вы им не помогаете? Только потому что они не кровные родственники?
Отдали бы вы свою почку дочери вашей чудесной соседки, дочери коллеги милой, дочери подруги своей?
Для жены она такая же чужая, как и соседская.
Он сделала выбор не в пользу жены, забив на ее слова.
Она сделала выбор в пользу своих личных границ.
Он хороший дядя, никто не спорит, но как муж не очень.
Стала бы я жить с хорошим дядей, но плохим мужем? Нет.
Вы в отношениях ради удобства? Какой ужас. Прям с туалетом ассоциации. Там тоже удобства. А как стало неудобно - нахуй за борт такого пассажира? А как же любовь? Хотя видимо вам такое чувство чуждо.
Ах, ну да, простите.
Все ж должны страдать, чего это жить в радость?
Любовь-не решение всех проблем.
Когда ваш партнер начнет выбирать не вас, забивая на ваше мнение, когда он, например, начнет отдавать все бабло родителям или проигрывать в казино, а не вкладывать в семью, тогда на любви далеко не уедешь.
Любовь-это прекрасно, но жить хочется счастливо, без постоянного мозгоёбства и проблем.
Про страдания никто и не ведёт речь. И вы опять всё меряете своим комфортом. Будет комфортно-будем вместе. Не будет - разбежимся. Вопрос: зачем вообще тогда создавать семью? Ради комфорта? Как два бизнесмена. А давай создадим ООО и будет нас два учредителя с равной долей? Ну не понравится - разбежимся. Не отношения, а потреблядство какое-то. Ничего светлого в людях не осталось. Ни любви, ни сострадания. Не знаю. Всегда на первом месте стояла любовь. И будет стоять. А не вот эти ваши товарно-денежные отношения.
Мы все друг с другом, пока удобно
Что за чушь? Рано или поздно всё равно выйдут факторы, которыми вы и он будете недовольны. В браке приходится это принимать. Если вы живёте с парнем/девушкой только из-за того что вам пока удобно вдвоём, это не брак и даже не сожительство. Это просто какой-то симбиоз.
Если в браке друг с другом стало окончательно неудобно, нахрена его сохранять? Есть разница между пониманием, что идеальных партнеров нет и с чем-то надо мириться, и с терпячкой неподходящего тебе человека не ясно, для чего.
Даже будучи в браке, не обязательно принимать абсолютно все.
Есть рамки допустимого и у каждого они свои.
Кто-то и побои/измены годами терпит и принимает, памятник за это я бы им не поставила.
Поставьте себя на место матери его племынницы, и представьте что этот мужчина "выбрал жену" и не отдал почку. Поставили? Ваше мнение относительно его жены не изменилось?
Вы читали про пересадку почек? Я тут начиталась. Не нужна никакая генетическая совместимость для пересадки. От мертвых доноров пересаживают.
И от родителей не могли почку пересадить? Видимо они ушлые, знали как мужику в уши нассать.
Да, донору нужны лекарства. Там нехилый такой список, прикидыааю тысяч на сто.
У жены такие деньги есть? Сколько ее зп?
Больняк мужа месяц примерно. Его зп вычеркиваем.
Баба к носу притерла и поняла, что не вытянет.
Я специально эту тему не изучал. Из того, что знаю\слышал специальная терапия, связанная именно с удалением почки, в среднесрочной перспективе не требуется. Касательно генетической совместимости:Первостепенное значение для увеличения продолжительности жизни трансплантированной почки (от живого родственника или трупа) имеет исследование тканевой совместимости донора и реципиента.
Источник: https://meduniver.com/Medical/Physiology/podbor_pochki_dlia_... MedUniver.
Хотя даже без этого фактора, есть причины для невозможности рассмотрения родителей девочки в качестве донора (состояние почек или сердечно-сосудистой системы, инфекционные заболевания и т.д.). Для меня, очевидно, что родители рассматриваются в качестве доноров в первую очередь. И раз дело дошло до дяди, значит родители в качстве доноров не подходят по объективным причинам. Если же они подходят, но отказываются от донорства, то это равносильно тому, что родителей не существует.
Либо он и без того сидел у неё на шее, а это стало последней каплей.
Как вы так умудряетесь, без какой либо информации о людях судить. Как бабки подъездные, чес слово. Понятно ему...


Исследователи Форумов
3.6K поста33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.